Re: [新聞] 瑞典擬給男性「墮胎權」　可放棄孩子已刪文

看板WomenTalk作者 (catty)時間5年前 (2019/03/26 14:37), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 5人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Lgood (Life is Good)》之銘言： : 身為女權第一的國家，竟帶頭仇女 : 看來西方國家也開始墮落了 : 說不仇女的有沒有站在女方的角度想過？ : 如果女孩兒想要，又需要資金來養小孩，又不想工作 : 男孩兒直接放棄就等於不用付育嬰費，這樣女孩兒除了墮！之外還能怎麼辦 : 1.媒體來源: : 東森 : 2.完整新聞標題: : 搞大肚子又如何？瑞典擬給男性「墮胎權」　可放棄孩子 : 3.完整新聞內文: : 「今日俄羅斯」電視台6日報導，瑞典「自由黨」(Liberal Party )旗下派系「青年聯盟 : 」(LUF)主張：不能只有女性有權決定是否放棄孩子，因此提議給予「準父親」在胎兒18 : 周大之前選擇「合法墮胎」的權利，讓他們可以選擇是否放棄作為父親的權利和義務。 : 「自由黨青年聯盟」主席尼爾森(Marcus Nilsen)接受瑞典《晚報》(Aftonbladet)採訪時 : 說：「男人應該跟女性有同樣的權利，選擇是否要當父親。」上述主張意味著在胎兒滿18 : 周大之前，只要女性能做墮胎手術，男性就有權拒絕成為父親。 : 按照上述提議，一旦選擇「合法墮胎」後，後果將是無法逆轉的。「準父親」會被要求放 : 棄所有作為父親的權利和義務：包括如果母親決定保留孩子，孩子出生後，父親將失去探 : 視權。 : 據尼爾森所說，這項提案最初是由「青年聯盟」的女性成員提出的，之後得到聯盟的支持 : 。她們認為有很多男性不敢說出他們根本並不想要孩子，或者暗示他們希望當伴侶懷孕時 : ，能拒絕做父親。 : 尼爾森說：「有很多例子顯示，男性甚至不能說他們是否想做父母，或者有多想做父母。 : 事實上應該讓男性誠實面對自己以及他們真正的想法。我們認為我們的提議是一項正確的 : 法律決定。」 : 據了解，此一最新主張已非「青年聯盟」第一個富爭議性的提議了。據了解，2月底時， : 「青年聯盟」曾提議將15歲以上自願發生關係的兄弟姐妹之間的亂倫合法化。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20160308/659502.htm 這應該是技者亂寫的吧 北歐超級重視女權的 墮胎免費 由生母決定不需要生父同意 也不需告知 政府還會出醫療費 如果這篇是真的 那由男生懷孕 也可享受同樣福利喔~ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1835. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.106.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1553582277.A.6C3.html
推
03/26 14:47, 5年前 , 1F
標題殺人吧 一個黨的派系提的意見就直接被當成國家
03/26 14:47, 1F
→
03/26 14:47, 5年前 , 2F
政策是三小
03/26 14:47, 2F
→
03/26 14:54, 5年前 , 3F
樓上突破盲腸XD 話說我一查發現是三年前的新聞
03/26 14:54, 3F
→
03/26 14:55, 5年前 , 4F
不知道是不是後來就胎死腹中了QQ 我覺得男性負部分責任
03/26 14:55, 4F
→
03/26 14:56, 5年前 , 5F
其實是值得討論的方向
03/26 14:56, 5F
推
03/26 14:58, 5年前 , 6F
照他這樣的話也可以寫台灣擬引入鞭刑了 拉基東森
03/26 14:58, 6F
→
03/26 15:03, 5年前 , 7F
所以就說原po 引戰阿
03/26 15:03, 7F
→
03/26 15:03, 5年前 , 8F
大家還是很理智的????
03/26 15:03, 8F
→
03/26 15:04, 5年前 , 9F
現在新聞本來就不能盡信了
03/26 15:04, 9F
→
03/26 15:05, 5年前 , 10F
昨天2看溫昇豪自己也說現在台灣黴體很ooxx
03/26 15:05, 10F
→
03/26 15:06, 5年前 , 11F
他不敢講太明
03/26 15:06, 11F
→
03/26 15:06, 5年前 , 12F
畢竟要宣傳戲劇
03/26 15:06, 12F
推
03/26 15:09, 5年前 , 13F
那個帳不是一直都這樣嗎
03/26 15:09, 13F
→
03/26 15:11, 5年前 , 14F
13樓
03/26 15:11, 14F
→
03/26 15:11, 5年前 , 15F
原來如此
03/26 15:11, 15F
→
03/26 15:11, 5年前 , 16F
大家還很認真回答他
03/26 15:11, 16F
→
03/26 15:11, 5年前 , 17F
鄉民人真好
03/26 15:11, 17F
推
03/26 15:32, 5年前 , 18F
無腦嘴砲比較簡單誰都會呵呵
03/26 15:32, 18F
→
03/26 20:29, 5年前 , 19F
誰比較無腦呵呵很明顯
03/26 20:29, 19F
→
03/26 20:38, 5年前 , 20F
瑞典不實施難道我們就不參考了嗎
03/26 20:38, 20F
→
03/27 17:36, 5年前 , 21F
20樓
03/27 17:36, 21F
→
03/27 17:36, 5年前 , 22F
有人解釋了
03/27 17:36, 22F
→
03/27 17:36, 5年前 , 23F
只是政黨意見
03/27 17:36, 23F
→
03/27 17:37, 5年前 , 24F
是文盲？！
03/27 17:37, 24F
‣ 更多 Dview 的文章
文章代碼(AID): #1ScSZ5R3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Dview 的文章
文章代碼(AID): #1ScSZ5R3 (WomenTalk)