[新聞] 瑞典擬給男性「墮胎權」　可放棄孩子

看板WomenTalk作者 (Life is Good)時間5年前 (2019/03/26 11:34), 5年前編輯推噓65(80推 15噓 65→)
留言160則, 113人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
身為女權第一的國家，竟帶頭仇女 看來西方國家也開始墮落了 說不仇女的有沒有站在女方的角度想過？ 如果女孩兒想要，又需要資金來養小孩，又不想工作 男孩兒直接放棄就等於不用付育嬰費，這樣女孩兒除了墮！之外還能怎麼辦 1.媒體來源: 東森 2.完整新聞標題: 搞大肚子又如何？瑞典擬給男性「墮胎權」　可放棄孩子 3.完整新聞內文: 「今日俄羅斯」電視台6日報導，瑞典「自由黨」(Liberal Party )旗下派系「青年聯盟 」(LUF)主張：不能只有女性有權決定是否放棄孩子，因此提議給予「準父親」在胎兒18 周大之前選擇「合法墮胎」的權利，讓他們可以選擇是否放棄作為父親的權利和義務。 「自由黨青年聯盟」主席尼爾森(Marcus Nilsen)接受瑞典《晚報》(Aftonbladet)採訪時 說：「男人應該跟女性有同樣的權利，選擇是否要當父親。」上述主張意味著在胎兒滿18 周大之前，只要女性能做墮胎手術，男性就有權拒絕成為父親。 按照上述提議，一旦選擇「合法墮胎」後，後果將是無法逆轉的。「準父親」會被要求放 棄所有作為父親的權利和義務：包括如果母親決定保留孩子，孩子出生後，父親將失去探 視權。 據尼爾森所說，這項提案最初是由「青年聯盟」的女性成員提出的，之後得到聯盟的支持 。她們認為有很多男性不敢說出他們根本並不想要孩子，或者暗示他們希望當伴侶懷孕時 ，能拒絕做父親。 尼爾森說：「有很多例子顯示，男性甚至不能說他們是否想做父母，或者有多想做父母。 事實上應該讓男性誠實面對自己以及他們真正的想法。我們認為我們的提議是一項正確的 法律決定。」 據了解，此一最新主張已非「青年聯盟」第一個富爭議性的提議了。據了解，2月底時， 「青年聯盟」曾提議將15歲以上自願發生關係的兄弟姐妹之間的亂倫合法化。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20160308/659502.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.70.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1553571296.A.8E5.html
推
03/26 11:41, 5年前 , 1F
巴貝里奇
03/26 11:41, 1F
→
03/26 11:41, 5年前 , 2F
特!
03/26 11:41, 2F
推
03/26 11:52, 5年前 , 3F
老爸墮起來！
03/26 11:52, 3F
推
03/26 11:56, 5年前 , 4F
感覺將近每個女生都會遇到墮胎了
03/26 11:56, 4F
推
03/26 11:56, 5年前 , 5F
哇！嬰兒！
03/26 11:56, 5F
→
03/26 11:58, 5年前 , 6F
其實算公平
03/26 11:58, 6F
推
03/26 11:59, 5年前 , 7F
本人生理女，覺得很OK啊
03/26 11:59, 7F
推
03/26 12:04, 5年前 , 8F
覺得ok
03/26 12:04, 8F
→
03/26 12:04, 5年前 , 9F
但我猜很多人看標題就以為是男生可以逼女生墮胎的意思
03/26 12:04, 9F
推
03/26 12:08, 5年前 , 10F
能發揮話題的都要算仇嗎？對女友好一點，生活才不會虛名
03/26 12:08, 10F
→
03/26 12:08, 5年前 , 11F
的好
03/26 12:08, 11F
推
03/26 12:11, 5年前 , 12F
只是放棄一切父親的權利義務，又不是壓著女生去墮胎，
03/26 12:11, 12F
→
03/26 12:11, 5年前 , 13F
標題一定要這麼驚悚嗎？
03/26 12:11, 13F
噓
03/26 12:15, 5年前 , 14F
什麼年代了，連西方國家都還這麼仇女，真令人難過
03/26 12:15, 14F
噓
03/26 12:16, 5年前 , 15F
看內文很OK啊..哪來仇女= =?
03/26 12:16, 15F
→
03/26 12:16, 5年前 , 16F
有時候很多女生自己說不戴套OK但是懷孕了又要逼男生娶她
03/26 12:16, 16F
→
03/26 12:17, 5年前 , 17F
有些男的可能根本就還做好心理準備當爸爸，就這樣結婚了
03/26 12:17, 17F
→
03/26 12:17, 5年前 , 18F
然後結婚一兩年後兩人不合就離婚了。聽過好多這種例子
03/26 12:17, 18F
→
03/26 12:18, 5年前 , 19F
文內不是有說了嗎，也給男性有權拒絕，要不有時候搞不懂
03/26 12:18, 19F
→
03/26 12:18, 5年前 , 20F
他們是想當爸爸還是不想當。
03/26 12:18, 20F
推
03/26 12:20, 5年前 , 21F
我是女我也覺得ok啊 這種事應該要心甘情願 不然誰也
03/26 12:20, 21F
→
03/26 12:20, 5年前 , 22F
不幸福
03/26 12:20, 22F
→
03/26 12:22, 5年前 , 23F
瑞典生育率大幅提高
03/26 12:22, 23F
→
03/26 12:25, 5年前 , 24F
射後不理 法有保障了
03/26 12:25, 24F
推
03/26 12:25, 5年前 , 25F
這還蠻ok的啊 而且是女性提出的法案吔
03/26 12:25, 25F
推
03/26 12:28, 5年前 , 26F
滿合理的哪仇女
03/26 12:28, 26F
推
03/26 12:29, 5年前 , 27F
標題不太對 但內文還ok
03/26 12:29, 27F
推
03/26 12:35, 5年前 , 28F
公平啊 不仇女
03/26 12:35, 28F
推
03/26 12:35, 5年前 , 29F
女生提出來的
03/26 12:35, 29F
→
03/26 12:42, 5年前 , 30F
這是放棄父親這個身分不是放棄這小孩 是很好的想法
03/26 12:42, 30F
→
03/26 12:43, 5年前 , 31F
只是隨之而來的衍生問題可能要好好思考就是了 這標題
03/26 12:43, 31F
→
03/26 12:43, 5年前 , 32F
真的是譁眾取寵的亂下 會讓只看標題的人誤會很大啦
03/26 12:43, 32F
推
03/26 12:43, 5年前 , 33F
內文OK 標題不太好...
03/26 12:43, 33F
推
03/26 12:46, 5年前 , 34F
我覺得可以 省的沒用生父來找麻煩
03/26 12:46, 34F
推
03/26 12:46, 5年前 , 35F
牛寺！
03/26 12:46, 35F
→
03/26 12:47, 5年前 , 36F
好像不需要這個權就能放棄吧 倒退的立法
03/26 12:47, 36F
推
03/26 12:47, 5年前 , 37F
很棒 很先進的想法
03/26 12:47, 37F
→
03/26 12:48, 5年前 , 38F
真實的狀況應該是排除小孩長大被認親或要求撫養
03/26 12:48, 38F
推
03/26 12:48, 5年前 , 39F
想法很不錯
03/26 12:48, 39F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
推
03/26 16:15, 5年前 , 121F
讚
03/26 16:15, 121F
推
03/26 16:26, 5年前 , 122F
特！
03/26 16:26, 122F
推
03/26 16:53, 5年前 , 123F
特！
03/26 16:53, 123F
推
03/26 17:11, 5年前 , 124F
合理
03/26 17:11, 124F
噓
03/26 17:24, 5年前 , 125F
標題有夠低能
03/26 17:24, 125F
推
03/26 17:33, 5年前 , 126F
支持射後不理合法化
03/26 17:33, 126F
推
03/26 17:44, 5年前 , 127F
還沒生下來怎麼可以確定生父是誰？
03/26 17:44, 127F
推
03/26 18:10, 5年前 , 128F
特！
03/26 18:10, 128F
推
03/26 18:22, 5年前 , 129F
覺得很合理
03/26 18:22, 129F
推
03/26 18:36, 5年前 , 130F
公平
03/26 18:36, 130F
推
03/26 18:48, 5年前 , 131F
標題低能
03/26 18:48, 131F
推
03/26 19:16, 5年前 , 132F
你各位這是提議...
03/26 19:16, 132F
噓
03/26 19:30, 5年前 , 133F
女孩兒可以出賣肉體來賺錢啊，可以回去求父母，其實很多
03/26 19:30, 133F
→
03/26 19:30, 5年前 , 134F
方法
03/26 19:30, 134F
噓
03/26 19:37, 5年前 , 135F
又不是男方單方決定要墮 是沒看到女方可以選擇留嗎
03/26 19:37, 135F
噓
03/26 20:23, 5年前 , 136F
這不叫墮胎權，這是自願放棄親權
03/26 20:23, 136F
推
03/26 20:29, 5年前 , 137F
非常合理
03/26 20:29, 137F
推
03/26 20:33, 5年前 , 138F
台灣生育率提升曙光乍現
03/26 20:33, 138F
→
03/26 20:34, 5年前 , 139F
瑞典果然是諾貝爾頒獎國
03/26 20:34, 139F
→
03/26 21:05, 5年前 , 140F
自願放棄親權&要不要早點講+1,女生可以早點決定要不要生
03/26 21:05, 140F
推
03/26 21:10, 5年前 , 141F
男女平等 這才是真平等
03/26 21:10, 141F
推
03/26 22:27, 5年前 , 142F
女孩兒們站起來！打倒父權遺毒！！
03/26 22:27, 142F
推
03/26 23:30, 5年前 , 143F
很棒
03/26 23:30, 143F
推
03/27 01:29, 5年前 , 144F
感覺合理
03/27 01:29, 144F
推
03/27 01:56, 5年前 , 145F
就算男生想要 女生也可以不留啊 公平
03/27 01:56, 145F
推
03/27 02:17, 5年前 , 146F
我覺得很公平 只是放棄身為父親的所有權利義務
03/27 02:17, 146F
→
03/27 02:18, 5年前 , 147F
比較不公平的是如果沒結婚他就不能要小孩 但也沒辦法
03/27 02:18, 147F
推
03/27 02:33, 5年前 , 148F
覺得不錯，不過墮胎的風險，醫療，身體實際損害都應該
03/27 02:33, 148F
→
03/27 02:33, 5年前 , 149F
費用化對半分
03/27 02:33, 149F
推
03/27 04:40, 5年前 , 150F
實現平等給推
03/27 04:40, 150F
→
03/27 07:52, 5年前 , 151F
我是女生我驕......誒
03/27 07:52, 151F
→
03/27 08:05, 5年前 , 152F
反觀
03/27 08:05, 152F
推
03/27 08:53, 5年前 , 153F
特！墮！
03/27 08:53, 153F
推
03/27 08:59, 5年前 , 154F
應該是放棄親權+1
03/27 08:59, 154F
推
03/27 11:10, 5年前 , 155F
墮胎屬叔～AAAAAAAAAAAA
03/27 11:10, 155F
→
03/27 11:13, 5年前 , 156F
這什麼爛標題...放棄親權就放棄侵權,什麼墮胎權....
03/27 11:13, 156F
推
03/27 12:25, 5年前 , 157F
真平權 AAAAAAA
03/27 12:25, 157F
推
03/27 13:20, 5年前 , 158F
不太行 單親媽媽獨立撫養沒有其他資金援助太辛苦了
03/27 13:20, 158F
推
03/27 18:23, 5年前 , 159F
真 兩性平等
03/27 18:23, 159F
→
03/27 22:43, 5年前 , 160F
很公平啊
03/27 22:43, 160F
‣ 更多 Lgood 的文章
文章代碼(AID): #1ScPtWZb (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Lgood 的文章
文章代碼(AID): #1ScPtWZb (WomenTalk)