Re: [閒聊] 認真問 為啥甲甲遊行要脫光光？

看板WomenTalk作者 (栗悟飯とカメハメ波)時間5年前 (2018/11/30 05:08), 5年前編輯推噓74(84推 10噓 144→)
留言238則, 99人參與, 5年前最新討論串15/18 (看更多)
我舉個例子， 今天你要去一間公司面試， 男生大多會選擇西裝，女生選擇套裝， 並且在面試過程努力的展現自己的優點， 掩蓋自己的缺點， 就算是打算錄取後打混摸魚等放飯的人在面試時也會演一下， 一樣的，現在你們要爭取婚姻平權的自由， 有投票權的人民是你們的老闆， 你們也知道媒體就是唯恐天下不亂， 所以就只報奇裝異服、過激標語， 不報善甲郎， 這就會變成人民所看到的， 看到電視的人們就會覺得同性戀都是這樣， 你們上街遊行爭取人民的認同， 就應該努力的展現出我們和你們並沒有不一樣， 對對方的愛和你們沒有不同， 對於奇裝異服、過激標語你們可以一人一信要求主辦方訂出約束辦法， 由主辦方柔性勸導，勸導不成就報警公然猥褻、裸露， 幾次之後一定會有改善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543525715.A.10D.html
推
11/30 05:31, 5年前 , 1F
蠻中肯的 就算要吸引注意也有其他方式吧= =
11/30 05:31, 1F
推
11/30 05:38, 5年前 , 2F
推，明明可以避免引起反感卻非要選擇這種方法，既然希望別
11/30 05:38, 2F
→
11/30 05:38, 5年前 , 3F
人覺得同性戀沒什麼不一樣，那就表現讓人覺得沒什麼不一
11/30 05:38, 3F
→
11/30 05:38, 5年前 , 4F
樣，今天就算一個異性戀這樣裸露遊行，別人也不會覺得他沒
11/30 05:38, 4F
→
11/30 05:38, 5年前 , 5F
什麼不一樣
11/30 05:38, 5F
→
11/30 05:43, 5年前 , 6F
應徵穿什麼要看是去什麼產業 去時尚產業穿成乖乖牌反而反效
11/30 05:43, 6F
→
11/30 05:43, 5年前 , 7F
果吧
11/30 05:43, 7F
這只是舉例而已，要讓對方看到好的一面 ※ 編輯: LIONDOGs (101.10.21.2), 11/30/2018 05:56:56
→
11/30 06:07, 5年前 , 8F
但是這樣媒體就會覺得沒話題沒點閱率連報都不想報了
11/30 06:07, 8F
→
11/30 07:03, 5年前 , 9F
異性戀一堆奇裝異服的你怎麼不說
11/30 07:03, 9F
→
11/30 07:04, 5年前 , 10F
異性戀裸露遊行你就會反對異性戀結婚？不要騙我了
11/30 07:04, 10F
推
11/30 07:10, 5年前 , 11F
又沒試過 你怎麼知道沒效
11/30 07:10, 11F
→
11/30 07:11, 5年前 , 12F
換個方式想 懶叫套襪遊行 現在肯定是沒效的啊
11/30 07:11, 12F
推
11/30 07:15, 5年前 , 13F
如果異性戀裸體遊行的訴求是要別人支持異性戀結婚 那
11/30 07:15, 13F
→
11/30 07:15, 5年前 , 14F
我還真的會反對異性戀結婚哦 你別騙我你會支持裸體遊
11/30 07:15, 14F
→
11/30 07:15, 5年前 , 15F
行哦
11/30 07:15, 15F
推
11/30 07:15, 5年前 , 16F
喜歡脫光光 也是人權啊
11/30 07:15, 16F
→
11/30 07:17, 5年前 , 17F
至於大家能不能接受 管他那麼多
11/30 07:17, 17F
→
11/30 07:21, 5年前 , 18F
這麼試？台灣是個自由法治的國家，要如果管別人的穿著？
11/30 07:21, 18F
→
11/30 07:22, 5年前 , 19F
我不信你會反對
11/30 07:22, 19F
推
11/30 07:24, 5年前 , 20F
別說同志遊行了，你如果有參加過任何遊行你就知道，人這
11/30 07:24, 20F
→
11/30 07:24, 5年前 , 21F
麼多，每個人都有自己的想法意見，什麼奇怪的狀況都有，
11/30 07:24, 21F
→
11/30 07:24, 5年前 , 22F
要怎麼管
11/30 07:24, 22F
→
11/30 07:26, 5年前 , 23F
看看800壯士，已經跟他講那邊很危險，就有人硬要爬上去，
11/30 07:26, 23F
→
11/30 07:26, 5年前 , 24F
要怎麼管？
11/30 07:26, 24F
推
11/30 07:26, 5年前 , 25F
我蠻贊同要換策略的，不管同異，營造形象改變別人的觀感
11/30 07:26, 25F
→
11/30 07:26, 5年前 , 26F
才能爭取更多空間
11/30 07:26, 26F
噓
11/30 07:59, 5年前 , 27F
你媽媽生你時候 你有穿衣服逆 傻眼
11/30 07:59, 27F
推
11/30 08:02, 5年前 , 28F
笑死，你媽生你時，光屁股張腿一堆人圍著，現在也這樣？
11/30 08:02, 28F
→
11/30 08:03, 5年前 , 29F
場合和時機不懂逆？
11/30 08:03, 29F
→
11/30 08:03, 5年前 , 30F
同志遊行的訴求不只婚姻平權啊 還有多元包容、身體自主
11/30 08:03, 30F
→
11/30 08:03, 5年前 , 31F
權之類的
11/30 08:03, 31F
推
11/30 08:05, 5年前 , 32F
推這篇
11/30 08:05, 32F
推
11/30 08:08, 5年前 , 33F
問題是裸露的人他不一定想爭取的是婚姻平權
11/30 08:08, 33F
推
11/30 08:09, 5年前 , 34F
其實脫光光都是反同去製造反效果的（誤
11/30 08:09, 34F
推
11/30 08:10, 5年前 , 35F
原本遊行就跟面試不同性質
11/30 08:10, 35F
推
11/30 08:13, 5年前 , 36F
推
11/30 08:13, 36F
推
11/30 08:18, 5年前 , 37F
你敢報警人家說你歧視
11/30 08:18, 37F
推
11/30 08:32, 5年前 , 38F
你可以奇裝異服遊行，那我當然也可以投不同意 爽
11/30 08:32, 38F
還有 160 則推文
→
11/30 17:28, 5年前 , 199F
同志遊行本來也是要訴求這樣
11/30 17:28, 199F
→
11/30 17:28, 5年前 , 200F
跟平常人一樣 請別歧視
11/30 17:28, 200F
→
11/30 17:28, 5年前 , 201F
結果跑出一些挺同 然後裸露
11/30 17:28, 201F
推
11/30 19:10, 5年前 , 202F
為什麼是同志要「爭取」婚姻權，是國家先剝奪的好嗎，
11/30 19:10, 202F
→
11/30 19:10, 5年前 , 203F
怎麼反而檢討弱勢的一方
11/30 19:10, 203F
→
11/30 19:29, 5年前 , 204F
剝奪？有同志因為結婚被判刑嗎？
11/30 19:29, 204F
→
11/30 19:32, 5年前 , 205F
或是原本有同婚的體制而被取消嗎？
11/30 19:32, 205F
→
11/30 19:38, 5年前 , 206F
當有人用只套著襪子的屌露給別人看時
11/30 19:38, 206F
→
11/30 19:39, 5年前 , 207F
這種人就是性騷擾的加害人，不是受害者
11/30 19:39, 207F
→
11/30 19:40, 5年前 , 208F
我認為表達的自由不能構成性騷擾的阻卻違法
11/30 19:40, 208F
→
11/30 19:41, 5年前 , 209F
以上
11/30 19:41, 209F
推
11/30 19:49, 5年前 , 210F
現在我們享有的任何權利，幾乎都是先人爭取來的，同志可以
11/30 19:49, 210F
→
11/30 19:49, 5年前 , 211F
不要爭取，那就接受不爭取不會給你的事實，這裡不是理想
11/30 19:49, 211F
→
11/30 19:49, 5年前 , 212F
國而是現實社會
11/30 19:49, 212F
→
11/30 20:02, 5年前 , 213F
穿著裸不裸露，道德敗不敗壞，都和應有婚姻權是沒有任
11/30 20:02, 213F
→
11/30 20:02, 5年前 , 214F
何相關性的
11/30 20:02, 214F
→
11/30 20:33, 5年前 , 215F
簡單說每個身材很好的gay都穿燕尾服去，觀感肯定好很多
11/30 20:33, 215F
→
11/30 20:53, 5年前 , 216F
大法官都釋憲說是人權了怎麼還可以拿老闆來類比啊，不是我
11/30 20:53, 216F
→
11/30 20:53, 5年前 , 217F
好好的在家穿想穿的衣服做事，一群人衝進來指指點點限制一
11/30 20:53, 217F
→
11/30 20:53, 5年前 , 218F
堆嗎==
11/30 20:53, 218F
噓
11/30 23:40, 5年前 , 219F
笑死
11/30 23:40, 219F
推
11/30 23:58, 5年前 , 220F
Push
11/30 23:58, 220F
→
12/01 00:53, 5年前 , 221F
基本上人權跟受到認同是兩回事
12/01 00:53, 221F
→
12/01 00:55, 5年前 , 222F
像兩公約中精神疾病患的某些人權顯然不受大眾認同
12/01 00:55, 222F
→
12/01 00:59, 5年前 , 223F
然後某樓，在家與在外裸體是兩回事。這是公私領域的差
12/01 00:59, 223F
→
12/01 00:59, 5年前 , 224F
異
12/01 00:59, 224F
推
12/01 02:40, 5年前 , 225F
這篇講得比較合理 給推
12/01 02:40, 225F
→
12/01 11:03, 5年前 , 226F
你也知道保守人居多，還露點彷彿告訴世人：「我們都這
12/01 11:03, 226F
→
12/01 11:03, 5年前 , 227F
樣玩喔!」
12/01 11:03, 227F
推
12/01 11:11, 5年前 , 228F
對啊 如果今天的訴求是人要裸體上街的權力 那我就覺得沒什
12/01 11:11, 228F
→
12/01 11:11, 5年前 , 229F
麼問題 但不是想要結婚嗎 整個莫名奇妙 難怪投不過
12/01 11:11, 229F
推
12/01 13:29, 5年前 , 230F
同志大遊行的最終訴求並不是婚姻好嗎，還有到底傷害到
12/01 13:29, 230F
→
12/01 13:29, 5年前 , 231F
你什麼權利（不是權力，多讀點書）？連這都回答不出來
12/01 13:29, 231F
→
12/01 13:29, 5年前 , 232F
，還自詡老闆，台灣人的素養真的沒救。
12/01 13:29, 232F
→
12/01 18:56, 5年前 , 233F
推
12/01 18:56, 233F
推
12/01 23:31, 5年前 , 234F
真心希望同婚能通過，不過看到部分同志總是穿那種過激服
12/01 23:31, 234F
→
12/01 23:31, 5年前 , 235F
裝，有時真的很難說服老一輩去支持他們，希望能克制些QQ
12/01 23:31, 235F
噓
12/04 06:48, 5年前 , 236F
給某些推文 原來同志的日常就是穿成那樣喔 那我想投不同意
12/04 06:48, 236F
→
12/04 06:48, 5年前 , 237F
你管得著？
12/04 06:48, 237F
→
12/04 06:49, 5年前 , 238F
我看同志也不在乎同婚 只是想追求一個高曝光找同好吧
12/04 06:49, 238F
‣ 更多 LIONDOGs 的文章
文章代碼(AID): #1S05LJ4D (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 LIONDOGs 的文章
文章代碼(AID): #1S05LJ4D (WomenTalk)