Re: [討論] 平權公投失敗的原因

看板WomenTalk作者 (Breaststroke)時間5年前 (2018/11/28 12:47), 5年前編輯推噓7(10推 3噓 13→)
留言26則, 11人參與, 5年前最新討論串44/46 (看更多)
※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言： : 烏鴉嘴又來了 : #1R-0dEOI : 我在投票前就說過的話果真應驗 不過也沒什麼好得意的 : 女板前面已經好幾篇檢討文了 不過我看這波同婚公投的始作俑者 － 伴侶盟 : 他們好像還不認為自己到底哪裡有問題，臉書粉絲頁還在自顧自的發文批判護家盟 : 批判公投有問題。 覺得有點蝦， 你可能不知道今天釋憲案能通過， 是伴侶盟協助祁家威先生從2013年一路打官司上訴到憲法法庭， 從2013年起各種公聽會都可以看到伴侶盟的身影， 反倒是躲在鍵盤後的人對婚姻平權毫無作為， 還在撕裂挺同群體， 苗博雅也常常上電視支持婚姻平權， 還被抹黑成以同挺苗， 今天伴侶盟大可躺在家休息什麼事情都不幫同志爭取， 明年同志可以結婚 最大的功臣除了祁家威，伴侶盟， 還有憲法法庭上台大張文貞教授的鑑定意見幾乎全數被大法官採用 台灣畢竟是民主體制的國家， 可貴的地方就是有許多道防線及防火牆可以避免多數霸凌， 在法律上，多數群體往往可以透過其人數上的優勢，對其權益做出最大的保障， 但因為民主的可貴，衍生出"實質平等"的概念， 因為不能期待少數人可以透過正當法律程序，扭轉其法律上的弱勢地位， 所以政府為了弱勢族群能達到形式上平等， 才會有一些婦女保障法,原住民加分法， 大家能想像如果婦女及原住民的弱勢地位， 若要透過全民公投來決定，大概5000年都永遠不可能會有平權的一天， 放眼各個民主國家人權的演進，哪一個國家不是先看到黑人或女性弱勢地位， 接著慢慢發現少數族群及同志族群的需求， 對於人權議題，"少數服從多數"只是幼稚園時期學到的機械式平等概念， 這次公投本來不想去投的，除了本來就可以預見的投票結果， 大法官既然做出了婚姻必定要包含相同性別二人的解釋， 立法的技術面本該由人民選出的立法委員來做出判斷， 怎麼樣立法可以達到不違憲，又是最具經濟效益的方式， 這些工作不是應該由立委來判斷嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543380429.A.DE9.html
噓
11/28 12:49, 5年前 , 1F
太長
11/28 12:49, 1F
推
11/28 12:50, 5年前 , 2F
對啊，苗挺同罵反的，激化對立上位沒錯啊，還會罵求
11/28 12:50, 2F
→
11/28 12:50, 5年前 , 3F
偶焦慮製造男女對立，就靠這樣養出來的啊
11/28 12:50, 3F
→
11/28 12:51, 5年前 , 4F
以同養苗一點都沒錯啊
11/28 12:51, 4F
※ 編輯: breaststroke (223.137.59.254), 11/28/2018 12:52:21
推
11/28 12:55, 5年前 , 5F
公投前還講有900萬，要大家支持他搞的公投，結果他
11/28 12:55, 5F
→
11/28 12:55, 5年前 , 6F
上位了公投慘敗，踩著同志上位就是這樣的人
11/28 12:55, 6F
→
11/28 12:58, 5年前 , 7F
就真的以同養苗啊，還懷疑啊
11/28 12:58, 7F
推
11/28 13:29, 5年前 , 8F
同婚 廢死 都一樣是人權問題 沒人可以任意剝奪
11/28 13:29, 8F
噓
11/28 13:31, 5年前 , 9F
這篇就標準挺同廢文
11/28 13:31, 9F
→
11/28 13:32, 5年前 , 10F
從順風打到逆風就是這種廢文太多
11/28 13:32, 10F
推
11/28 14:24, 5年前 , 11F
實際上也還是由立委判斷 公投過只是主管機關要提案而已 不
11/28 14:24, 11F
→
11/28 14:24, 5年前 , 12F
能違憲 法案決定權也還是在立委
11/28 14:24, 12F
推
11/28 14:41, 5年前 , 13F
九成以上直男反同 還在以為都老人反真是同溫層
11/28 14:41, 13F
推
11/28 14:52, 5年前 , 14F
推 邏輯正確
11/28 14:52, 14F
噓
11/28 15:17, 5年前 , 15F
公投讓挺同露出馬腳 婦女保障條文74婦女？原住民法74原
11/28 15:17, 15F
→
11/28 15:17, 5年前 , 16F
住民？都不是阿 專法結婚有什麼不好？
11/28 15:17, 16F
→
11/28 15:19, 5年前 , 17F
一手好牌打出7百多萬反對票 還在檢討別人？
11/28 15:19, 17F
推
11/28 15:21, 5年前 , 18F
陑~續貼民進黨 千萬不要被民進黨切割了 民進黨欠你們的
11/28 15:21, 18F
推
11/28 16:49, 5年前 , 19F
挺同什麼時候有一手好牌了== 一開始連民法派三百萬和釋字74
11/28 16:49, 19F
→
11/28 16:49, 5年前 , 20F
8都沒有
11/28 16:49, 20F
→
11/28 16:52, 5年前 , 21F
不過趁這次機會想一下造謠煽動的重要性和實用性也不錯
11/28 16:52, 21F
推
11/28 20:23, 5年前 , 22F
同意挺同的從來都不是站上風的，光看兩邊貼標籤的字眼就
11/28 20:23, 22F
→
11/28 20:23, 5年前 , 23F
能看出
11/28 20:23, 23F
→
11/28 23:52, 5年前 , 24F
我比較想要以強淩弱的殺人者判死入公投。
11/28 23:52, 24F
→
11/28 23:53, 5年前 , 25F
多數決本來就只不是一定會得到最佳解的手段。
11/28 23:53, 25F
推
11/29 00:54, 5年前 , 26F
平均分數在大多數情況下都不會是最高分嘛
11/29 00:54, 26F
‣ 更多 breaststroke 的文章
文章代碼(AID): #1R_XtDtf (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 breaststroke 的文章
文章代碼(AID): #1R_XtDtf (WomenTalk)