Re: [心情] 真的不懂同志哪裡高傲了
1.
挺同才是反智
可是挺同卻罵反同是反智
2.
說同性戀很正常 你告訴我 這不是反智是什麼?
3.
同運人士掌握新聞媒體話語權 這不用再解釋了
各位看到很多新聞的立場都是罵反同的就能明白了
護家盟的想法 其實就是大多數正常人的想法 這次的公投結果就是證明
但是同運人士以前為了要帶風向 拼命在新聞媒體醜化護家盟
讓你各位不敢挺護家盟 即使你的想法跟護家盟一樣 逼你表態一定只能罵護家盟
讓你以為全台灣大多數人都支持同性戀 只要反同性戀就是反智的自我否定之中
4.
同運人士最擅長就是集中火力網路+新聞霸凌反對方
之前的辨論都是一樣 一堆同運洗版說護家盟無腦言論
但事實上 比較反智的真的是挺同的(參上述項次2)
※ 引述《jeff795024 (傑夫)》之銘言:
: 我是不知道為什麼這個社會都看到極端的人
: 而今天挺同的說反同的反智
: 我想也是建立在反同的論點完全對於現今的所有
: 心理學、醫學、生理學、精神醫學、法律、公衛、人類學、社會學,教育學研究都不能佐
: 證,甚至是扭曲抹黑科學研究
: 同志方澄清了多少次
: 辯論也辯論了
: 但是反同還是聽不懂看不到,持續的說少子化、結婚你兒子會變同性戀、同志教育上了孩
: 子會變同性戀。
: 然後一直有人在貼文放同志遊行的衣著照片
: 我只想說,當穿著不為你的價值觀和審美服務時,是否就可以全部抹煞?
: 而我也很想請問,如果今天是一群辣妹穿的暴露在街上走來走去,還會受到這樣如此的惡
: 意嗎?
: 昨天司法院表示公投結果不得違憲
: 結果八卦版一大堆人在質疑大法官釋憲權以及憲法的法首地位。
: 沒有錯,這世界最好操控的就是恐懼
: 但是恐懼的背後不就是認識和了解
: 而反同大多數不願意去了解
: 而長輩們更不用說了
: 所受教育有限且價值觀已固著
: 像我家的長輩直接就是說同性戀不正常
: 而當我試著解釋和澄清(我從事精神醫學
: 長輩直接說你們讀書都不知道在讀什麼
: 讀到碩士了書還讀成這樣說什麼同性戀正常
: 長輩只相信朋友和line
: 我們這些想要溝通的直接被護家萌所操控的恐懼和固有價值觀排斥在外
: 每個族群都有極端份子
: 同志方一定有極端份子
: 反同宗教萌萌也有
: 但是希望大家仍就可以好好的去思辨和去思考去接受到真正的理論和研究,而不是相信你
: 想看的。
: 但是今天婚姻公投對於少數族群(同志只有6-10%,依研究而定)
: 本就是一個不公平的戰爭
: 今天憲法為眾法之源
: 我很尊重憲法的一點就是他就是一個少數族群的保護傘。
: 最後,
: 我一直很喜歡航海王羅賓說的一句話
: 「最可怕的暴力就是多數人本身」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.167.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543130998.A.8F8.html
噓
11/25 15:34,
5年前
, 1F
11/25 15:34, 1F
對阿 難怪會輸 不意外
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 15:36:32
推
11/25 15:37,
5年前
, 2F
11/25 15:37, 2F
噓
11/25 15:38,
5年前
, 3F
11/25 15:38, 3F
推
11/25 15:38,
5年前
, 4F
11/25 15:38, 4F
推
11/25 15:39,
5年前
, 5F
11/25 15:39, 5F
推
11/25 15:39,
5年前
, 6F
11/25 15:39, 6F
![](https://i.imgur.com/2FCmr4V.jpg)
→
11/25 15:39,
5年前
, 7F
11/25 15:39, 7F
→
11/25 15:40,
5年前
, 8F
11/25 15:40, 8F
→
11/25 15:40,
5年前
, 9F
11/25 15:40, 9F
→
11/25 16:06,
5年前
, 10F
11/25 16:06, 10F
→
11/25 16:09,
5年前
, 11F
11/25 16:09, 11F
→
11/25 16:09,
5年前
, 12F
11/25 16:09, 12F
→
11/25 16:11,
5年前
, 13F
11/25 16:11, 13F
挺同是因為包容 不是因為智力變高
另外 包容也有個限度
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:12:16
→
11/25 16:13,
5年前
, 14F
11/25 16:13, 14F
→
11/25 16:15,
5年前
, 15F
11/25 16:15, 15F
哇 又來了 你們就是趨勢 不支持的人就是保守
我倒認為不支持的人只是堅持"正常"
→
11/25 16:16,
5年前
, 16F
11/25 16:16, 16F
→
11/25 16:17,
5年前
, 17F
11/25 16:17, 17F
→
11/25 16:17,
5年前
, 18F
11/25 16:17, 18F
→
11/25 16:17,
5年前
, 19F
11/25 16:17, 19F
→
11/25 16:17,
5年前
, 20F
11/25 16:17, 20F
→
11/25 16:18,
5年前
, 21F
11/25 16:18, 21F
→
11/25 16:20,
5年前
, 22F
11/25 16:20, 22F
→
11/25 16:20,
5年前
, 23F
11/25 16:20, 23F
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:23:53
推
11/25 16:23,
5年前
, 24F
11/25 16:23, 24F
→
11/25 16:25,
5年前
, 25F
11/25 16:25, 25F
不正常就是專法
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:25:44
→
11/25 16:26,
5年前
, 26F
11/25 16:26, 26F
民法是大多數正常狀態使用的
不正常狀態 難道不是另立一個專法?
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:26:47
→
11/25 16:26,
5年前
, 27F
11/25 16:26, 27F
所以針對不正常的情況 就是另立專法啊
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:27:05
→
11/25 16:28,
5年前
, 28F
11/25 16:28, 28F
我是說 說不正常叫正常的 叫反智
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:29:27
→
11/25 16:29,
5年前
, 29F
11/25 16:29, 29F
噓
11/25 16:30,
5年前
, 30F
11/25 16:30, 30F
推
11/25 16:31,
5年前
, 31F
11/25 16:31, 31F
→
11/25 16:34,
5年前
, 32F
11/25 16:34, 32F
→
11/25 16:35,
5年前
, 33F
11/25 16:35, 33F
→
11/25 16:38,
5年前
, 34F
11/25 16:38, 34F
→
11/25 16:40,
5年前
, 35F
11/25 16:40, 35F
→
11/25 16:41,
5年前
, 36F
11/25 16:41, 36F
噓
11/25 16:47,
5年前
, 37F
11/25 16:47, 37F
噓
11/25 17:22,
5年前
, 38F
11/25 17:22, 38F
推
11/25 17:27,
5年前
, 39F
11/25 17:27, 39F
推
11/25 17:47,
5年前
, 40F
11/25 17:47, 40F
→
11/25 17:47,
5年前
, 41F
11/25 17:47, 41F
→
11/25 18:00,
5年前
, 42F
11/25 18:00, 42F
→
11/25 18:02,
5年前
, 43F
11/25 18:02, 43F
→
11/25 18:03,
5年前
, 44F
11/25 18:03, 44F
→
11/25 18:10,
5年前
, 45F
11/25 18:10, 45F
→
11/25 18:11,
5年前
, 46F
11/25 18:11, 46F
噓
11/25 19:45,
5年前
, 47F
11/25 19:45, 47F
→
11/25 20:22,
5年前
, 48F
11/25 20:22, 48F
→
11/25 20:23,
5年前
, 49F
11/25 20:23, 49F
→
11/25 20:24,
5年前
, 50F
11/25 20:24, 50F
討論串 (同標題文章)