Re: [心情] 真的不懂同志哪裡高傲了

看板WomenTalk作者 (americ)時間5年前 (2018/11/25 15:29), 5年前編輯推噓2(8636)
留言50則, 13人參與, 5年前最新討論串10/14 (看更多)
1. 挺同才是反智 可是挺同卻罵反同是反智 2. 說同性戀很正常 你告訴我 這不是反智是什麼? 3. 同運人士掌握新聞媒體話語權 這不用再解釋了 各位看到很多新聞的立場都是罵反同的就能明白了 護家盟的想法 其實就是大多數正常人的想法 這次的公投結果就是證明 但是同運人士以前為了要帶風向 拼命在新聞媒體醜化護家盟 讓你各位不敢挺護家盟 即使你的想法跟護家盟一樣 逼你表態一定只能罵護家盟 讓你以為全台灣大多數人都支持同性戀 只要反同性戀就是反智的自我否定之中 4. 同運人士最擅長就是集中火力網路+新聞霸凌反對方 之前的辨論都是一樣 一堆同運洗版說護家盟無腦言論 但事實上 比較反智的真的是挺同的(參上述項次2) ※ 引述《jeff795024 (傑夫)》之銘言: : 我是不知道為什麼這個社會都看到極端的人 : 而今天挺同的說反同的反智 : 我想也是建立在反同的論點完全對於現今的所有 : 心理學、醫學、生理學、精神醫學、法律、公衛、人類學、社會學,教育學研究都不能佐 : 證,甚至是扭曲抹黑科學研究 : 同志方澄清了多少次 : 辯論也辯論了 : 但是反同還是聽不懂看不到,持續的說少子化、結婚你兒子會變同性戀、同志教育上了孩 : 子會變同性戀。 : 然後一直有人在貼文放同志遊行的衣著照片 : 我只想說,當穿著不為你的價值觀和審美服務時,是否就可以全部抹煞? : 而我也很想請問,如果今天是一群辣妹穿的暴露在街上走來走去,還會受到這樣如此的惡 : 意嗎? : 昨天司法院表示公投結果不得違憲 : 結果八卦版一大堆人在質疑大法官釋憲權以及憲法的法首地位。 : 沒有錯,這世界最好操控的就是恐懼 : 但是恐懼的背後不就是認識和了解 : 而反同大多數不願意去了解 : 而長輩們更不用說了 : 所受教育有限且價值觀已固著 : 像我家的長輩直接就是說同性戀不正常 : 而當我試著解釋和澄清(我從事精神醫學 : 長輩直接說你們讀書都不知道在讀什麼 : 讀到碩士了書還讀成這樣說什麼同性戀正常 : 長輩只相信朋友和line : 我們這些想要溝通的直接被護家萌所操控的恐懼和固有價值觀排斥在外 : 每個族群都有極端份子 : 同志方一定有極端份子 : 反同宗教萌萌也有 : 但是希望大家仍就可以好好的去思辨和去思考去接受到真正的理論和研究,而不是相信你 : 想看的。 : 但是今天婚姻公投對於少數族群(同志只有6-10%,依研究而定) : 本就是一個不公平的戰爭 : 今天憲法為眾法之源 : 我很尊重憲法的一點就是他就是一個少數族群的保護傘。 : 最後, : 我一直很喜歡航海王羅賓說的一句話 : 「最可怕的暴力就是多數人本身」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.167.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543130998.A.8F8.html

11/25 15:34, 5年前 , 1F
歧視 恐同 反智 萌萌 邪教,你全都是
11/25 15:34, 1F
對阿 難怪會輸 不意外 ※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 15:36:32

11/25 15:37, 5年前 , 2F
哈哈哈樓上完美示範甲甲怎麼崩潰 爽
11/25 15:37, 2F

11/25 15:38, 5年前 , 3F
不好意思,護家盟真的是低能
11/25 15:38, 3F

11/25 15:38, 5年前 , 4F
最愛看甲甲崩潰了河河河
11/25 15:38, 4F

11/25 15:39, 5年前 , 5F
1樓完美示範挺同水準
11/25 15:39, 5F

11/25 15:39, 5年前 , 6F

11/25 15:39, 5年前 , 7F
笑死 自己反串挺同 隊友跳出來罵
11/25 15:39, 7F

11/25 15:40, 5年前 , 8F
幾年前是反串母豬 隊友跳出來罵
11/25 15:40, 8F

11/25 15:40, 5年前 , 9F
女板真的很愛這種遊戲呢
11/25 15:40, 9F

11/25 16:06, 5年前 , 10F
1.挺同反智? 請問為何是反智?
11/25 16:06, 10F

11/25 16:09, 5年前 , 11F
撇開立場看現實,人類智慧隨時代開化
11/25 16:09, 11F

11/25 16:09, 5年前 , 12F
挺同人數和國家是越來越多還是越來越少?
11/25 16:09, 12F

11/25 16:11, 5年前 , 13F
20年前和二十年後的今天挺同是變多還是少?
11/25 16:11, 13F
挺同是因為包容 不是因為智力變高 另外 包容也有個限度 ※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:12:16

11/25 16:13, 5年前 , 14F
趨勢很明顯,現實上保守永遠是多數人
11/25 16:13, 14F

11/25 16:15, 5年前 , 15F
稱走在趨勢前端的人反智,不知道反智是誰?
11/25 16:15, 15F
哇 又來了 你們就是趨勢 不支持的人就是保守 我倒認為不支持的人只是堅持"正常"

11/25 16:16, 5年前 , 16F
台大同溫層一片覺得同性戀很正常
11/25 16:16, 16F

11/25 16:17, 5年前 , 17F
你要說他們裡面有不一樣的聲音也沒錯
11/25 16:17, 17F

11/25 16:17, 5年前 , 18F
但你要說他們反智,還指稱別人罵你反智
11/25 16:17, 18F

11/25 16:17, 5年前 , 19F
你我都知道我們在講的"智",當然不是智商
11/25 16:17, 19F

11/25 16:17, 5年前 , 20F
哇,這就太過了吧
11/25 16:17, 20F

11/25 16:18, 5年前 , 21F
包容力隨時代觀念進步而進步,怎麼會反智?
11/25 16:18, 21F

11/25 16:20, 5年前 , 22F
現在是公投勝利確立風向 啥都敢講了
11/25 16:20, 22F

11/25 16:20, 5年前 , 23F
包容力當然有限度,爭平等對待超過上限了?
11/25 16:20, 23F
※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:23:53

11/25 16:23, 5年前 , 24F
原PO第2點不予置評,正常與否要看從啥角度
11/25 16:23, 24F

11/25 16:25, 5年前 , 25F
不必從字面意義去爭。不正常又如何?
11/25 16:25, 25F
不正常就是專法 ※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:25:44

11/25 16:26, 5年前 , 26F
不正常不代表就不能夠用同一部民法
11/25 16:26, 26F
民法是大多數正常狀態使用的 不正常狀態 難道不是另立一個專法? ※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:26:47

11/25 16:26, 5年前 , 27F
社會上不正常的族群多的是
11/25 16:26, 27F
所以針對不正常的情況 就是另立專法啊 ※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:27:05

11/25 16:28, 5年前 , 28F
若價值觀不同就叫反智? 這邏輯才是反智
11/25 16:28, 28F
我是說 說不正常叫正常的 叫反智 ※ 編輯: americ (36.229.167.3), 11/25/2018 16:29:27

11/25 16:29, 5年前 , 29F
除了同志,其它不正常的人結婚立專法?
11/25 16:29, 29F

11/25 16:30, 5年前 , 30F
11/25 16:30, 30F

11/25 16:31, 5年前 , 31F
看清楚你寫的:你的第1點,挺同的才反智
11/25 16:31, 31F

11/25 16:34, 5年前 , 32F
不想再打你臉了,成見會影響客觀判斷力
11/25 16:34, 32F

11/25 16:35, 5年前 , 33F
正不正常我上面說了沒有絕對是看角度而定
11/25 16:35, 33F

11/25 16:38, 5年前 , 34F
是不是反智,不要用"正不正常"來判斷
11/25 16:38, 34F

11/25 16:40, 5年前 , 35F
反"智"與否。要從人類文明發展的趨勢來看
11/25 16:40, 35F

11/25 16:41, 5年前 , 36F
以前不正常現代很多變正常。包容力變高嘛
11/25 16:41, 36F

11/25 16:47, 5年前 , 37F
懶得吐槽
11/25 16:47, 37F

11/25 17:22, 5年前 , 38F
已閱
11/25 17:22, 38F

11/25 17:27, 5年前 , 39F
沒差 反正你們輸了哈哈哈 有種修憲啊
11/25 17:27, 39F

11/25 17:47, 5年前 , 40F
常被同志霸凌 但我是投挺同的喔!同
11/25 17:47, 40F

11/25 17:47, 5年前 , 41F
志也不是不會霸凌人
11/25 17:47, 41F

11/25 18:00, 5年前 , 42F
potato你搞錯了,真正需要修憲的是反同
11/25 18:00, 42F

11/25 18:02, 5年前 , 43F
rabbit是啊雙方都有霸凌的人,回歸理性
11/25 18:02, 43F

11/25 18:03, 5年前 , 44F
11/25 18:03, 44F

11/25 18:10, 5年前 , 45F
挺同沒輸啊,除非挺同比例逐年下降
11/25 18:10, 45F

11/25 18:11, 5年前 , 46F
逐年增加其實已經贏了,贏多贏少而已
11/25 18:11, 46F

11/25 19:45, 5年前 , 47F
贏了還哭?不要再騙自己了
11/25 19:45, 47F

11/25 20:22, 5年前 , 48F
釋憲過了,同志明年能結婚了,專法快有了
11/25 20:22, 48F

11/25 20:23, 5年前 , 49F
再過幾年同婚家庭會越來越多,越來越可見
11/25 20:23, 49F

11/25 20:24, 5年前 , 50F
這些都是可預見的事實,何來欺騙?
11/25 20:24, 50F
文章代碼(AID): #1R-azsZu (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1R-azsZu (WomenTalk)