Re: [心情] 有點擔心同志婚姻會在公投被否決而失敗

看板WomenTalk作者 (鴨鴨99)時間5年前 (2018/11/06 18:27), 5年前編輯推噓3(8推 5噓 28→)
留言41則, 12人參與, 5年前最新討論串8/18 (看更多)
看了一些推文 浮出水面把一些問題講一下好了 1.公投結果無法改變釋字748? 公投是直接民主的展現 政府可以透過公投的結果重新審視自己的決策 基本上在憲法互動的過程中 是有機會翻盤的 大家不要忽視自己的一票 2.立專法=歧視? 目前釋字748揭示同志可以依民法"婚姻章"結婚 婚姻章基本上就是在規定男女怎麼結婚 年齡 毀婚怎麼辦等 在不涉及特殊情況下(亦即收養 人工生殖) 為何不將男與女僵化的性別單字修正 還要大費周章立一個和民法一模一樣的專法? 這無異是浪費社會資源 3.同志無法生育所以無法結婚?而且會導致生育率下降? 這是我聽過最好笑的理由了 首先這要探討結婚的目的 難道你結婚的目的就只有瘋狂中出然後生小孩嘛？ 再來 建立在異性戀才可生育的前提下 生育率降低-->怪同性戀????? 真的是黑人問號 用一個最簡單的邏輯打這些反同者 反同者認為同志無法生小孩所以不能接受同志結婚 那各位反同者 你們是否也無法接受兩位高齡70的阿北阿婆結婚呢？ 因為他們也無法生小孩阿不是嘛？ 結婚的目的不在生育 重在兩人互相扶持與成長 不要再把自己當非洲的動物只想做愛生小孩 4."同志無法結婚"這是根深蒂固的觀念，無法靠公投或法律解決?只能靠時間? 任何一個價值觀要改變不是砍掉重練就是靠時間 講這樣的話 我覺得只是在逃避自己在這個社會上努力做對的事的責任而已 早期男女不平等也是透過釋字和立法不斷地保護 才有現在比其他亞洲國家更為男女平權的局面 若沒有這些社會活動 妳可能現在還是別人的妾 當各位習慣了這些歧視存在於社會 反而會覺得這些歧視是理所當然 會覺得出來捍衛權利者是異端分子 但理所當然不等於正確 我們不該讓歧視繼續漫延與發酵 5.同志給我觀感很差 所以不想支持? 不想支持是你的自由啦 不過嘲笑這一點理由也是我的自由 這就跟台男都很醜 台女都母豬是一樣的道理阿 地圖炮開的不嫌多? 以上。 還有好多問題 真的好難一次打完QQ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.0.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541500046.A.081.html
噓
11/06 18:31, 5年前 , 1F
棒棒的挺同拉票，繼續加油，拜託各大板
11/06 18:31, 1F
→
11/06 18:31, 5年前 , 2F
你都去刷一遍
11/06 18:31, 2F
安安 不理性第一名頒獎給你 ※ 編輯: duckduck99 (1.34.0.130), 11/06/2018 18:32:05
推
11/06 18:34, 5年前 , 3F
有人每篇都好崩潰,你還好嗎
11/06 18:34, 3F
推
11/06 18:44, 5年前 , 4F
真的崩潰得很徹底耶哈哈哈哈哈
11/06 18:44, 4F
→
11/06 19:00, 5年前 , 5F
選票會有答案
11/06 19:00, 5F
推
11/06 19:23, 5年前 , 6F
反同其實沒有要溝通理解的意思 他們就單純不
11/06 19:23, 6F
→
11/06 19:23, 5年前 , 7F
爽而已
11/06 19:23, 7F
→
11/06 19:41, 5年前 , 8F
11/24滅覺青
11/06 19:41, 8F
推
11/06 19:52, 5年前 , 9F
推這篇 反同智商邏輯真的不行
11/06 19:52, 9F
推
11/06 22:02, 5年前 , 10F
第5點我真的不是很懂他們邏輯，這應該
11/06 22:02, 10F
→
11/06 22:02, 5年前 , 11F
是對事不對人的議題怎麼一直在說觀感不
11/06 22:02, 11F
→
11/06 22:02, 5年前 , 12F
觀感的
11/06 22:02, 12F
→
11/06 22:21, 5年前 , 13F
結果沒啥人理
11/06 22:21, 13F
噓
11/06 22:33, 5年前 , 14F
原來沒結婚就不能扶持成長XDD
11/06 22:33, 14F
推
11/06 22:44, 5年前 , 15F
推，前一篇智商真的堪慮，明明都知道什
11/06 22:44, 15F
→
11/06 22:44, 5年前 , 16F
麼是對的什麼是錯的，因個人情緒故意做
11/06 22:44, 16F
→
11/06 22:44, 5年前 , 17F
錯的事。
11/06 22:44, 17F
噓
11/06 22:44, 5年前 , 18F
還看過一個甲說一個異性戀,那種長相想
11/06 22:44, 18F
→
11/06 22:45, 5年前 , 19F
當甲還沒資格咧,一堆覺青狂讚超棒低
11/06 22:45, 19F
→
11/06 22:46, 5年前 , 20F
樓上你在說什麼XDDDDDDDDDDDD
11/06 22:46, 20F
→
11/06 22:47, 5年前 , 21F
通篇根本沒說沒結婚不能互相扶持，反同
11/06 22:47, 21F
→
11/06 22:47, 5年前 , 22F
的邏輯都跟你一樣？
11/06 22:47, 22F
噓
11/06 23:03, 5年前 , 23F
結婚的目的不在生育重在兩人互相扶持與
11/06 23:03, 23F
→
11/06 23:04, 5年前 , 24F
成長,既然沒結婚也可以扶持,那扶持關
11/06 23:04, 24F
推
11/06 23:04, 5年前 , 25F
你都打出來還不覺得哪裡邏輯怪怪的？結
11/06 23:04, 25F
→
11/06 23:04, 5年前 , 26F
婚在於互相扶持不表示沒結婚不能互相扶
11/06 23:04, 26F
→
11/06 23:04, 5年前 , 27F
持，難道我爸爸是律師，全世界的律師都
11/06 23:04, 27F
→
11/06 23:04, 5年前 , 28F
是我爸爸？
11/06 23:04, 28F
→
11/06 23:04, 5年前 , 29F
結婚屁事,同同邏輯唉
11/06 23:04, 29F
→
11/06 23:05, 5年前 , 30F
那你異性戀幹嘛要結婚？為了生小孩嗎？
11/06 23:05, 30F
→
11/06 23:05, 5年前 , 31F
不結婚也可以生小孩呀！反同邏輯顆顆
11/06 23:05, 31F
噓
11/06 23:06, 5年前 , 32F
拿我沒說過的話說我邏輯...不愧是同同
11/06 23:06, 32F
→
11/06 23:07, 5年前 , 33F
異性戀本來就不用結婚
11/06 23:07, 33F
→
11/06 23:07, 5年前 , 34F
你想要結婚的原因是什麼？想要生小孩？
11/06 23:07, 34F
→
11/06 23:07, 5年前 , 35F
想要跟對方組一個家庭？這些不結婚也可
11/06 23:07, 35F
→
11/06 23:07, 5年前 , 36F
以做到的事，為什麼你們要結婚呢？所以
11/06 23:07, 36F
→
11/06 23:07, 5年前 , 37F
你是不是覺得設法禁止所有人結婚是最佳
11/06 23:07, 37F
→
11/06 23:07, 5年前 , 38F
解？
11/06 23:07, 38F
→
11/06 23:08, 5年前 , 39F
開始幻想了...
11/06 23:08, 39F
→
11/06 23:09, 5年前 , 40F
廢除整個婚姻法我也無所謂
11/06 23:09, 40F
推
11/07 04:00, 5年前 , 41F
推一下
11/07 04:00, 41F
‣ 更多 duckduck99 的文章
文章代碼(AID): #1RuMoE21 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 duckduck99 的文章
文章代碼(AID): #1RuMoE21 (WomenTalk)