Re: [心情] 有點擔心同志婚姻會在公投被否決而失敗

看板WomenTalk作者 (ＯＬ打雜小妹)時間5年前 (2018/11/06 04:23), 5年前編輯推噓1(20推 19噓 34→)
留言73則, 36人參與, 5年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言： : 版上應該很多人本身是女同志，或者身邊有同志的親友 : 不知道你們身邊的同志親友會不會擔心這次公投的結果呢?? : 再16天就要公投了，不知道關於同志婚姻方面，會不會被否決掉?? 關於這個問題，你可以看一下中選會11/2的公告， 第十案： 「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」 （網址： https://bit.ly/2Pcir7e ） 先看第一行... 『行政院意見書： 一、憲法保障同性間得以結婚之權利， 已經司法院釋字第748號解釋確認， 不會因本次公投結果而有所變更。』 再看最後一段... 四、本件公民投票案如經通過之可能影響 ...行政院應於 3 個月內研擬相關法律提案， 並送立法院審議，立法院應於下一會期休會前完成審議程序。 本件公民投票案如經通過，立法者僅得以本案主張之立法原則 （民法婚姻規定應限定在一男一女的結合）修制相關法律， 且法律提案內容亦應符合司法院釋字第 748 號解釋所揭示 「達成婚姻自由之平等保護」之意旨。 === 簡單來說，第10和12案的愛家公投結果不管如何， 台灣最慢將在2019/5/24開放同性婚姻， 唯一的差別只是修改民法讓同性戀結婚， 或者是另立專法讓同性戀結婚， 但即使是另立專法，也必須符合釋字第748號， 也就是權利必須與民法平等相同才行． 　 -- 維護愛與正義 　　 　 我們要代替月亮懲罰你！ 保護帥哥安全 ● ～●～ ＼● 美 ● ￣█▽ ●∕ ＜喵＞ ╲● ◎＼ ● 少 ～★ˇ ∠﹨ ￣⊙ ∕﹨ ▼— ＞﹨ ╱Θ— 女 （﹨ 金星仙子 ∕╰ 貓咪仙子 √﹨ 土星仙子 ＜ ＼ 戰 水星仙子 月光仙子 木星仙子 火星仙子 士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.129.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541449431.A.320.html
噓
11/06 04:24, 5年前 , 1F
滾 臉皮厚ㄉ八千甲
11/06 04:24, 1F
→
11/06 04:25, 5年前 , 2F
（滾動）
11/06 04:25, 2F
噓
11/06 04:26, 5年前 , 3F
滾去死
11/06 04:26, 3F
→
11/06 04:28, 5年前 , 4F
（滾走）
11/06 04:28, 4F
→
11/06 05:14, 5年前 , 5F
8000貓
11/06 05:14, 5F
推
11/06 05:17, 5年前 , 6F
不太懂為什麼要專法 哪些部分需要修訂專
11/06 05:17, 6F
→
11/06 05:17, 5年前 , 7F
法呢？ 有沒有了解訴求的幫忙解釋一下:(
11/06 05:17, 7F
→
11/06 05:17, 5年前 , 8F
這項公投的意義何在？
11/06 05:17, 8F
→
11/06 05:19, 5年前 , 9F
哪些部分同婚會和男女婚姻不同需要專法訂
11/06 05:19, 9F
→
11/06 05:19, 5年前 , 10F
定？
11/06 05:19, 10F
簡單來說，發起專法公投(第10和12案)的教會團體， 認為聖經上的婚姻是限定一男一女，是神聖的，是可繁殖的， 所以同性婚姻必須額外另立專法，才會有所區隔性． 　 ※ 編輯: XXXXGAY (114.44.129.56), 11/06/2018 05:33:17
推
11/06 07:22, 5年前 , 11F
確實如此
11/06 07:22, 11F
噓
11/06 07:59, 5年前 , 12F
8000
11/06 07:59, 12F
噓
11/06 08:15, 5年前 , 13F
呵呵
11/06 08:15, 13F
噓
11/06 08:17, 5年前 , 14F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
11/06 08:17, 14F
噓
11/06 08:17, 5年前 , 15F
設專法 搞的保障比異性婚姻還多
11/06 08:17, 15F
推
11/06 09:10, 5年前 , 16F
8000>0
11/06 09:10, 16F
推
11/06 09:19, 5年前 , 17F
民法讓給同性戀 專法留給異性戀，接案
11/06 09:19, 17F
→
11/06 09:19, 5年前 , 18F
*結案
11/06 09:19, 18F
噓
11/06 09:41, 5年前 , 19F
支持專法，大家都爽
11/06 09:41, 19F
推
11/06 09:59, 5年前 , 20F
恐同無法理性辯論
11/06 09:59, 20F
推
11/06 10:01, 5年前 , 21F
個人覺得立專法比較好
11/06 10:01, 21F
→
11/06 10:02, 5年前 , 22F
反專法的理由, 像是時間攏長,耗費資
11/06 10:02, 22F
→
11/06 10:02, 5年前 , 23F
源,怕專法缺東缺西, 認為專法歧視等
11/06 10:02, 23F
→
11/06 10:03, 5年前 , 24F
等等,
11/06 10:03, 24F
→
11/06 10:03, 5年前 , 25F
但釋憲等於訂出了時間, 至於耗費資源
11/06 10:03, 25F
→
11/06 10:04, 5年前 , 26F
或怕專法缺東缺西這理由, 正是為什麼
11/06 10:04, 26F
→
11/06 10:04, 5年前 , 27F
需要專法的原因
11/06 10:04, 27F
→
11/06 10:04, 5年前 , 28F
因為婚姻的演進一開始就是以異性設計
11/06 10:04, 28F
→
11/06 10:05, 5年前 , 29F
的, 這中間缺東缺西, 修修改改了不少
11/06 10:05, 29F
→
11/06 10:05, 5年前 , 30F
我們怎麼知道同性間就完全適用? 或是
11/06 10:05, 30F
→
11/06 10:05, 5年前 , 31F
為什麼同性婚姻就可以跳過這個步驟?
11/06 10:05, 31F
推
11/06 10:10, 5年前 , 32F
再者, 如果是透過修改民法的方式
11/06 10:10, 32F
→
11/06 10:10, 5年前 , 33F
民眾還要去花時間了解怎麼改,改怎樣
11/06 10:10, 33F
→
11/06 10:13, 5年前 , 34F
或許改動幅度極少, 但是一般人直覺
11/06 10:13, 34F
→
11/06 10:13, 5年前 , 35F
就是麻煩, 專法去慢慢搞不就好?
11/06 10:13, 35F
→
11/06 10:15, 5年前 , 36F
所以我是認為用專法, 或用"新增"的
11/06 10:15, 36F
→
11/06 10:15, 5年前 , 37F
方式比較容易且洽當
11/06 10:15, 37F
→
11/06 10:18, 5年前 , 38F
立專法還有一個好處, 可以針對同性
11/06 10:18, 38F
→
11/06 10:18, 5年前 , 39F
婚姻做出客製化的條款, 而不用受限於
11/06 10:18, 39F
→
11/06 10:18, 5年前 , 40F
異性婚姻的束縛
11/06 10:18, 40F
噓
11/06 10:21, 5年前 , 41F
8000
11/06 10:21, 41F
噓
11/06 10:40, 5年前 , 42F
噁甲
11/06 10:40, 42F
→
11/06 10:43, 5年前 , 43F
順帶一提 我沒有宗教包袱
11/06 10:43, 43F
噓
11/06 10:49, 5年前 , 44F
8000
11/06 10:49, 44F
推
11/06 11:01, 5年前 , 45F
推
11/06 11:01, 45F
噓
11/06 11:07, 5年前 , 46F
最會幫同志拉仇恨負面宣傳就是你
11/06 11:07, 46F
噓
11/06 11:08, 5年前 , 47F
8000甲
11/06 11:08, 47F
推
11/06 11:36, 5年前 , 48F
推
11/06 11:36, 48F
推
11/06 11:45, 5年前 , 49F
推文為什麼要崩潰啊，哈哈哈
11/06 11:45, 49F
→
11/06 12:04, 5年前 , 50F
只覺得立專法很麻煩(攤手)
11/06 12:04, 50F
噓
11/06 12:26, 5年前 , 51F
我只知道有人拿8000
11/06 12:26, 51F
推
11/06 13:06, 5年前 , 52F
推～解釋很清楚！
11/06 13:06, 52F
推
11/06 13:18, 5年前 , 53F
推
11/06 13:18, 53F
推
11/06 14:06, 5年前 , 54F
==
11/06 14:06, 54F
推
11/06 14:49, 5年前 , 55F
修民法花費的資源比立專法少很多哦 支持
11/06 14:49, 55F
→
11/06 14:49, 5年前 , 56F
修民法
11/06 14:49, 56F
噓
11/06 15:09, 5年前 , 57F
噁
11/06 15:09, 57F
推
11/06 15:54, 5年前 , 58F
原來如此 謝謝解答
11/06 15:54, 58F
噓
11/06 17:34, 5年前 , 59F
沒關係啊，那就立專法吧
11/06 17:34, 59F
推
11/06 21:02, 5年前 , 60F
謝謝四叉貓大大詳解
11/06 21:02, 60F
推
11/06 21:08, 5年前 , 61F
釋字748號 先看完再決定 修法或專法囉~
11/06 21:08, 61F
推
11/06 21:56, 5年前 , 62F
民法修法提案已經有好幾版了,其中也針
11/06 21:56, 62F
→
11/06 21:57, 5年前 , 63F
對同性結合的特殊性,而有部分例外的規
11/06 21:57, 63F
→
11/06 21:58, 5年前 , 64F
11/06 21:58, 64F
→
11/06 22:01, 5年前 , 65F
修民法不代表就沒有客製化的部分
11/06 22:01, 65F
→
11/06 22:01, 5年前 , 66F
因此個人支持修民法 沒有必要另立專法
11/06 22:01, 66F
→
11/06 22:04, 5年前 , 67F
如何修民法已經進入實質討論檢視的階段
11/06 22:04, 67F
噓
11/06 22:53, 5年前 , 68F
幹嘛要浪費社會資源設一個專法
11/06 22:53, 68F
噓
11/06 23:53, 5年前 , 69F
設都設 修都修 爽了沒
11/06 23:53, 69F
噓
11/07 06:54, 5年前 , 70F
你不就是豬隊友代表
11/07 06:54, 70F
推
11/07 07:04, 5年前 , 71F
樓上才是豬隊友
11/07 07:04, 71F
噓
11/07 08:22, 5年前 , 72F
浪費社會資源去滿足你們，一堆自私鬼
11/07 08:22, 72F
推
11/07 20:02, 5年前 , 73F
決定鄧修法
11/07 20:02, 73F
‣ 更多 XXXXGAY 的文章
文章代碼(AID): #1RuARNCW (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 XXXXGAY 的文章
文章代碼(AID): #1RuARNCW (WomenTalk)