Re: [討論] 廢死議題到現在為何會扯上原諒罪犯

看板WomenTalk作者 (Fizz)時間5年前 (2018/11/01 11:56), 5年前編輯推噓1(2推 1噓 20→)
留言23則, 4人參與, 5年前最新討論串8/18 (看更多)
看了我頭很痛 你就一直跳針說 國家有殺人的權力很可怕 剩下的全部都沒在講 真正可怕的是國家有“亂”殺人的權力 但今天你口中所謂的殺人 是透過法律明定的死刑執行 不是獨裁帝制的君要臣死臣不得不死 你不要去犯罪到被判死刑有什麼好怕？ 更何況你在法庭上哭一哭說後悔 搞不好就只判無期然後關幾年就假釋 你到底是在怕什麼？ 如果說為什麼肥宅我反廢死的話齁 很簡單喇 我不放心那群殺人犯活著 台灣那搞笑的假釋制度 讓無期徒刑根本是笑話 你能保證重刑犯回歸社會不會再犯？ 他們再犯了怎麼辦？ 一樣再去關幾年出來繼續爽？ 憑什麼你要讓無辜的人民 拿自己的生命安全 去賭他們有沒有被教化成功？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.49.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541044595.A.AF9.html ※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 11/01/2018 11:57:44
→
11/01 11:57, 5年前 , 1F
你以為有多少人放心你活著?
11/01 11:57, 1F
至少我不是鄭杰：） ※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 11/01/2018 11:58:33
噓
11/01 11:58, 5年前 , 2F
歐洲很多國家廢除死刑,歐洲很棒,你亞洲
11/01 11:58, 2F
→
11/01 11:58, 5年前 , 3F
人趕快學學吧,別整天想殺人
11/01 11:58, 3F
※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 11/01/2018 11:58:54 ※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 11/01/2018 11:59:37
→
11/01 12:00, 5年前 , 4F
台灣法律學德國,德國1949年廢死,別再講
11/01 12:00, 4F
→
11/01 12:00, 5年前 , 5F
屁話了,趕快跟進德國,思想太落後了
11/01 12:00, 5F
→
11/01 12:01, 5年前 , 6F
鄭捷在殺人之前沒有前科喔 只是一個讀理工
11/01 12:01, 6F
→
11/01 12:01, 5年前 , 7F
科愛打電玩的男大學生
11/01 12:01, 7F
所以在他犯罪前大家都當他正常人問題是他犯罪之後廢死願意放他回歸社會。就跟你知道屎很難吃你也吃一次了還要去吃第二次說搞不好屎變好吃。邏輯？
→
11/01 12:02, 5年前 , 8F
台灣學生扮納粹,執行死刑都被德國譴責
11/01 12:02, 8F
→
11/01 12:02, 5年前 , 9F
趕快廢死吧,畢竟德國講得有道理
11/01 12:02, 9F
→
11/01 12:03, 5年前 , 10F
執行死刑對台灣而言是人權的倒退
11/01 12:03, 10F
※ 編輯: warlockeric (140.116.49.123), 11/01/2018 12:04:13
推
11/01 12:06, 5年前 , 11F
德國廢死，但是謀殺率比台灣高
11/01 12:06, 11F
→
11/01 12:07, 5年前 , 12F
我的意思是說 其實很多人也沒對你放心
11/01 12:07, 12F
對啊很多人都對我這種肥宅不放心了你們還放心讓殺人犯回歸社會？
→
11/01 12:08, 5年前 , 13F
說你五十步笑百步可能比較好懂
11/01 12:08, 13F
※ 編輯: warlockeric (223.139.255.1), 11/01/2018 12:08:39
→
11/01 12:08, 5年前 , 14F
你拿你對他們不放心當理由 別人對你不放心
11/01 12:08, 14F
→
11/01 12:09, 5年前 , 15F
也會變成理由 一起殺
11/01 12:09, 15F
→
11/01 12:10, 5年前 , 16F
如果說不放心他就要把他殺掉 之後我們會困
11/01 12:10, 16F
→
11/01 12:10, 5年前 , 17F
擾另一個問題:那為什麼要留你?
11/01 12:10, 17F
因為他們是殺人犯我不是 樣本的初始定位就不同 你能拿在一起類比 可能要多讀書了 ※ 編輯: warlockeric (223.139.255.1), 11/01/2018 12:14:38
→
11/01 12:28, 5年前 , 18F
原來修改內文了 我問的時候內文說"我不放心
11/01 12:28, 18F
→
11/01 12:28, 5年前 , 19F
他們" 我只是針對那句問 改了就沒事囉~~~
11/01 12:28, 19F
→
11/01 12:29, 5年前 , 20F
不過你的理由其實也還是"不放心"而已
11/01 12:29, 20F
→
11/01 12:29, 5年前 , 21F
"拿自己的生命安全去賭"這種話其實也會適用
11/01 12:29, 21F
→
11/01 12:30, 5年前 , 22F
到非常多的情況 自己想想吧
11/01 12:30, 22F
推
11/01 12:48, 5年前 , 23F
希特勒殺猶太人也是合法的喔
11/01 12:48, 23F
‣ 更多 warlockeric 的文章
文章代碼(AID): #1Rsdbphv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 warlockeric 的文章
文章代碼(AID): #1Rsdbphv (WomenTalk)