Re: [討論] 廢死議題到現在為何會扯上原諒罪犯

看板WomenTalk作者 (嘻嘻)時間5年前 (2018/11/01 10:27), 編輯推噓2(2推 0噓 50→)
留言52則, 8人參與, 5年前最新討論串3/18 (看更多)
如果害怕冤獄， 那麻煩司法單位蒐集證據和判刑時， 要更加嚴謹、思考層面要更加周延， 證據如果無法明確證明被告犯案， 就不應該隨隨便便把被告判刑。 像是這次竹東少女命案， 最高法院雖然撤銷死刑判決被罵恐龍， 但是我反而挺最高法院的判決結果， 因為死刑判決本來就該非常謹慎， 法醫鑑識報告前後有矛盾就該重新鑑定， 如果進一步釐清後被告仍罪行重大， 這時候再判他死刑也不遲。 只因為有冤獄誤判就廢死， 我想問法院錯判一個人，把他關進大牢30年， 30年後還他清白再跟他說要不是廢死， 不然他早就沒機會走出監獄了。 這樣有比較好？ 台灣目前民意傾向維持死刑， 硬要推動廢死我只會覺得政府蠻幹， 政府不理會民意蠻幹，跟政府有權殺人， 試問哪個比較可怕？ 中共如果有一天推動中國廢死， 但是異議人士繼續我們懷念他， 人權就會提升了嗎？ ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言： : 我一開始也是不支持廢死，因為那時年輕的我是被感情所支配的人，會認為殺人者就該 去 : 死。 : 不過後來我查了查廢死，發現最一開始廢死的原因是，國家擁有殺人的權利很可怕。 : 看到這，然後再想到冤獄，我現在也算支持廢死的其中一個人。 : 但是到了現在好像變成廢死就是原諒罪犯的樣子？ : 我的看法是，我廢死是因為反對國家擁有殺人的權利及冤案的可能性，但不代表那些衣 冠 : 禽獸可以被原諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.214.108.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541039247.A.9D6.html
→
11/01 10:29, 5年前 , 1F
我支持廢死的原因 : 死又沒懲罰到他
11/01 10:29, 1F
推
11/01 10:31, 5年前 , 2F
為什麼我只是分支考慮到冤案，就變成
11/01 10:31, 2F
→
11/01 10:31, 5年前 , 3F
我全盤都是為了冤案而廢死？
11/01 10:31, 3F
→
11/01 10:32, 5年前 , 4F
你內文就講到冤獄，我就用冤獄回你
11/01 10:32, 4F
→
11/01 10:32, 5年前 , 5F
。你不爽可以再提出一個論點，我再
11/01 10:32, 5F
→
11/01 10:32, 5年前 , 6F
用那個論點回你。
11/01 10:32, 6F
→
11/01 10:33, 5年前 , 7F
你只提出一個論點，卻要反駁者把所
11/01 10:33, 7F
→
11/01 10:33, 5年前 , 8F
有論點反駁一次。當大家這麼厲害啊
11/01 10:33, 8F
→
11/01 10:33, 5年前 , 9F
政府的確在蠻幹 不過為了選票所以都在裝傻
11/01 10:33, 9F
推
11/01 10:34, 5年前 , 10F
痾我沒有不爽，只是不解，因為你這樣
11/01 10:34, 10F
→
11/01 10:34, 5年前 , 11F
講好像我是完全因為冤獄才贊成廢死的
11/01 10:34, 11F
→
11/01 10:34, 5年前 , 12F
基本上民進黨2001就定調廢除死刑方向 國民
11/01 10:34, 12F
→
11/01 10:34, 5年前 , 13F
黨2008也是 高到現在2018了 什麼都沒有搞
11/01 10:34, 13F
→
11/01 10:34, 5年前 , 14F
好
11/01 10:34, 14F
→
11/01 10:35, 5年前 , 15F
而且我的最先最主要提出的論點本來就
11/01 10:35, 15F
→
11/01 10:35, 5年前 , 16F
是國家不應該擁有無責殺害人民的權利
11/01 10:35, 16F
→
11/01 10:35, 5年前 , 17F
冤獄就是最後一根稻草罷了 就好像每次只要
11/01 10:35, 17F
→
11/01 10:35, 5年前 , 18F
有殺人案沒判死 就會跑出很多反廢死 問題是
11/01 10:35, 18F
→
11/01 10:35, 5年前 , 19F
現在台灣明明就沒有廢除死刑啊 法官不判
11/01 10:35, 19F
→
11/01 10:35, 5年前 , 20F
有什麼辦法…
11/01 10:35, 20F
→
11/01 10:36, 5年前 , 21F
你內文提出的兩個論點：政府有權殺
11/01 10:36, 21F
→
11/01 10:36, 5年前 , 22F
人、冤獄，我就針對這個回你啊，不
11/01 10:36, 22F
→
11/01 10:36, 5年前 , 23F
然我要討論宇宙萬物起源嗎？
11/01 10:36, 23F
→
11/01 10:37, 5年前 , 24F
然後稻草人紮到最後 變成因為廢死團體的關
11/01 10:37, 24F
→
11/01 10:37, 5年前 , 25F
係 所以沒有被判死刑…我都不知道廢死團體
11/01 10:37, 25F
→
11/01 10:37, 5年前 , 26F
什麼時候在台灣勢力那麼龐大了
11/01 10:37, 26F
→
11/01 10:38, 5年前 , 27F
法律界一堆廢死派，勢力不大嗎？
11/01 10:38, 27F
→
11/01 10:38, 5年前 , 28F
殺人償命的觀念太穩固了 沒辦法>///<
11/01 10:38, 28F
→
11/01 10:38, 5年前 , 29F
目前台灣民意不接受死刑廢除的占大多數 反
11/01 10:38, 29F
→
11/01 10:38, 5年前 , 30F
而政府到目標是廢除死刑 只是成效非常不彰
11/01 10:38, 30F
→
11/01 10:38, 5年前 , 31F
…
11/01 10:38, 31F
→
11/01 10:38, 5年前 , 32F
不過人類就是這樣 不了解的占多數 >///<
11/01 10:38, 32F
→
11/01 10:39, 5年前 , 33F
一堆廢死派 監獄還是關著幾十個死刑犯沒被
11/01 10:39, 33F
→
11/01 10:39, 5年前 , 34F
執行啊 該不認為連不執行死刑都不是政府的
11/01 10:39, 34F
→
11/01 10:39, 5年前 , 35F
問題吧
11/01 10:39, 35F
→
11/01 10:40, 5年前 , 36F
基本上被判決了 執不執行在政府身上 政府
11/01 10:40, 36F
→
11/01 10:40, 5年前 , 37F
的目標是廢除死刑 當然能拖就給你拖
11/01 10:40, 37F
→
11/01 10:41, 5年前 , 38F
所以才說政府很聰明 執行死刑說是大多數的
11/01 10:41, 38F
→
11/01 10:41, 5年前 , 39F
民意 不執行的時候又說是廢死團體的關係
11/01 10:41, 39F
→
11/01 10:42, 5年前 , 40F
除了冤獄 原原PO另一個論點 合法殺人
11/01 10:42, 40F
→
11/01 10:43, 5年前 , 41F
醫生 警察 軍人不也是可以合法殺人嗎
11/01 10:43, 41F
→
11/01 10:51, 5年前 , 42F
國家允許下殺人=國家給予的權利=國家權利
11/01 10:51, 42F
→
11/01 10:51, 5年前 , 43F
大概4這樣子
11/01 10:51, 43F
→
11/01 11:17, 5年前 , 44F
竹東案是因為判決書有錯誤，標題蓄意誤導
11/01 11:17, 44F
→
11/01 11:18, 5年前 , 45F
甚至裡面還要求確認某個共犯為何無罪
11/01 11:18, 45F
→
11/01 11:40, 5年前 , 46F
各單位當然都想要嚴謹 要明確證明才判刑 問
11/01 11:40, 46F
→
11/01 11:40, 5年前 , 47F
題是凡人的能力就是有限 腦袋正常都知道世
11/01 11:40, 47F
→
11/01 11:40, 5年前 , 48F
界上很少有事情是百分之百
11/01 11:40, 48F
→
11/01 20:17, 5年前 , 49F
不是很懂法官發回更審的邏輯 但看起來是
11/01 20:17, 49F
→
11/01 20:17, 5年前 , 50F
要高院法官確認行兇者是否真有「惡意殺人
11/01 20:17, 50F
→
11/01 20:17, 5年前 , 51F
」、「棄屍不救」的故意 這個的確會影響
11/01 20:17, 51F
→
11/01 20:17, 5年前 , 52F
法官判刑的輕重
11/01 20:17, 52F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1RscIFdM (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1RscIFdM (WomenTalk)