Re: [閒聊] 不贊成同志不可以嗎

看板WomenTalk作者 (感冒用斯斯)時間5年前 (2018/10/31 19:18), 編輯推噓10(13推 3噓 34→)
留言50則, 19人參與, 5年前最新討論串7/12 (看更多)
這問題就像是 「我不贊成有個血型是A型血可以嗎？」 一樣荒謬 說不上可以不可以 但你能否認這個存在事實嗎？ A型血他確實存在 他是一個血型之一 同樣的 同性戀的性傾向也確實存在 不是你今天贊同、不贊同 把頭埋進土中就會改變的東西 所以說 不贊成同志可以不可以 本質上根本就是一個錯誤的命題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.166.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540984711.A.706.html
→
10/31 19:22, 5年前 , 1F
可是教會就是以這個錯誤命題為根本
10/31 19:22, 1F
推
10/31 19:25, 5年前 , 2F
推
10/31 19:25, 2F
→
10/31 19:27, 5年前 , 3F
教會有他們的政治正確啊 一千年前迫害
10/31 19:27, 3F
→
10/31 19:28, 5年前 , 4F
的跟五百年前跟現在迫害的對象都不同
10/31 19:28, 4F
推
10/31 19:29, 5年前 , 5F
腦殘萌萌
10/31 19:29, 5F
推
10/31 19:34, 5年前 , 6F
那戀童癖不就也能用這說法
10/31 19:34, 6F
推
10/31 19:41, 5年前 , 7F
想爭取戀童的權利可以自己爭取，何必搭同
10/31 19:41, 7F
→
10/31 19:41, 5年前 , 8F
志的便車呢....
10/31 19:41, 8F
推
10/31 19:42, 5年前 , 9F
便車XDDDD說出這種話真的讓人嘆為觀止
10/31 19:42, 9F
→
10/31 19:51, 5年前 , 10F
戰到爛了，一樣的邏輯你套戀童近親甚至
10/31 19:51, 10F
→
10/31 19:51, 5年前 , 11F
戀獸癖都可以
10/31 19:51, 11F
→
10/31 19:53, 5年前 , 12F
然後你直覺反應一定是噁心，對，反同方
10/31 19:53, 12F
→
10/31 19:53, 5年前 , 13F
的想法也是一樣
10/31 19:53, 13F
→
10/31 19:53, 5年前 , 14F
所以根本不是什麼邏輯問題而是道德價值
10/31 19:53, 14F
→
10/31 19:53, 5年前 , 15F
觀過不過的去
10/31 19:53, 15F
推
10/31 20:00, 5年前 , 16F
可是戀童戀獸好像都還算精神疾病耶
10/31 20:00, 16F
→
10/31 20:01, 5年前 , 17F
我是覺得噁心是個人觀感沒辦法說什麼
10/31 20:01, 17F
→
10/31 20:01, 5年前 , 18F
但同樣存在的事情 有沒有被定義為疾病
10/31 20:01, 18F
→
10/31 20:02, 5年前 , 19F
後果及規範就差很多了吧?
10/31 20:02, 19F
推
10/31 20:02, 5年前 , 20F
該討論的是同性戀和戀童、近親對社會
10/31 20:02, 20F
→
10/31 20:02, 5年前 , 21F
的影響真的可以相提並論嗎?
10/31 20:02, 21F
→
10/31 20:02, 5年前 , 22F
這也討論到爛了沒錯
10/31 20:02, 22F
噓
10/31 20:35, 5年前 , 23F
但是血型A型的人會裸露身體上街到處跟
10/31 20:35, 23F
→
10/31 20:35, 5年前 , 24F
人家說 我A型喔 這樣嗎
10/31 20:35, 24F
推
10/31 20:44, 5年前 , 25F
戀童戀獸有確認過對方意願有沒有要跟你戀
10/31 20:44, 25F
→
10/31 20:45, 5年前 , 26F
嗎?民法20歲才是完全行為能力者喔
10/31 20:45, 26F
→
10/31 20:48, 5年前 , 27F
我血型是A我不會！
10/31 20:48, 27F
→
10/31 20:48, 5年前 , 28F
不過身為同志我也不會呀
10/31 20:48, 28F
推
10/31 21:15, 5年前 , 29F
戀童戀獸根本無法確認是在兩情相悅下，
10/31 21:15, 29F
→
10/31 21:15, 5年前 , 30F
兒童是限制行為能力人，動物更不用說，
10/31 21:15, 30F
→
10/31 21:15, 5年前 , 31F
拿這舉例前，自己不稍微想一想再說出口
10/31 21:15, 31F
→
10/31 21:15, 5年前 , 32F
嗎？
10/31 21:15, 32F
噓
10/31 21:21, 5年前 , 33F
A型血就是噁 存在不代表不能不贊同
10/31 21:21, 33F
推
10/31 22:08, 5年前 , 34F
異性戀一堆野外露出
10/31 22:08, 34F
噓
10/31 22:27, 5年前 , 35F
你的論述有問題啦 犯了直接把你想要的答
10/31 22:27, 35F
→
10/31 22:27, 5年前 , 36F
案定義為真理的錯誤 變成跟返童的人只會
10/31 22:27, 36F
→
10/31 22:28, 5年前 , 37F
互相鬼打牆而已無益於意見交流
10/31 22:28, 37F
推
10/31 22:41, 5年前 , 38F
戀童癖也可以上街遊行爭取權益看看啊
10/31 22:41, 38F
推
10/31 23:10, 5年前 , 39F
推29樓 反同邏輯可不可以加油
10/31 23:10, 39F
推
11/01 04:57, 5年前 , 40F
其實就是他們可以不贊同其他宗教，但是不
11/01 04:57, 40F
→
11/01 04:57, 5年前 , 41F
能限制別人信其他宗教
11/01 04:57, 41F
→
11/01 09:36, 5年前 , 42F
那這問題搞公投不就很奇怪
11/01 09:36, 42F
→
11/01 12:54, 5年前 , 43F
好啦，請支持『基督宗教婚姻聖潔法』
11/01 12:54, 43F
→
11/01 12:55, 5年前 , 44F
11/01 12:55, 44F
→
11/01 12:55, 5年前 , 45F
11/01 12:55, 45F
→
11/01 12:56, 5年前 , 46F
11/01 12:56, 46F
→
11/01 12:56, 5年前 , 47F
11/01 12:56, 47F
→
11/01 12:56, 5年前 , 48F
11/01 12:56, 48F
→
11/01 12:57, 5年前 , 49F
11/01 12:57, 49F
→
11/01 12:57, 5年前 , 50F
11/01 12:57, 50F
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1RsO-7S6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1RsO-7S6 (WomenTalk)