Re: [新聞] 年輕人不買房、工作委屈回家 過來人：必消失

看板WomenTalk作者時間5年前 (2018/10/27 15:48), 編輯推噓9(9推 0噓 26→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
重點是作者 "洪雪珍" 這傢伙專寫幻想文, 裡面都是一些小明小華, 歷經社會滄桑才知道要聽老輩話之類 重點呢, 裡面的觀念還是30年前的版本 最知名的就是履歷要寫市話, 不然別人覺得你不正常 其實真要說現在人想法是, 不管老的小的, 都覺得高雄爛到爆 不然現在哪來的選舉氛圍 然後什麼小確幸呀, 也不是這樣看, 而是沒救了至少這樣可以吧? 最好是抱有這樣的想像 我常覺得很多族群的想法, 是被這些"專家"寫出來的 但是我常覺得台灣的受眾, 卻也常是非不分 像洪這種標準就是很愛用老一輩那套, 隨便一拉都是這類標題: "年輕人不買房, 過來人打臉" "有了資歷在換工作, 薪水竟越換越低" "效率高實力強, 老闆卻交給能力差的人, 過來人一針見血道出" "空姐嫁醫師, 直到家暴外遇才驚覺" "博士兒子放棄找工作, 媽媽心痛:我錯了, 不該要他好好念書考上名校" "工作不要太拼, 生活更重要, 過來人告訴你絕對後悔" "上班看A片被抓包, 一切都是大數據的恐怖" 裡面主角都有這樣的敘述: "朋友的兒子從事設計, 喜歡iPhone, 每年出國玩, 但是..." "Annie是我們小時候心中的公主, 父母都是老師, 成為空姐後嫁給醫師, 但是..." "我有個朋友, 公司裡常有年輕人跟他提到ooxx, 我發現最近年輕人..." 我之前在另一個版揭露他成天愛亂編故事, 甚至連引述都把人家教授名字學校都寫錯 就只是為了編出自己的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521698038.A.B2A.html 我常在想, 這社會為何會有那麼多妖魔鬼怪 常講一堆似是而非的大道理, 而不聚焦在事物的本質 高房價就是高房價, 高雄崩就是崩 年輕人領50-60K在現代算爭氣了 不是你怎麼編故事可以改風向的 但諸如此類的事, 真的太多了 可就不知為何那麼多人愛這套, 到底這類文的受眾族群是哪些人? 為何這樣整天鬼扯的人都可以在職場一天到晚認什麼鬼副總專家的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.106.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1540626494.A.9F1.html
推
10/27 15:56, , 1F
他真的是專門Po廢文
10/27 15:56, 1F
推
10/27 16:01, , 2F
沒有吧，她又沒強迫你買，但是要存
10/27 16:01, 2F
→
10/27 16:01, , 3F
錢吧
10/27 16:01, 3F
推
10/27 16:07, , 4F
明明又不是要討論買房，而是存錢啊
10/27 16:07, 4F
推
10/27 16:19, , 5F
她們的年代是經濟起飛的時光，所以當
10/27 16:19, 5F
→
10/27 16:19, , 6F
然不理解現在年輕人的困境，但是其實
10/27 16:19, 6F
→
10/27 16:19, , 7F
每個年代都有混不好的人，拿那些例子
10/27 16:19, 7F
→
10/27 16:19, , 8F
來嚇年輕人，讓奴隸銀行有乖乖好用的
10/27 16:19, 8F
→
10/27 16:19, , 9F
人可以讓企業界用
10/27 16:19, 9F
→
10/27 16:32, , 10F
推推 故事都假假的 買兩本她的書看不下
10/27 16:32, 10F
→
10/27 16:32, , 11F
去
10/27 16:32, 11F
→
10/27 16:33, , 12F
我意思是人性百百種
10/27 16:33, 12F
→
10/27 16:33, , 13F
每個人買iphone理由也不同
10/27 16:33, 13F
→
10/27 16:33, , 14F
跟家裡關係怎樣我們也不知道
10/27 16:33, 14F
→
10/27 16:33, , 15F
倚老賣老 根本沒講依那些過時作法怎樣
10/27 16:33, 15F
→
10/27 16:33, , 16F
成功的
10/27 16:33, 16F
→
10/27 16:34, , 17F
但是有種人就是喜歡抓這些"點"來寫故事
10/27 16:34, 17F
→
10/27 16:34, , 18F
依靠當時經濟起飛大時代的力量膩
10/27 16:34, 18F
→
10/27 16:34, , 19F
這種拼裝故事怎麼講都是對的
10/27 16:34, 19F
→
10/27 16:35, , 20F
跟觀念, 想法, 主張的深度討論是兩回事
10/27 16:35, 20F
→
10/27 16:36, , 21F
更何況這種明顯就是靠編故事維生的?
10/27 16:36, 21F
→
10/27 16:36, , 22F
越多這種文章 不是故事主角會改進
10/27 16:36, 22F
→
10/27 16:36, , 23F
而是洪雪珍這種人 (何況故事主角還是編的)
10/27 16:36, 23F
→
10/27 16:37, , 24F
得利
10/27 16:37, 24F
→
10/27 16:39, , 25F
這是很多上一代的營銷管理手法
10/27 16:39, 25F
→
10/27 16:39, , 26F
並不是什麼深度討論
10/27 16:39, 26F
推
10/27 16:53, , 27F
正常人會知道她在編故事 但還是有一堆不
10/27 16:53, 27F
→
10/27 16:53, , 28F
會求證的老人，這些就是她的受眾
10/27 16:53, 28F
→
10/27 16:53, , 29F
整天貶低年輕人滿足自己脆弱的自信心
10/27 16:53, 29F
推
10/27 18:48, , 30F
洪真的是談論工作的作者中我最討厭的一
10/27 18:48, 30F
→
10/27 18:48, , 31F
個
10/27 18:48, 31F
推
10/27 19:42, , 32F
推 她的文直接漠視。
10/27 19:42, 32F
推
10/27 20:01, , 33F
她真的很low 專門寫yy文 誇張！
10/27 20:01, 33F
→
10/28 11:00, , 34F
有人付錢給她寫吧
10/28 11:00, 34F
推
10/31 16:41, , 35F
他不是真的人 這個應該是AI寫的文章
10/31 16:41, 35F
‣ 更多 qmqmqm 的文章
文章代碼(AID): #1Rr1W-dn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 qmqmqm 的文章
文章代碼(AID): #1Rr1W-dn (WomenTalk)