Re: [討論] 幾歲時發現職業無貴賤是騙人的

看板WomenTalk作者 (長廣王)時間5年前 (2018/10/15 17:24), 5年前編輯推噓45(53推 8噓 78→)
留言139則, 63人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
10歲吧 當時看一部地球災難影片 劇情是這樣 未來的某一天，有數個大隕石往地球的方向飛來，科學家預估地球即將滅亡，於是展開逃 難計畫。 地球的資源所能造的太空船最多只能容納2000萬人，而當時的地球人口卻有70 億人。 問題來了，要怎麼決定誰可以坐上逃難船? 答案是利用每個人的職業判斷一個人的價值 。因此科學家 醫生這類價格高的當然就在逃難名單裡，而直銷 賣靈骨塔 麥當勞大夜、 掃地啊北 、警衛這種當然就在名單之外。 可想而知，這樣職業有貴賤的做法，會讓一群人高喊，都什麼年代了思想還那麼八股、職 業無分貴賤、術業有專攻、 一個社會體系也需要掃地的組成。 我也問了老爸，為什麼大家都喊職業無貴賤，逃難時卻有貴賤呢。 老爸只說，職業無貴賤只是為了社會大多數人心理過得比較好的假掰說法，人人都知道職 業有貴賤。 逃難時大家腦袋都最清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.47.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1539595448.A.84C.html
推
10/15 17:26, 5年前 , 1F
講幹話最會，一個體面的職業還是有用處
10/15 17:26, 1F
噓
10/15 17:28, 5年前 , 2F
和平時期和逃難時期的價值標準會一樣？
10/15 17:28, 2F
不太懂，是和平時期職業無貴賤，逃難時期就變成職業有貴賤了嗎？ 比較好的說法應該是，職業有貴賤一直都存在，只是和平時期大家會用假掰的方式讓整個 社會和諧，但當逃難時期牽涉自身利益時，人們就變得不假掰了(特別是上位者)
→
10/15 17:29, 5年前 , 3F
你應該問 什麼時候發現社會上大多數的工作都是不偷
10/15 17:29, 3F
→
10/15 17:30, 5年前 , 4F
不搶?
10/15 17:30, 4F
→
10/15 17:30, 5年前 , 5F
人權女權只會存在和平時代
10/15 17:30, 5F
推
10/15 17:33, 5年前 , 6F
取代性的問題，取代性越低的職業價值越高，醫生能
10/15 17:33, 6F
→
10/15 17:34, 5年前 , 7F
當掃地阿伯，但是掃地阿伯很難突然變醫生
10/15 17:34, 7F
→
10/15 17:34, 5年前 , 8F
所以職業的貴與賤就取決在這裡
10/15 17:34, 8F
是阿 ，這道理大家都清楚。 但正式的結果就是推論出職業有貴賤的結論。 這個結論會 導致社會不和諧，所以平常都被刻意忽視。 ※ 編輯: st52332002 (39.10.47.61), 10/15/2018 17:36:34
推
10/15 17:36, 5年前 , 9F
價值和貴賤不一樣啦 職業無貴賤這句話是要人不要看
10/15 17:36, 9F
→
10/15 17:36, 5年前 , 10F
不起別的職業
10/15 17:36, 10F
→
10/15 17:36, 5年前 , 11F
那些低階工作總要有人做 不然誰幫醫生掃地？
10/15 17:36, 11F
1.貴賤和價值哪裡不一樣阿，評量貴賤就是用價值當指標。貴賤在國文字典的定義也是指 價 值的高低。 2.您舉的兩個例子仍無法支持職業無貴賤的說法阿。 a.要人不要看不起其他職業 b.低階工作還是要有人做 這兩點似乎都無法支持職業無貴賤的說法 ※ 編輯: st52332002 (39.10.47.61), 10/15/2018 17:39:15
推
10/15 17:38, 5年前 , 12F
職業有沒貴賤不清楚，但我知道人們心中有分別，而且跟著$
10/15 17:38, 12F
→
10/15 17:38, 5年前 , 13F
和地位走。
10/15 17:38, 13F
人們評價職業間的相對價值就兩點 1.薪水 2.取代性 通常這兩點都有高相關 ※ 編輯: st52332002 (39.10.47.61), 10/15/2018 17:40:45
推
10/15 17:42, 5年前 , 14F
把"貴賤" 改成 "社經地位" 會比較沒那麼銳利~
10/15 17:42, 14F
※ 編輯: st52332002 (39.10.47.61), 10/15/2018 17:44:13
→
10/15 17:42, 5年前 , 15F
但其實社經地位的高低, 就是貴賤
10/15 17:42, 15F
→
10/15 17:43, 5年前 , 16F
不過高社經地位不一定薪水高, 錢多也不一定社經地位
10/15 17:43, 16F
→
10/15 17:44, 5年前 , 17F
高. 當災難發生時, 你不會想救個有錢的流氓
10/15 17:44, 17F
→
10/15 17:45, 5年前 , 18F
因為那時的錢已經不值錢了, 能有多少貢獻比較重要
10/15 17:45, 18F
→
10/15 17:45, 5年前 , 19F
功能取向吧 如果現在是船難 舵手就優先了
10/15 17:45, 19F
→
10/15 17:45, 5年前 , 20F
所以有可能一個勤奮的工作者 屌打一個富二代
10/15 17:45, 20F
→
10/15 17:45, 5年前 , 21F
但和平時代, 廢物富二代 屌打 窮忙族
10/15 17:45, 21F
→
10/15 17:45, 5年前 , 22F
我也覺得貴賤這詞太尖銳了，雖然..大家都心知肚明啦…心照
10/15 17:45, 22F
→
10/15 17:45, 5年前 , 23F
不宣
10/15 17:45, 23F
推
10/15 17:47, 5年前 , 24F
逃生了以後，誰當服務業警衛清潔工?
10/15 17:47, 24F
輪流吧，反正你舉的工作並不難學習 如果現在能帶100 有60個人的空間可以操弄 我會帶30個科學家 30個醫生，負責 研究 醫療 服務業 警衛 清潔工的工作。而不是20個 科學家 20個醫生，10個只能負責雜工的人。 因為那10個雜工無法做到研究醫療工作，10個科學家或醫生卻能做雜工的工作。
噓
10/15 17:48, 5年前 , 25F
決定貴賤的是你的心 職業有價值的高低沒有貴賤
10/15 17:48, 25F
還是不懂到底貴賤和價值高低差在哪，明明貴賤在字典的定義就是指價值高低。你認為有 差是指用貴賤會讓你感到被羞辱，價值高低不會，所以你覺得有差這樣嗎？ ※ 編輯: st52332002 (39.10.47.61), 10/15/2018 17:55:00
推
10/15 17:50, 5年前 , 26F
我覺得難講 認真工作的人到處都是 真正災難不會特別
10/15 17:50, 26F
→
10/15 17:50, 5年前 , 27F
帶上你 反而有可能富二代能夠靠關係靠錢靠走後門苟且
10/15 17:50, 27F
→
10/15 17:50, 5年前 , 28F
偷生
10/15 17:50, 28F
推
10/15 17:58, 5年前 , 29F
很難吧, 帶一億美金到火星能買什麼?
10/15 17:58, 29F
→
10/15 18:02, 5年前 , 30F
可能低價值從業人員 比賤職業 好聽吧?
10/15 18:02, 30F
這串本意是在討論職業有無貴賤(價值高低)之分 但討論到最後貌似離題了 大家都同意職業有價值高低之分，只是該怎麼表達比較不會傷人。 我覺得同意職業有價值之分就等同於職業有貴賤了。 至於用職業高低價值 和 職業有無貴賤哪個詞比較不會傷人，那是另一個議題了 ※ 編輯: st52332002 (39.10.47.61), 10/15/2018 18:09:14
推
10/15 18:13, 5年前 , 31F
人本來就不是等價了 別再自欺欺人
10/15 18:13, 31F
還有 68 則推文
→
10/15 21:06, 5年前 , 100F
原po說的科學家和醫生比較特別吧，那個不管是在世界崩盤
10/15 21:06, 100F
→
10/15 21:06, 5年前 , 101F
前後哪邊，的確都是蠻重要的角色
10/15 21:06, 101F
推
10/15 21:24, 5年前 , 102F
行
10/15 21:24, 102F
推
10/15 21:41, 5年前 , 103F
以前外語老師會跟我們玩一個遊戲、每個人被分到一個
10/15 21:41, 103F
→
10/15 21:41, 5年前 , 104F
角色，說服別人自己可以活下來、每次都是警察跟老師被
10/15 21:41, 104F
→
10/15 21:41, 5年前 , 105F
殺
10/15 21:41, 105F
推
10/15 22:21, 5年前 , 106F
當然還是價值阿 你有沒有別人無法取代的能力
10/15 22:21, 106F
→
10/15 23:39, 5年前 , 107F
高價值的人很難培養 懂？
10/15 23:39, 107F
→
10/15 23:39, 5年前 , 108F
有些人就是朽木
10/15 23:39, 108F
推
10/15 23:47, 5年前 , 109F
職業無貴賤是用來安慰職業低賤者的謊話
10/15 23:47, 109F
推
10/16 00:11, 5年前 , 110F
個人覺得應該說職業沒有好壞但是有產值價值的高低。就
10/16 00:11, 110F
→
10/16 00:11, 5年前 , 111F
像滷肉飯價值就是相對牛排低但你不會說他不好
10/16 00:11, 111F
噓
10/16 00:28, 5年前 , 112F
不是取代性，是需求性
10/16 00:28, 112F
噓
10/16 01:25, 5年前 , 113F
怎麼會講高低=貴賤 賤這個字平常會掛在嘴邊講嗎
10/16 01:25, 113F
推
10/16 02:32, 5年前 , 114F
樓上國文堪憂 賤賣這個詞彙聽過沒有？
10/16 02:32, 114F
推
10/16 02:34, 5年前 , 115F
貴賤的賤本來就是便宜的意思 一堆人對號入座還在氣噗噗XD
10/16 02:34, 115F
推
10/16 03:54, 5年前 , 116F
我覺得跟職業根本就沒關係啊 在人類存亡之際 能對人類越
10/16 03:54, 116F
→
10/16 03:54, 5年前 , 117F
有貢獻的人 本來就更因該被保護
10/16 03:54, 117F
→
10/16 07:20, 5年前 , 118F
貴賤的不是職業，是人心
10/16 07:20, 118F
→
10/16 07:20, 5年前 , 119F
不過現在各國領導人都不這麼認為就是了
10/16 07:20, 119F
推
10/16 07:42, 5年前 , 120F
未來當垃圾多到爆炸，人命不值錢的時候，清潔工會比醫生
10/16 07:42, 120F
→
10/16 07:42, 5年前 , 121F
重要，此一時彼一時也
10/16 07:42, 121F
推
10/16 07:44, 5年前 , 122F
所以是看需求程度的，國家打仗的時候，你希望你旁邊站著
10/16 07:44, 122F
→
10/16 07:44, 5年前 , 123F
的是會用槍的士兵還是拿書本的老師?
10/16 07:44, 123F
推
10/16 07:52, 5年前 , 124F
看妳會不會跟小孩子說小時候不讀書長大就會端盤子了吧
10/16 07:52, 124F
噓
10/16 08:48, 5年前 , 125F
只要有工會，職業就無貴賤
10/16 08:48, 125F
→
10/16 08:48, 5年前 , 126F
但是台灣沒有，有的都被控制的
10/16 08:48, 126F
推
10/16 09:18, 5年前 , 127F
單純想推
10/16 09:18, 127F
推
10/16 09:46, 5年前 , 128F
認真回 專業無貴賤 職業有 不需要專業的職業就比較爛
10/16 09:46, 128F
→
10/16 09:47, 5年前 , 129F
還有清潔工不可能比醫生重要 醒醒吧
10/16 09:47, 129F
推
10/16 09:50, 5年前 , 130F
想知道是哪部影片 以後有小孩的話會給他
10/16 09:50, 130F
→
10/16 09:50, 5年前 , 131F
看…
10/16 09:50, 131F
→
10/16 10:59, 5年前 , 132F
某些職業有消息可以先逃 你沒人脈沒
10/16 10:59, 132F
→
10/16 10:59, 5年前 , 133F
消息在家等死 懂？
10/16 10:59, 133F
推
10/16 12:30, 5年前 , 134F
怎麼有人一直跳針啊？說一堆誰要來
10/16 12:30, 134F
→
10/16 12:30, 5年前 , 135F
掃地之類的話，原po說的取代性不是
10/16 12:30, 135F
→
10/16 12:30, 5年前 , 136F
解釋得很好嗎
10/16 12:30, 136F
推
10/16 15:04, 5年前 , 137F
掃地不用國小畢業就會掃了
10/16 15:04, 137F
推
10/16 21:20, 5年前 , 138F
請看鐵達尼號
10/16 21:20, 138F
推
10/19 14:07, 5年前 , 139F
薩諾斯是對的！！
10/19 14:07, 139F
‣ 更多 st52332002 的文章
文章代碼(AID): #1Rn5ouXC (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 st52332002 的文章
文章代碼(AID): #1Rn5ouXC (WomenTalk)