作者查詢 / z5612365
作者 z5612365 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 9
收到的『推』: 61 (40.9%)
收到的『→』: 82 (55.0%)
收到的『噓』: 6 (4.0%)
留言數量: 237
送出的『推』: 52 (21.9%)
送出的『→』: 176 (74.3%)
送出的『噓』: 9 (3.8%)
使用過的暱稱: 1
z5612365 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇
z5612365 在 PTT 最新的留言, 共 237 則
1F推: 不奇怪 甚至請他們客製化你需求的api都可以 只是摳摳要12/08 21:11
2F→: 準備好12/08 21:11
11F→: 假交易這個問題很好，IC的項目大多用Internet Identity07/09 01:02
12F→: 走FIDO綁定實際使用者，但就某種程度犧牲了Defi免KYC的07/09 01:02
13F→: 優點，所以目前還沒有決定做法07/09 01:02
14F→: 至於有什麼新服務，其實你可以想想Smart Contract的本質07/09 01:10
15F→: ，就是用程式取代中心化機構，從原本相信某個中心化組織07/09 01:10
16F→: 變成相信鏈上程式的運行，中間省去的成本就非常巨大了，07/09 01:10
17F→: 即便業務內容相同，也是很大的市場，所以沒必要糾結業務07/09 01:10
18F→: 上的新舊07/09 01:10
19F→: 另外如果你指的是IC還有什麼新的應用，其實非常廣泛，因07/09 01:16
20F→: 為它就是目標成為去中心化的雲服務07/09 01:16
29F→: 你分析的沒錯，接下來可以更深入思考，這個狀態五年或十07/09 12:21
30F→: 年後還會一樣嗎07/09 12:21
31F→: 如果認為一樣，那可以觀望沒問題07/09 12:21
32F→: 而我認為現階段不被信任是暫時的，只是因為這個產業還在07/09 12:21
33F→: 初期建構，如果你願意早期入局就有機會吃到前期紅利，當07/09 12:21
34F→: 然也要承擔相應風險07/09 12:21
35F→: 另外推產品的時候可以考慮第三世界國家，他們擁抱加密貨07/09 12:33
36F→: 幣的程度遠超很多人想像07/09 12:33
38F→: a大的問題，就我的理解ICP未來可以支援所有Network，他07/09 14:02
39F→: 跟第一層或第二層的概念不一樣，比較是類似Cloud這種Inf07/09 14:02
40F→: ra，所以能支援其他Network了之後當然也可以使用所有的C07/09 14:02
41F→: urrency07/09 14:02
42F→: 因為IC可以讓其他Network節點直接運行在網路上，所以也07/09 14:05
43F→: 不需要在不同鏈上建造wrap coin，而是可以直接原生整合07/09 14:05
1368F噓: 完全看不懂你驗證了什麼42.75.63.140 12/22 07:22
16F→: 不太確定你說BTC沒有對外接口的意思，Bitcoin core是開12/06 13:01
17F→: 源的，你也可以起node透過RPC建立Transaction，某種程度12/06 13:01
18F→: 上就是API，ICP今天就是幫你把這做在他們Network而已12/06 13:01
22F→: 他們不是透過wrap coin的方式，而是把錢包控在canister12/06 14:08
23F→: 裡面，所以對外就不會有原本BTC private key的概念12/06 14:08
24F→: 他們當然canister內部還有做額外加密，就看你相不相信他12/06 14:09
25F→: 們的Network，但你說這樣就叫圈錢有點太誇張了12/06 14:09
26F→: 依照你的邏輯，任何中心化機構你都不會相信，因為很多公12/06 14:12
27F→: 司做的產品，wallet private key也是放在AWS KMS上12/06 14:12
28F→: 可以理解你對安全性有你的堅持，但你要那麼簡單只依據安12/06 14:14
29F→: 全性而否定一個產品的市場，我是不能認同12/06 14:14
31F→: 是的~不過這項目其實跟賭沒啥關係喔！他們在做的是Crypt12/06 14:22
32F→: o的基礎建設12/06 14:22
34F→: 你上面說的跟我理解的一樣啦XD 所以我上面留言才說錢包12/06 17:49
35F→: 是控在canister沒錯12/06 17:49
36F→: 只是變成看你相不相信這個Network 所以我是認同他有風險12/06 17:49
37F→: 但我不算完全去中心化的擁護者 所以才說他的風險跟一般A12/06 17:49
38F→: WS公司一樣 但那麼多人可以接受AWS卻不接受ICP就很怪12/06 17:49
40F→: 另外硬體要審核很正常吧，為了維持一定TPS呀，又不是審12/06 17:54
41F→: 查你想要deploy的應用12/06 17:54
66F推: 我仔細看了一下那篇文章還真的說應用程式要被審核耶12/07 09:48
67F→: 那我就很懷疑這篇文章的真實性了，因為依據他文章附的連12/07 09:48
68F→: 結加上我玩專案的過程，明明deploy應用都不會被審核，而12/07 09:48
69F→: 是如果你要發起NNS goverance相關的proposal才會被審核12/07 09:49
70F→: ，而且也不是被官方審核，是NNS上ICP stake holder組成12/07 09:49
71F→: 的DAO審核12/07 09:49
72F→: 所以這篇文章作者的結論是有問題的12/07 09:50
73F推: N大提到的reverse gas fee機制也是ICP的一大優點喔12/07 09:59
93F推: 只能說現在這方面中文資訊太少，所以大家會誤解，想更深12/07 13:43
94F→: 入就直接看他們論壇上英文的討論吧12/07 13:43
95F→: ICP其實做的不是加密分散儲存喔，那個是IPFS在做的，ICP12/07 13:46
96F→: 比較像處理器，canister裡面可以存資料，但也是可以刪掉12/07 13:46
97F→: 的12/07 13:46
72F推: BTC integration出來了啊 你真的有做研究嗎11/04 00:35
73F→: 有信仰的話他們也有staking 每年至少20%年化11/04 00:36
74F→: 你如果真的有在Follow他們的話就知道有在做事 Roadmap也11/04 00:38
75F→: 很清楚11/04 00:38
77F推: 幣價都是跟BTC的 四年大漲一次 下次就2025 你時間抓一下11/04 00:54
78F→: 就知道了11/04 00:54
79F推: 然後ICP絕對有他的利基市場 撇開效能不說 他能避免單點11/04 01:03
80F→: 失效 AWS去年就有當機事件11/04 01:03
81F→: 所以Dapp開發者未來可以跟傳統雲混合使用11/04 01:03
82F→: 然後前面說的Integration11/04 01:03
83F→: 你如果開發過Dapp就知道你還是要一個伺服器起節點11/04 01:03
84F→: 未來如果直接集成在ICP上絕對是非常大的商機11/04 01:03
89F推: web3是炒作沒錯啊 但跟ICP會不會歸零沒啥關係11/04 01:08
90F→: ICP的技術說實話就是去中心化雲提供商 他能解決單點失效11/04 01:08
91F→: 就一定會有人要使用11/04 01:08
94F→: 然後ICP並沒有想像中的去中心化 因為他們對節點硬體有一11/04 01:11
95F→: 定需求 能否賺錢跟是否去中心化不完全相關11/04 01:11
99F→: 現在下結論還太早 產品都會有網路效應 先進入市場的人會11/04 01:13
100F→: 先吃下大餅 新產品上市不可能直接撼動原來在市場的競爭11/04 01:13
101F→: 者11/04 01:13
103F→: 所以很多區塊鏈新創公司現在在做跟監管相關的業務啊 隱11/04 01:14
104F→: 私或自由並不是直接一分為二的11/04 01:14
106F→: 如果我要做產品 現階段不管前後端老實說還是不會用ICP11/04 01:17
107F→: 前端是因為速度慢 後端是因為很多基礎建設還沒完成 這樣11/04 01:17
108F→: 產品開發週期會拉很長11/04 01:17
114F推: 我覺得最終極世界就會變成你講的無監管然後全世界不會再11/04 01:21
115F→: 有國家的分別 但要達到那的方式有很多種11/04 01:21
120F推: 絕對會有那一天的 讓子彈飛一會XD11/04 01:29
144F推: 可能我們對出了的定義不一樣 我的意思是testnet都完成了11/04 20:25
145F→: API也有了 他們在YT上還有教學影片 所以想做產品的已經11/04 20:25
146F→: 可以開始動工了 mainnet不久後就會跟上11/04 20:25
z5612365 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：chi
文章數量：9