Re: [討論] 為何聘金這傳統的文化還會存在
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 現在台灣單身人口多
: 有些男性會花錢去找外籍配偶
: 當然錢一部分可能拿來打通關節,一部分就變成補貼配偶的家用,讓配偶願意嫁到異鄉
: 但會讓人討論的就是這樣方式似乎有點像人口買賣,而非單純自由婚姻,變成有點像拿金
: 錢來交易意願,而且可能增加未來社會問題
: 不過這也讓人想到一個之前有時會討論的,就是台灣結婚有的地方或家庭還是保有聘金這
: 個習俗,而且也不是每一個家長都會把收到的聘金當成嫁妝贈與未來家庭
: 有的可能還會嫌對方給的聘金太少,或者要求類似有房、資產掛在女方名下的
: 好奇不知大家如果看到親人朋友會要收男方的聘金,是否會覺得對方也是在做人口買賣
: 還是大家同溫層的家庭觀念剛好都是比較先進,很少遇到這種情況的
: 有人能說明一下嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.
一般相對獨立自主的女性
能夠跟家裡對抗
不靠家裏支助
能夠自給自足的或是自行處理任何有關自身的女生
他們不一定需要男生一起生活
或是他們選擇的男性多半也很有能力
對於聘金什麼 也能跟家裡爭取甚至對壘
對這些比較好經濟能力男生來說 這也沒什麼
而相對乖乖牌較為聽話的女生
需要事事為家裡著想
相對於要跟家裡鬧革命去爭取這個
也許反而有時候會被認為
是不是男生不夠愛我只想到自己才會這樣QQ
有時候這東西的觀念是
你有這個拿出錢的能力
但要不要拿端看是你
如果拿不出來
說幹麼還有拿聘金這種陋習
感覺會被導向是沒錢在找藉口
就跟很多人都覺得自己很厲害
只是懷才不遇有87%類似
所以問題在於
當你有錢做這件事的時候
你可以考慮要不要做
是不是能做更有意義的事
當你覺得這個聘金不合理
你大可說 我不結了
如果為了聘金而不結婚
這樣的婚姻其實在開始就會是一個好的結束
不也是一個好事嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1538190845.A.AD2.html
推
09/29 11:21,
5年前
, 1F
09/29 11:21, 1F
→
09/29 11:24,
5年前
, 2F
09/29 11:24, 2F
→
09/29 11:29,
5年前
, 3F
09/29 11:29, 3F
看到你來推文 大家就不想來了 幫我QQ
→
09/29 11:35,
5年前
, 4F
09/29 11:35, 4F
推
09/29 11:37,
5年前
, 5F
09/29 11:37, 5F
推
09/29 11:39,
5年前
, 6F
09/29 11:39, 6F
→
09/29 11:40,
5年前
, 7F
09/29 11:40, 7F
→
09/29 11:41,
5年前
, 8F
09/29 11:41, 8F
→
09/29 11:42,
5年前
, 9F
09/29 11:42, 9F
→
09/29 11:42,
5年前
, 10F
09/29 11:42, 10F
推
09/29 11:42,
5年前
, 11F
09/29 11:42, 11F
→
09/29 11:42,
5年前
, 12F
09/29 11:42, 12F
→
09/29 11:43,
5年前
, 13F
09/29 11:43, 13F
推
09/29 11:44,
5年前
, 14F
09/29 11:44, 14F
推
09/29 11:44,
5年前
, 15F
09/29 11:44, 15F
→
09/29 11:45,
5年前
, 16F
09/29 11:45, 16F
→
09/29 11:45,
5年前
, 17F
09/29 11:45, 17F
→
09/29 11:46,
5年前
, 18F
09/29 11:46, 18F
※ 編輯: claymath (223.137.47.243), 09/29/2018 11:48:14
推
09/29 11:49,
5年前
, 19F
09/29 11:49, 19F
→
09/29 11:49,
5年前
, 20F
09/29 11:49, 20F
推
09/29 11:50,
5年前
, 21F
09/29 11:50, 21F
→
09/29 11:50,
5年前
, 22F
09/29 11:50, 22F
→
09/29 11:51,
5年前
, 23F
09/29 11:51, 23F
推
09/29 11:51,
5年前
, 24F
09/29 11:51, 24F
→
09/29 11:51,
5年前
, 25F
09/29 11:51, 25F
→
09/29 11:51,
5年前
, 26F
09/29 11:51, 26F
→
09/29 11:52,
5年前
, 27F
09/29 11:52, 27F
推
09/29 11:53,
5年前
, 28F
09/29 11:53, 28F
推
09/29 11:53,
5年前
, 29F
09/29 11:53, 29F
推
09/29 11:57,
5年前
, 30F
09/29 11:57, 30F
推
09/29 12:21,
5年前
, 31F
09/29 12:21, 31F
→
09/29 12:21,
5年前
, 32F
09/29 12:21, 32F
→
09/29 12:21,
5年前
, 33F
09/29 12:21, 33F
→
09/29 12:24,
5年前
, 34F
09/29 12:24, 34F
→
09/29 12:24,
5年前
, 35F
09/29 12:24, 35F
推
09/29 12:41,
5年前
, 36F
09/29 12:41, 36F
→
09/29 13:00,
5年前
, 37F
09/29 13:00, 37F
→
09/29 13:00,
5年前
, 38F
09/29 13:00, 38F
→
09/29 13:02,
5年前
, 39F
09/29 13:02, 39F
推
09/29 13:12,
5年前
, 40F
09/29 13:12, 40F
→
09/29 13:12,
5年前
, 41F
09/29 13:12, 41F
推
09/29 13:16,
5年前
, 42F
09/29 13:16, 42F
→
09/29 13:16,
5年前
, 43F
09/29 13:16, 43F
→
09/29 13:30,
5年前
, 44F
09/29 13:30, 44F
推
09/29 13:51,
5年前
, 45F
09/29 13:51, 45F
→
09/29 13:58,
5年前
, 46F
09/29 13:58, 46F
→
09/29 14:15,
5年前
, 47F
09/29 14:15, 47F
噓
09/29 14:16,
5年前
, 48F
09/29 14:16, 48F
推
09/29 14:18,
5年前
, 49F
09/29 14:18, 49F
推
09/29 14:32,
5年前
, 50F
09/29 14:32, 50F
推
09/29 15:09,
5年前
, 51F
09/29 15:09, 51F
→
09/29 15:09,
5年前
, 52F
09/29 15:09, 52F
→
09/29 15:09,
5年前
, 53F
09/29 15:09, 53F
→
09/29 15:13,
5年前
, 54F
09/29 15:13, 54F
→
09/29 15:13,
5年前
, 55F
09/29 15:13, 55F
→
09/29 15:13,
5年前
, 56F
09/29 15:13, 56F
→
09/29 15:14,
5年前
, 57F
09/29 15:14, 57F
→
09/29 15:14,
5年前
, 58F
09/29 15:14, 58F
→
09/29 16:26,
5年前
, 59F
09/29 16:26, 59F
→
09/29 16:26,
5年前
, 60F
09/29 16:26, 60F
→
09/29 16:52,
5年前
, 61F
09/29 16:52, 61F
推
09/29 17:42,
5年前
, 62F
09/29 17:42, 62F
→
09/29 17:42,
5年前
, 63F
09/29 17:42, 63F
推
09/29 18:03,
5年前
, 64F
09/29 18:03, 64F
→
09/29 18:15,
5年前
, 65F
09/29 18:15, 65F
你要跟原發文那個說
※ 編輯: claymath (223.137.47.243), 09/29/2018 20:11:06
推
09/29 23:09,
5年前
, 66F
09/29 23:09, 66F
→
09/29 23:09,
5年前
, 67F
09/29 23:09, 67F
→
09/29 23:11,
5年前
, 68F
09/29 23:11, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
69
244