Re: [討論] 男女的職場不平等消失
我其實更好奇 為什麼女生不選電資
與其一直靠背同工不同酬
讀個電資 人生神爽 也不要?
假設現在兩個工作
女生薪水略男生八成好了
一個 理工工作 男生200 女生160
一個 打雜工作 男生 100 女生80
那為什麼女生不要選理組啊
即使同工不同酬無法改變
也假設真正存在
理組大部分工作還是很好賺
而且隨便找都是優質會賺錢的男友
大學一堆理工科 女生也夠少
版友提到 女生讀理組
神優勢 (學長姊教授關愛 老闆照顧
找老公 男友 神優勢)
細節不說了
有人說是社會期待
最好有期待三小啊
大家有看ptt都嘛知道文組容易被歧視
女生選文組 是自願被歧視嗎
分享個 幾個案例
之前認識幾個大學高三妹子
我每次都強烈建議他們讀 電資
乾 就是不聽
後來還是選 心理啊 傳播啊
理由不外乎
怕自己讀不來
沒興趣什麼的
明明是個人生逆轉好跑道 自己不去跑
真的無法靠背別人
說實在 女生人生勝利太簡單
讀電資 或理工就對了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.204.169.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535941014.A.3D7.html
※ 編輯: intrepid123 (71.204.169.210), 09/03/2018 10:24:17
→
09/03 10:26, , 1F
09/03 10:26, 1F
推
09/03 10:28, , 2F
09/03 10:28, 2F
→
09/03 10:29, , 3F
09/03 10:29, 3F
噓
09/03 10:30, , 4F
09/03 10:30, 4F
推
09/03 10:31, , 5F
09/03 10:31, 5F
→
09/03 10:31, , 6F
09/03 10:31, 6F
→
09/03 10:31, , 7F
09/03 10:31, 7F
→
09/03 10:31, , 8F
09/03 10:31, 8F
我後來想想 大概知道原因了!
其實高中也很多女生讀理組的
但是
因為通常同一個大學
理組分數高
也許女生比較喜歡選校不選系
當你可以選 好校時候
可能你就不會選 後面學校 理工科
然後如果是頂大 其實選 商 理工沒太大差異 就是純興趣了
※ 編輯: intrepid123 (71.204.169.210), 09/03/2018 10:36:14
→
09/03 10:32, , 9F
09/03 10:32, 9F
→
09/03 10:39, , 10F
09/03 10:39, 10F
→
09/03 10:44, , 11F
09/03 10:44, 11F
→
09/03 10:44, , 12F
09/03 10:44, 12F
→
09/03 10:44, , 13F
09/03 10:44, 13F
推
09/03 10:54, , 14F
09/03 10:54, 14F
→
09/03 10:54, , 15F
09/03 10:54, 15F
推
09/03 10:56, , 16F
09/03 10:56, 16F
→
09/03 10:57, , 17F
09/03 10:57, 17F
推
09/03 11:22, , 18F
09/03 11:22, 18F
推
09/03 11:23, , 19F
09/03 11:23, 19F
推
09/03 11:27, , 20F
09/03 11:27, 20F
→
09/03 11:28, , 21F
09/03 11:28, 21F
推
09/03 11:31, , 22F
09/03 11:31, 22F
→
09/03 11:31, , 23F
09/03 11:31, 23F
小心女生噓你
而且你覺得考上台大文組 三類的
數學級分比四中 或四中以下差嗎
要讀肯定讀得來
推
09/03 11:33, , 24F
09/03 11:33, 24F
→
09/03 11:33, , 25F
09/03 11:33, 25F
→
09/03 11:33, , 26F
09/03 11:33, 26F
歐美女生工程師優勢更大 要diversity
知道一個文化的正妹去美國矽谷上班
當工程師
※ 編輯: intrepid123 (71.204.169.210), 09/03/2018 11:37:33
→
09/03 11:36, , 27F
09/03 11:36, 27F
推
09/03 11:38, , 28F
09/03 11:38, 28F
推
09/03 11:50, , 29F
09/03 11:50, 29F
我的假設是 男女資質差不多
有版友說醫科比率反而沒這麼懸殊
如果理工科真的不錯賺
我想可能女生本身對於理工科有排斥感 所以才不選
※ 編輯: intrepid123 (71.204.169.210), 09/03/2018 12:04:08
推
09/03 12:03, , 30F
09/03 12:03, 30F
→
09/03 12:03, , 31F
09/03 12:03, 31F
→
09/03 12:04, , 32F
09/03 12:04, 32F
→
09/03 12:04, , 33F
09/03 12:04, 33F
→
09/03 12:05, , 34F
09/03 12:05, 34F
→
09/03 12:05, , 35F
09/03 12:05, 35F
還有 75 則推文
還有 4 段內文
→
09/03 19:44, , 111F
09/03 19:44, 111F
→
09/03 19:44, , 112F
09/03 19:44, 112F
→
09/03 19:44, , 113F
09/03 19:44, 113F
推
09/03 19:47, , 114F
09/03 19:47, 114F
→
09/03 19:47, , 115F
09/03 19:47, 115F
推
09/03 19:50, , 116F
09/03 19:50, 116F
→
09/03 19:50, , 117F
09/03 19:50, 117F
→
09/03 19:50, , 118F
09/03 19:50, 118F
推
09/03 19:56, , 119F
09/03 19:56, 119F
→
09/03 19:56, , 120F
09/03 19:56, 120F
→
09/03 19:56, , 121F
09/03 19:56, 121F
→
09/03 19:56, , 122F
09/03 19:56, 122F
推
09/03 20:09, , 123F
09/03 20:09, 123F
→
09/03 20:09, , 124F
09/03 20:09, 124F
→
09/03 20:19, , 125F
09/03 20:19, 125F
推
09/03 20:47, , 126F
09/03 20:47, 126F
推
09/03 21:12, , 127F
09/03 21:12, 127F
→
09/03 21:12, , 128F
09/03 21:12, 128F
→
09/03 21:12, , 129F
09/03 21:12, 129F
→
09/03 21:12, , 130F
09/03 21:12, 130F
→
09/03 21:18, , 131F
09/03 21:18, 131F
→
09/03 21:18, , 132F
09/03 21:18, 132F
→
09/03 21:18, , 133F
09/03 21:18, 133F
→
09/03 21:24, , 134F
09/03 21:24, 134F
→
09/03 21:24, , 135F
09/03 21:24, 135F
→
09/03 22:05, , 136F
09/03 22:05, 136F
→
09/03 22:06, , 137F
09/03 22:06, 137F
推
09/03 22:11, , 138F
09/03 22:11, 138F
→
09/03 22:11, , 139F
09/03 22:11, 139F
推
09/03 22:13, , 140F
09/03 22:13, 140F
→
09/03 22:13, , 141F
09/03 22:13, 141F
→
09/03 22:14, , 142F
09/03 22:14, 142F
推
09/03 22:15, , 143F
09/03 22:15, 143F
噓
09/03 23:23, , 144F
09/03 23:23, 144F
→
09/03 23:23, , 145F
09/03 23:23, 145F
噓
09/03 23:38, , 146F
09/03 23:38, 146F
推
09/04 00:21, , 147F
09/04 00:21, 147F
噓
09/04 21:03, , 148F
09/04 21:03, 148F
→
09/05 01:18, , 149F
09/05 01:18, 149F
→
09/05 01:18, , 150F
09/05 01:18, 150F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇):
討論
-1
396
討論
4
18
討論
9
26
討論
94
323
討論
5
15
討論
38
150
討論
6
19
討論
6
31
討論
6
23