Re: [討論] 男女的職場不平等

看板WomenTalk作者 (以謹慎態度來面對問題)時間5年前 (2018/09/03 09:39), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 9人參與, 5年前最新討論串5/17 (看更多)
這個之前經濟學人也討論過 https://goo.gl/DydaJx a.男女之間薪水差距大部分來自公司內部職位高低的差異, 公司的對於高低職位的給薪 政策以及工作所需的能力 b.根據諮詢公司Korn Ferry收集全球870萬名員工的數據, 相同職位和能力的女性薪水只 比男性少1%。在大多數歐洲國家,差異同樣很小 文章作者的影片 https://youtu.be/QcDrE5YvqTs
c.如果女性成本比較低,女性賺0.77元而男性賺1元,為何企業不開除全部男性? 工資為大多數企業的最大開支。因只僱用女性可使成本降低四分之一, 如此更能降低成本,難道老闆不知道? d.0.77是將所有全職工作女性的收入中位數除以所有全職工作男性的收入,但沒有考慮職業,職位,教育程度或工時。 e.美國女權組織大學女性協會一項研究表明,當考慮到男女不同的選擇時, 實際工資差距縮小到0.06。關鍵是“選擇”而非性別 決定價值是能力而非性別 而且如果真的女性薪水低能力又好,有歧視的組織競爭力一定會比,聘用女性較多的組織差,透過市場看不見的手運作也可以達到平衡 畢竟一般老闆是要賺錢不是根據父權、女權決定聘用員工 所以不平等是否真的廣泛存在且壓迫,還是看的面向也可更多元呢? ※ 引述《eunice11 (房東尤妮絲)》之銘言: : 女孩兒們大家好~最近看到這篇文章,作者是在法國生活的作家,文章裡面提到了台灣目 : 前的職場男女不平等的現況,還有英、法職場女性亦面臨同樣的困境,以及國外如何試圖 : 透過政策來改善這個問題。 : 之前版上戰很兇的「女生為什麼想當男生」一文,我也有稍微回應一下,認為女性在職場 : 上面臨玻璃天花板的事實是不可否認的。 : 這篇文章撰寫得很用心,蒐集很多資料,值得一讀,希望有機會帶給你不一樣的思考。 : https://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=23617&type=Blog ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.51.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535938760.A.BD2.html

09/03 09:41, 5年前 , 1F
我不相信 老闆一定對男生比較好!
09/03 09:41, 1F

09/03 09:43, 5年前 , 2F
假的,這個女權仇女
09/03 09:43, 2F

09/03 09:51, 5年前 , 3F
接下來就可以爭論玻璃天花板 還有工作壽命預期較短 而
09/03 09:51, 3F

09/03 09:51, 5年前 , 4F
以同性分攤損失的現象(例如因為家庭效率下降甚至離開
09/03 09:51, 4F

09/03 09:51, 5年前 , 5F
職場 而有之前東京醫大私自減少女性分數的情形)
09/03 09:51, 5F

09/03 10:15, 5年前 , 6F
原原PO的文章用平均薪資來算 比影片用中位數算更扯
09/03 10:15, 6F

09/03 10:16, 5年前 , 7F
要多蠢才會用平均薪資來比較?
09/03 10:16, 7F

09/03 11:19, 5年前 , 8F
志願役表示
09/03 11:19, 8F

09/03 12:30, 5年前 , 9F
老闆發現可以低薪幹嘛要花錢加薪,本來就跟性別無關
09/03 12:30, 9F

09/03 12:59, 5年前 , 10F
用職位高低來解釋薪資的不同及沒有不平等根本倒因為果,
09/03 12:59, 10F

09/03 13:01, 5年前 , 11F
怎麼沒有探討升遷是否才是嚴重不平等的問題所在。
09/03 13:01, 11F

09/03 13:10, 5年前 , 12F
樓上,一堆男性也都沒升遷,當你同性別升遷的原因都無
09/03 13:10, 12F

09/03 13:10, 5年前 , 13F
法釐清要如何釐清異性的,但是老實說,一樣老闆是先看
09/03 13:10, 13F

09/03 13:10, 5年前 , 14F
這個薪水搭配工作是否划算不是先看男女性
09/03 13:10, 14F

09/03 19:00, 5年前 , 15F
文章代碼(AID): #1RZ938lI (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RZ938lI (WomenTalk)