Re: [討論] 女人可以是施虐者，因為她們也是人

看板WomenTalk作者 (無名)時間5年前 (2018/08/23 14:14), 5年前編輯推噓36(36推 0噓 83→)
留言119則, 16人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 女人可以是施虐者，因為她們也是人 : 時間: Thu Aug 23 11:34:21 2018 : : : 原推文提到 造成如此性別不平等的原因之一就是權力 : 擁有權勢的人可以支配沒有資源 無權無勢者 施行壓迫行為 除非你按照我訂的規則做事 才 : 能獲得我給予的獎賞紅利 而女權給予這種現象訂立了一個專有名詞，叫做父權。 : (對大眾宣傳不分男女都是父權受害者，卻訂了一個有特定性別指涉的名詞，鬼才相信女權 : 不針對男性) : : 那我們就來看看女權是否真的屬於沒有權利的弱勢。 : : 案例一： : 2015年波卡事件 : https://goo.gl/7xp6L8 : : 事件發生始末我就不提了，可自行參考以上維基連結。 : 直接開結果，請問這事件的加害者與受害者是誰？ : 加害者： : 痛批市府的議員與女權團體和好朋友們 : : 受害者： : 悠遊卡公司董事長戴季全-因波卡事件請辭下台 : 台北市長柯文哲-因波卡照三餐被議員幹譙 : 波多野結衣-代言事業受阻 對台灣的形象轉壞 被污名化 : 買不到波卡的大眾-波卡最後用限量電話預約 開放預購當時瞬間被秒殺 : : 得利者： : 女權團體-成功阻止了悠遊卡公司物化女性的邪惡行銷手段 : 道貌岸然的市議員-嘴巴痛罵市府 手伸進悠遊卡公司拿一堆波卡作為私人收藏與選民服務用 : : 案例二： : 民進黨婦女部的雙重標準 : 2014年柯文哲酸嘉義市長參選人陳以真可以去坐檯 : DPP婦女部表示：如果你們確定自己無罪 才可以拿石頭去丟別人 : : 2014年郭董響應冰桶挑戰，事後指定林志玲接棒，還要她衣服穿少一點 : DPP婦女部表示：意淫女體 物化女性 噁心變態！ : : 2018年柯文哲說一日幕僚人次如果突破千萬 學姊可以陪粉絲吃飯 : DPP婦女部表示：把學姊當作工具人 痛批柯文哲看不起女性 : : 2018年台中市議員何文海被爆對時代力量議員參選人吳佩芸表示，既然你廣告看板都穿泳裝 : 了，怎麼不露出胸部？ : DPP婦女部表示：ZZZZZZ : : 2018年台南市議員參選人黃偉展被爆料已婚還劈腿小四小五 : DPP婦女部表示：私人領域事務不評論 : : 請問DPP婦女部作為一個執政黨的內部組織 相較於一般老百姓具有更多的媒體資源與發聲管 : 道 請問是誰權力在握 有能力對媒體宣傳政策主張？誰有議題發聲權？ : : 案例三： : 女人迷與女權眾對於仇男與母豬教的過度渲染 : https://goo.gl/gM7bN4 : 作為一個關注女性權利起家的媒體 接受國際性的媒體專訪 卻輕易將厭女現象簡單歸咎於虛 : 擬組織母豬教身上 全部都是父權所造成 : 請問女人迷有什麼資格代表台灣解釋仇女現象？若以女版主要討論以自身生活經驗為觀點， : 很少女性身邊朋友是仇女母豬教徒，那女人迷有何資格將台灣仇女現象輕易歸咎於母豬教徒 : 上或是男性生活不如意身上？ : BBC作為國際性媒體本就應該平衡報導，內文卻沒看到有訪問任何一個代表台灣男性立場的 : 發言(誰能代表？) : : 嫜文創 喔 是姝文創 成立宗旨就是要為了打倒母豬教 提倡女權 所以取這樣名字 : 但成立沒多久內部就爆出跟其他性平人士不合 自詡為性平媒體 創始股東卻在臉書公然以性 : 別歧視字眼攻擊他人 被爆出之後的處理方式也被認為有瑕疵 球員兼裁判 外人看來根本是 : 一場鬧劇 : 更別提該公司創始人周芷萱等人各種在網路上不負責任的發言了 : : 還有更多更多女權搞笑案例 實在不勝枚舉 : 因版面有限我就不一一貼出來打臉。 : 回到本文一開始想討論的 : 誰握有權力？ : 誰施行媒體公審壓迫？ : 誰掌握話語權？ : 誰才是真正弱勢？ : : 女權就繼續用各種理由切割這些人都是少數派 我身邊的女性主義者很溫和 活在自己的同溫 : 層好了 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.165.164 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1534995293.A.DBD.html : 推 deathly: 真的 激進都是少數派啦卻反而最常見於媒體呢 08/23 11:54 : → deathly: ISIS這麼激進 也一定都是少數派啦 08/23 11:55 : 推 navysoider: 早說了，女權本來就是假議題。要就爭平權 08/23 11:56 : → vwpassat: 她們要的是對女性有利時，就用起跑點平等，對女性不利時 08/23 12:11 : → vwpassat: ，就改用齊頭式平等。 08/23 12:11 : 推 deathly: 樓上的讓我笑了 起跑點平等VS齊頭式平等 今晚要哪個? 08/23 12:17 : → revorea: 平權也是假議題啦，誰認為的公平才算數？有平衡沒平權啦 08/23 12:48 : 推 yellowones: Isis真的就是穆斯林團體裡的少數啊，全世界的穆斯林人 08/23 13:02 : 推 yellowones: 口跟伊斯蘭國的人口來比較一下啊，數據網路上都有，快 08/23 13:03 : → yellowones: 去打自己臉吧呵呵 08/23 13:03 : → yellowones: 廣大穆斯林沒有媒體曝光度你就真以為伊斯蘭國等於絕大 08/23 13:04 : → yellowones: 多數穆斯林？？哈哈哈哈哈哈哈仇女的水準就這樣人家怎 08/23 13:04 : → yellowones: 麼跟你認真 08/23 13:04 : 推 nksp: 樓上開始見縫插針了 焦點轉向穆斯林 女權表示：接力接力 08/23 13:05 : 推 deathly: Isis 在那個國家原來算少數啊，真是漲見識了 08/23 13:17 : 推 deathly: 不知道台灣激進女去權真的算少數嗎？ 08/23 13:25 : → MPSSC: 講道激進女權數量??看看林奕含事件和#metoo,數量級夠有了吧 08/23 13:34 : 推 nksp: 原文不就說了 討論數量是假命題 現實世界女權的愚蠢案例 08/23 13:36 : → nksp: 多到不勝枚舉 完全打臉他們自己提出的平權主張 還需要證明? 08/23 13:36 : 推 deutyi: Y大，他們不會接受不同意見的只想打爆啦，沒發現就固定帳 08/23 13:51 : → deutyi: 號在講嗎？ 08/23 13:51 : 推 deutyi: 幫平權或想平反的男性QQ 08/23 13:53 : 推 MPSSC: 錯了，台面下支持激進恐怖主義的國家多的很 08/23 13:54 : 推 deutyi: 支援蒙冤人的管道什麼時候才要開始討論呢？ 08/23 13:55 : → fragmentwing: 案例二是政治打手，不能算在女權裡啦 08/23 13:56 恐怕不只案例二 說到政治打手跟女權 我覺得很微妙 我認為都是一樣 柯文哲的事 看似很多女權人士都開砲了 包括周掌門 隨便認真查證也知道柯文哲的陪吃飯不是那種意思 看到一堆拿大砲打小鳥的 何文海的露出胸部 沒有斷章取義 情節更加倍嚴重 結果是...沒人講話 我們是不是可以下個農場標題 "何文海叫女人露奶 所有女權人士都沉默了" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.25.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535004846.A.78B.html ※ 編輯: traman (36.239.25.49), 08/23/2018 14:17:07
推
08/23 14:29, 5年前 , 1F
同意，我認為自詡為溫和派女權或自由女性主義者最大的問
08/23 14:29, 1F
→
08/23 14:29, 5年前 , 2F
題不在於你是不是所謂的"激進派"或是激進派佔多少比例。
08/23 14:29, 2F
→
08/23 14:29, 5年前 , 3F
而是不管是激進派還是溫和派，你們批判的對象永遠就是只
08/23 14:29, 3F
→
08/23 14:29, 5年前 , 4F
有一個性別，男性。就跟跟政治一樣，非我族類，其心必異
08/23 14:29, 4F
→
08/23 14:29, 5年前 , 5F
，政治立場對立的敵人出包了，卯起來批評，政治立場相同
08/23 14:29, 5F
→
08/23 14:29, 5年前 , 6F
的朋友犯錯了就好像沒看到一樣，不支聲了。對於所謂父權
08/23 14:29, 6F
→
08/23 14:30, 5年前 , 7F
你們可以大肆撻伐；"女權"出問題了，你們卻只顧著切割，
08/23 14:30, 7F
→
08/23 14:30, 5年前 , 8F
沒看到相同力度的批評與檢討。
08/23 14:30, 8F
推
08/23 14:35, 5年前 , 9F
各種主義裡面都有些投機份子
08/23 14:35, 9F
推
08/23 14:58, 5年前 , 10F
真的不覺得來討論設立受性權迫害的人的申訴支援管道比較
08/23 14:58, 10F
→
08/23 14:58, 5年前 , 11F
有意義嗎？
08/23 14:58, 11F
→
08/23 15:00, 5年前 , 12F
尤其是過去一直被忽略的男性
08/23 15:00, 12F
推
08/23 15:02, 5年前 , 13F
沒用的啦 MJ 就被冤枉到死了
08/23 15:02, 13F
→
08/23 15:04, 5年前 , 14F
要迫害你的人怎會讓你有申訴管道呢
08/23 15:04, 14F
→
08/23 15:08, 5年前 , 15F
就是這樣更要勇敢為自己站出來爭取啊
08/23 15:08, 15F
→
08/23 15:09, 5年前 , 16F
什麼都沒用什麼都早就沒救了，放棄的到底是誰啊
08/23 15:09, 16F
→
08/23 15:10, 5年前 , 17F
然後繼續跳繼續打繼續你們女權只會包庇自己人嗎？
08/23 15:10, 17F
→
08/23 15:10, 5年前 , 18F
給那些真正需要幫助的人一個機會吧
08/23 15:10, 18F
推
08/23 15:18, 5年前 , 19F
然後講正事又沒人要理我QQ
08/23 15:18, 19F
推
08/23 15:19, 5年前 , 20F
與其吵女權，還不如所有男生發起男權，不能包容就相互
08/23 15:19, 20F
→
08/23 15:19, 5年前 , 21F
對立阿，省口水。
08/23 15:19, 21F
推
08/23 15:20, 5年前 , 22F
可以平權嗎QQ
08/23 15:20, 22F
推
08/23 15:22, 5年前 , 23F
呃，男權有喔，但剛成立就被女權定義為仇恨團體了
08/23 15:22, 23F
推
08/23 15:23, 5年前 , 24F
對的事情要堅持才會有效果喔，這是我的人蔘經驗
08/23 15:23, 24F
推
08/23 15:28, 5年前 , 25F
然後說到設立管道都惦惦這樣
08/23 15:28, 25F
推
08/23 15:38, 5年前 , 26F
我是覺得啦，人權和社會公平，男生現在能抓能站的點是這
08/23 15:38, 26F
→
08/23 15:38, 5年前 , 27F
兩個啦
08/23 15:38, 27F
→
08/23 15:40, 5年前 , 28F
你們也自己多想想點啊，整天打別人自己都沒立足點，當然只
08/23 15:40, 28F
→
08/23 15:40, 5年前 , 29F
會糊成一片
08/23 15:40, 29F
推
08/23 15:43, 5年前 , 30F
該做那些有權勢的政府、團體組 織早做了 還不都早已麻木
08/23 15:43, 30F
→
08/23 15:43, 5年前 , 31F
不仁了女權只是鬥爭打手是假議題啦 個人團體利益才是重點
08/23 15:43, 31F
推
08/23 15:46, 5年前 , 32F
設立甚麼管道 #metootoo回去嗎
08/23 15:46, 32F
→
08/23 15:53, 5年前 , 33F
就是有很多只為了自己的妖魔鬼怪混在裡面，替受害方的支
08/23 15:53, 33F
→
08/23 15:53, 5年前 , 34F
援支撐才更是重要啊。因為只想到自己的人是很容易迫害別人
08/23 15:53, 34F
→
08/23 15:53, 5年前 , 35F
的。
08/23 15:53, 35F
推
08/23 15:57, 5年前 , 36F
上面k大發了一篇還不錯的
08/23 15:57, 36F
推
08/23 16:01, 5年前 , 37F
為何還要人權?社會公平是啥毀，人權跟平權有阿，父權不
08/23 16:01, 37F
→
08/23 16:01, 5年前 , 38F
就是了，歷史的發展如此，不然人類繁衍了幾千年難道是
08/23 16:01, 38F
→
08/23 16:01, 5年前 , 39F
白活?平權不是公平，而是大家都同意，但我比較尬意男權
08/23 16:01, 39F
還有 40 則推文
→
08/23 22:57, 5年前 , 80F
折？
08/23 22:57, 80F
→
08/23 23:00, 5年前 , 81F
確實，老闆可以不品用女人。但就水泥地板這件事，常常被
08/23 23:00, 81F
推
08/23 23:00, 5年前 , 82F
有的事情要把成因找出來比較好調整
08/23 23:00, 82F
→
08/23 23:01, 5年前 , 83F
譏於「女權癌經濟學突然上腦」，在討論玻璃天化板時怎麼
08/23 23:01, 83F
推
08/23 23:03, 5年前 , 84F
插嘴一下，這麼多要爭取的還有鬼時間戰網友= =
08/23 23:03, 84F
→
08/23 23:03, 5年前 , 85F
沒想到（至少現階段）男生的優勢，有什麼理由平衡性別比?
08/23 23:03, 85F
→
08/23 23:05, 5年前 , 86F
因為，some女權癌會打擊這些男生爭取自己權利的運動啊= =
08/23 23:05, 86F
推
08/23 23:06, 5年前 , 87F
真假，有的很合理啊，像小孩的受教方式，其實每個小孩都
08/23 23:06, 87F
→
08/23 23:06, 5年前 , 88F
不同啊
08/23 23:06, 88F
→
08/23 23:07, 5年前 , 89F
戰的好可以刷關注率，跟哪些女權網紅沒啥不同
08/23 23:07, 89F
推
08/23 23:08, 5年前 , 90F
我真的覺得平權很重要尤其是下一代的少子化，真的不要再
08/23 23:08, 90F
→
08/23 23:08, 5年前 , 91F
讓單一方承擔全部了
08/23 23:08, 91F
→
08/23 23:09, 5年前 , 92F
真假，真啊！你去查Erin Pizzey的故事，還有女權對他的
08/23 23:09, 92F
→
08/23 23:09, 5年前 , 93F
家暴庇護所事業幹了什麼吧。女權就是平權，無知就是力量
08/23 23:09, 93F
推
08/23 23:10, 5年前 , 94F
連我們這個一個不嫌少兩個恰恰好的世代都吵成這樣了，後
08/23 23:10, 94F
→
08/23 23:10, 5年前 , 95F
面的當然不能再用傳統的標準去要求
08/23 23:10, 95F
→
08/23 23:10, 5年前 , 96F
我剛開始接觸女權也覺得平權很重要，父權爛透了。但瞭解
08/23 23:10, 96F
→
08/23 23:10, 5年前 , 97F
不是真的平權吧
08/23 23:10, 97F
→
08/23 23:11, 5年前 , 98F
越會想「平權的定義到底是三小？」，根本假議題啊！
08/23 23:11, 98F
→
08/23 23:12, 5年前 , 99F
什麼是，真的平權？你的平權不是我的平權，大家吃自助餐
08/23 23:12, 99F
→
08/23 23:14, 5年前 , 100F
人之常情，大家都覺得自己受到不公正的對待。越關注每個
08/23 23:14, 100F
→
08/23 23:15, 5年前 , 101F
人的平權越看到價值觀的各種衝突。除非做思想控制啦，不
08/23 23:15, 101F
→
08/23 23:16, 5年前 , 102F
然在自由思考前提下，哪有什麼真的平權？
08/23 23:16, 102F
→
08/23 23:16, 5年前 , 103F
公平的要求才是平權啊，不付出能力要換同等的權益，這只會
08/23 23:16, 103F
→
08/23 23:16, 5年前 , 104F
風波不斷
08/23 23:16, 104F
→
08/23 23:17, 5年前 , 105F
唉，可是再講到男女先天的體能差又QQ
08/23 23:17, 105F
→
08/23 23:17, 5年前 , 106F
公平的要求是啥？A認為要依能力作要求，B認為要依結果作
08/23 23:17, 106F
→
08/23 23:18, 5年前 , 107F
要求，兩個人我們怎麼能說誰是公平的？
08/23 23:18, 107F
→
08/23 23:18, 5年前 , 108F
謝謝你的分享真的很有料耶，我發現自己對這塊完全不懂@@
08/23 23:18, 108F
推
08/23 23:23, 5年前 , 109F
這些根本可以提出來每個禮拜討論一項
08/23 23:23, 109F
推
08/23 23:25, 5年前 , 110F
比戰來戰去有意義多了
08/23 23:25, 110F
推
08/23 23:53, 5年前 , 111F
其實我也有想到一個耶，不過這項有的女生也許也能受惠。就
08/23 23:53, 111F
→
08/23 23:53, 5年前 , 112F
是要大夜的值輪班工作人的醫療照護優惠。
08/23 23:53, 112F
→
08/24 01:16, 5年前 , 113F
那女性沒幾個受惠的 女大夜比率很少
08/24 01:16, 113F
推
08/24 01:25, 5年前 , 114F
醫護很多喔
08/24 01:25, 114F
→
08/24 01:30, 5年前 , 115F
客服有的也需要
08/24 01:30, 115F
→
08/24 01:30, 5年前 , 116F
警察也是
08/24 01:30, 116F
→
08/24 05:57, 5年前 , 117F
到處都嘛事ㄧ堆壞人 醜人 歪七扭八 噁不拉雞
08/24 05:57, 117F
→
08/24 05:59, 5年前 , 118F
是說他們氣質很噁啦天生的長相或是夠好的我才不會這樣
08/24 05:59, 118F
推
08/24 13:06, 5年前 , 119F
希望有見的的能出來當車頭幫忙拉
08/24 13:06, 119F
‣ 更多 traman 的文章
文章代碼(AID): #1RVb2kUB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 traman 的文章
文章代碼(AID): #1RVb2kUB (WomenTalk)