Re: [討論] 拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什麼?

看板WomenTalk作者 (嘻嘻)時間6年前 (2017/09/09 11:55), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
你只是拿社會上的偏見反對修改法律上的偏見。 這是完全不對的,因為法律是一切的最低門檻。 我這麼舉例好了, 當初法律規定子女姓氏一律從父, 社會上普遍也覺得子女姓氏從父, 那時候修法的人們會說等到大家都想要從母姓, 我們再來談修法嗎? 如果是這樣,我看到2017年都未必修法成功。 社會上的偏見一時半刻要消除很困難, 法律上的偏見卻是顯而易見能修改的, 等到社會全面平等才來讓法律制度平等, 請問這要等到何年何月? ※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言: : ※ 引述《lin820504 (植物物理治療師)》之銘言: : : 我是男生陸軍退伍了,下面評價的國軍基本上都是指陸軍。 : 既然大家都認為我離題了,那我就單純就事論事吧! : 我雖贊同女性現在不用當兵,並不代表女性就可以不用負擔義務阿... : 我認為之後可以修法來後勤訓練,想當兵的女性也是可以去從軍。 : 就目前看來我認為男性在社會上還是處於強勢的地位, : 規範兵役法第一條時,也是本於男主外女主內的態度制定的 : 男生犯了什麼錯,為甚麼一定要當兵呢? : 今天男生就比較衰?! : 不就是男主外女主內的思想限制著我們嗎?。 : 就算我們這一世代沒有,我們的父母、祖父母沒有嗎? : 那如果結婚,你的父母會不會限制你的老婆呢,你尊不尊重他們的意見呢? : 或許或許, : 我們這一世代真的比較衰吧! : 剛好處於一個青黃不接的時間, : 處於一個父權接穰平權的世代 : 這也是為甚麼大家爭吵的原因。 : 那在抱怨為甚麼女生不用當兵時, : 如果社會還抱著,生了小孩, : 就理所當然該犧牲女性的時間及職涯, : 或者爸媽生病,就拜託女生去照顧, : 而不是互相討論,尊重彼此的意見, : 如果社會沒有這樣尊重的風氣時,又拿甚麼去要求女性一同當兵呢 : 那是不是也是一種男權的自助餐呢? : 我就想拚事業,不想在家顧小孩! : 你可以說你不是這麼想,也不是所有女性都是你們口中的自助餐阿 : 只有你這麼想,很遺憾沒有太大的幫助, : 整個社會都這麼想,乃至於你的父母都這麼想時 : 今天社會再也沒有男主外女主內的窠臼時 : 那再來提只有男生要當兵好衰也不遲吧。 : 畢竟你要怎樣在不平等的風氣下談論著平權這回事呢? : 也謝謝各位在上一篇文的指教!! : (( BTW 金字塔的原理我會考慮的...只是我現在要看的書有點多 : 謝謝A大的推薦,我也推薦你我正在看的書好了, : 蘇菲的世界。哲學入門書,還不錯看唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.94.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504929340.A.6B6.html

09/09 12:15, , 1F
簡單的道理,因為立場不同所以可以把黑的講成白的。法律制
09/09 12:15, 1F

09/09 12:15, , 2F
度的修改本來就早於社會風氣,難道老一輩阿婆重男輕女,可
09/09 12:15, 2F

09/09 12:15, , 3F
以拿來當成法律重男輕女的藉口嗎?
09/09 12:15, 3F

09/09 12:44, , 4F
女生生小孩 那你可以告訴我 台灣生育率怎麼世界最低嗎?
09/09 12:44, 4F

09/09 13:01, , 5F
生育率低是因為真愛太難找了
09/09 13:01, 5F
文章代碼(AID): #1PisOyQs (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1PisOyQs (WomenTalk)