[問題] 現在是反核還是擁核

看板WomenTalk作者 (QAQ)時間6年前 (2017/08/15 18:48), 編輯推噓39(43推 4噓 40→)
留言87則, 55人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
經歷幾次電量供應不足 空洞的用愛發電 今天終於全台大跳電啦 請問你現在還是反核嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.74.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502794113.A.DF4.html
推
08/15 18:48, , 1F
我是人，我反核
08/15 18:48, 1F
→
08/15 18:51, , 2F
電根本夠，還有2% 都算好好的 (疑
08/15 18:51, 2F
→
08/15 18:51, , 3F
我是肥宅，我反式脂肪！
08/15 18:51, 3F
→
08/15 18:53, , 4F
非核家園 拒吹冷氣
08/15 18:53, 4F
→
08/15 18:55, , 5F
我是牛 我反芻
08/15 18:55, 5F
推
08/15 19:05, , 6F
起手式：核廢料放你家
08/15 19:05, 6F
推
08/15 19:06, , 7F
用愛發電啊
08/15 19:06, 7F
→
08/15 19:07, , 8F
我支持核電 但反對不安全的核電廠
08/15 19:07, 8F
→
08/15 19:08, , 9F
同樓上 請問大家支持核四嗎
08/15 19:08, 9F
推
08/15 19:15, , 10F
沒有處理核廢料的方法前 我都反核
08/15 19:15, 10F
→
08/15 19:17, , 11F
核廢料處理方法 就是把它埋起來
08/15 19:17, 11F
噓
08/15 19:19, , 12F
反核的出來遊行阿
08/15 19:19, 12F
→
08/15 19:19, , 13F
蓋核三十
08/15 19:19, 13F
→
08/15 19:47, , 14F
沒核電也是會有核廢料阿,難道你要教醫院不照X光?
08/15 19:47, 14F
噓
08/15 19:48, , 15F
我聽過住六輕麥寮附近出事的拉 不過倒是沒看到住核廢料
08/15 19:48, 15F
→
08/15 19:48, , 16F
附近出事的
08/15 19:48, 16F
推
08/15 19:58, , 17F
做愛發電～～～～
08/15 19:58, 17F
推
08/15 19:59, , 18F
同上不反核但反核四
08/15 19:59, 18F
推
08/15 20:23, , 19F
不反核反核四是笑話，那核一二三延不延役？難道舊的核
08/15 20:23, 19F
→
08/15 20:23, , 20F
電廠比新的好？再蓋核五支不支持？
08/15 20:23, 20F
推
08/15 20:42, , 21F
我反核，我平常也都不吹冷氣@@
08/15 20:42, 21F
→
08/15 20:43, , 22F
但我覺得可以逐步取代核能
08/15 20:43, 22F
推
08/15 21:07, , 23F
樓上有用電腦嗎
08/15 21:07, 23F
推
08/15 21:10, , 24F
樓上意思是反核就不能用電嗎?
08/15 21:10, 24F
推
08/15 21:23, , 25F
反核啊，一年前兩年前三年前跟現在都用一樣的發電機啊
08/15 21:23, 25F
→
08/15 21:24, , 26F
又沒什麼不一樣
08/15 21:24, 26F
推
08/15 21:24, , 27F
核一二延役支持 蓋核五也支持 以上兩方案都會比核四安全
08/15 21:24, 27F
推
08/15 21:32, , 28F
反核
08/15 21:32, 28F
推
08/15 21:48, , 29F
支持核五 希望是可以取代核能 但目前來看還不太行
08/15 21:48, 29F
推
08/15 21:54, , 30F
痾……沒有用一樣的發電機吧，我記得有啟用新的發電
08/15 21:54, 30F
→
08/15 21:54, , 31F
機，然後臺灣歷年來的用電量一直在增加喔，可以去看
08/15 21:54, 31F
→
08/15 21:54, , 32F
看台電的資料
08/15 21:54, 32F
推
08/15 21:56, , 33F
只要有冷氣...
08/15 21:56, 33F
→
08/15 22:08, , 34F
不相信核四的人要憑甚麼來相信台電新蓋的核五?
08/15 22:08, 34F
推
08/15 22:11, , 35F
核四如果安全的話，早就開了= =
08/15 22:11, 35F
→
08/15 22:12, , 36F
雖然很多官員都是白癡，但還是有把關的正常人存在
08/15 22:12, 36F
→
08/15 22:13, , 37F
核四已經花太多錢了，也沒錢蓋核五了啦
08/15 22:13, 37F
推
08/15 22:14, , 38F
反反核
08/15 22:14, 38F
推
08/15 22:16, , 39F
反核！ 明明有其他方式可以供電
08/15 22:16, 39F
→
08/15 22:25, , 40F
核四明明是可以檢驗安不安全了卻有人遲遲不給驗
08/15 22:25, 40F
推
08/15 22:34, , 41F
根本無法解決核廢料問題，光是核廢料的處理費用就搞得嚇
08/15 22:34, 41F
→
08/15 22:34, , 42F
人，核電目前有很大的原因是成本過高！！
08/15 22:34, 42F
→
08/15 22:35, , 43F
高的嚇人*
08/15 22:35, 43F
推
08/15 22:43, , 44F
我是人，我反核
08/15 22:43, 44F
推
08/15 22:48, , 45F
我本來就不反核，但有安全疑慮的核電廠我絕對反對到底（
08/15 22:48, 45F
→
08/15 22:48, , 46F
例如核四）
08/15 22:48, 46F
推
08/15 22:50, , 47F
反對不安全核電 安全核電支持
08/15 22:50, 47F
推
08/15 22:54, , 48F
什麼無法解決核廢料，核廢料體積才多少？是不給處理。
08/15 22:54, 48F
推
08/15 23:03, , 49F
反核
08/15 23:03, 49F
推
08/15 23:15, , 50F
核廢料體積小影響大啊 能真的處理好核廢料的問題再說吧
08/15 23:15, 50F
→
08/15 23:15, , 51F
而且真那麼好為何國外都開始計畫多少年後要完全廢核?
08/15 23:15, 51F
推
08/15 23:17, , 52F
其他方式？怎麼不舉個例
08/15 23:17, 52F
推
08/15 23:24, , 53F
那怎麼不靠北你家廁所的鹽酸，包好好是能傷到皮膚嗎？
08/15 23:24, 53F
推
08/15 23:30, , 54F
說核四不安全的人真的有去研究哪些檢測嗎（白眼
08/15 23:30, 54F
推
08/15 23:31, , 55F
哪個國家、多少年後完全廢核?核四安全也沒用，政治腦不給開
08/15 23:31, 55F
→
08/15 23:38, , 56F
反核北七啊
08/15 23:38, 56F
→
08/16 00:03, , 57F
看看德國吧
08/16 00:03, 57F
→
08/16 00:06, , 58F
核廢料根本不是不能處理 處理要錢 民眾又來靠邀 台電
08/16 00:06, 58F
→
08/16 00:06, , 59F
亂花錢 蓋火力又說空汙 風力又風切太吵 蓋海上風
08/16 00:06, 59F
→
08/16 00:06, , 60F
機 又說影響生態影響漁民 結果蓋一個效率差到靠北
08/16 00:06, 60F
→
08/16 00:06, , 61F
的太陽能 在那推
08/16 00:06, 61F
推
08/16 00:12, , 62F
我是人 我反火力。
08/16 00:12, 62F
→
08/16 00:17, , 63F
德國這種落後國哪有資格跟台灣比?德國核能還佔13% 台灣只有
08/16 00:17, 63F
推
08/16 00:18, , 64F
反核是目標，不需要現在跟停電劃上等號吧
08/16 00:18, 64F
→
08/16 00:18, , 65F
8.1%，拜託舉個真正的先進國 還預計比台灣早廢核的
08/16 00:18, 65F
推
08/16 00:21, , 66F
就找有公信力的機構驗核四啊 很難嗎
08/16 00:21, 66F
推
08/16 00:38, , 67F
不反核但反不安全的核電廠+1，核四出過太多問題讓人不安
08/16 00:38, 67F
→
08/16 00:38, , 68F
，除非有高具公信力的證明，認定核四無安全疑慮，不然不
08/16 00:38, 68F
→
08/16 00:38, , 69F
支持核四
08/16 00:38, 69F
推
08/16 00:51, , 70F
所以核四安全了嗎？
08/16 00:51, 70F
推
08/16 01:56, , 71F
一直看到有人跳針核四不安全or拼裝車就想翻白眼 人家餵
08/16 01:56, 71F
→
08/16 01:56, , 72F
什麼就盲目相信 麻煩先去跟真正的核工專業人士討論再來
08/16 01:56, 72F
→
08/16 01:56, , 73F
好嗎 去清大核工 原能會找真正有在接觸這方面的人討論吧
08/16 01:56, 73F
推
08/16 03:33, , 74F
擁核：贊成核四，但別在我家附近；反核：反對到底，但是我
08/16 03:33, 74F
→
08/16 03:33, , 75F
家不能缺電
08/16 03:33, 75F
推
08/16 04:17, , 76F
核四不管通過多少驗證 反核永遠都覺得會爆炸
08/16 04:17, 76F
→
08/16 04:34, , 77F
本來就不反核
08/16 04:34, 77F
推
08/16 06:23, , 78F
我是覺青，我反邏輯
08/16 06:23, 78F
推
08/16 08:10, , 79F
我反核四
08/16 08:10, 79F
推
08/16 08:40, , 80F
反核四不反核是假議題 標準被餵食很多懶人包的盲群
08/16 08:40, 80F
推
08/16 11:45, , 81F
你知道德國雖然反核 但是他們的電是跟核能大國的法國
08/16 11:45, 81F
→
08/16 11:45, , 82F
買的啊
08/16 11:45, 82F
噓
08/16 12:53, , 83F
為何而反為何而擁 都是靠kimogi還不如不表態
08/16 12:53, 83F
→
08/16 12:54, , 84F
多少人是沒有去深入了解過，只是聽那些假專業說說就
08/16 12:54, 84F
→
08/16 12:54, , 85F
盲從的
08/16 12:54, 85F
推
08/16 19:19, , 86F
覺青說的當然比專業的還有說服力啊，不認同的都不是人
08/16 19:19, 86F
噓
08/16 20:42, , 87F
你的人生只有二分？
08/16 20:42, 87F
‣ 更多 likeabitch 的文章
文章代碼(AID): #1Paj61tq (WomenTalk)
‣ 更多 likeabitch 的文章
文章代碼(AID): #1Paj61tq (WomenTalk)