Re: [問題] 現在是反核還是擁核

看板WomenTalk作者 (思辨成魔)時間6年前 (2017/08/16 19:29), 編輯推噓17(21推 4噓 24→)
留言49則, 25人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pipi1983 (放手  N)》之銘言： : 台灣的教育水平夠 : 百姓在有綠能可以用的前提下，不會選擇核能 什麼是綠能?? 為什麼要反核?? 最危險的電力是水力 一潰壩瞬間3/4以上人口就不見 某某總喜歡提福島 但是福島99%是死在被水淹死 3公尺的樣子 水力潰壩絕對不只10公尺 但是要潰不潰你能能控制嗎?? 不好意思 最強的水泥壩體都會崩壞 而且你絕對不知道在哪崩壞 等你知道了 就已經死了幾十幾百萬人 不過洪澇幾十年一次 沒人當回事 綠不綠能??? 天然氣?? 這次出事的就是天然氣 2分鐘不進氣 就停機5-6 個小時 想起高雄氣爆了嗎?? 不過是地下的油氣沼氣外洩 爆掉了幾條街多少人命 天然氣50%?? 多大的儲氣槽?? 如果光儲氣槽出事 會不會比阿6仔的天津大爆炸炸的兇?? 從高雄一路炸到台北??? 台灣要花多少空間去儲那些危險的氣槽??? 50%??? 想到都頭暈了.... 那出事規模要說多恐怖就有多恐怖... 綠不綠能?? 火力 太陽能 現成的污染現行犯 太陽能製作高污染 年限到要報廢了的處理又是高污染 綠不綠能 當人的生活往高耗能邁進 當台灣最大的產業台積 未來要建的7 5 3奈米 要把耗電由不到3%提到8-9%以上 當電動車成為世界未來趨勢 有人籌算過 以電力取代石油動力 至少還要再增10%以上最少... 可是怎麼辦 未來如果車都是電動車 你就是要用那麼多電 你能不用嗎??? 就像智機時代你能停留在傻瓜機多久??? 節能減碳 根根本本就是個屁... 現在的反核 就像以前在火車時代初期 因為一些傳統風水的恐懼 在反新的事物一樣 明明比較起來 威脅最小 效益最大 最可以控制在一定的範圍 卻棄之不用 要用範圍大又不可控制的 出事又風險(人命)高很多的??? 這是正常??? 明明原子能民生化是最近這世代最偉大的發明 為什麼反?? 因何反??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.201.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502882984.A.51B.html
推
08/16 19:37, , 1F
先補血
08/16 19:37, 1F
→
08/16 19:49, , 2F
天然氣如果爆炸就算了，1年後又是一條好漢
08/16 19:49, 2F
→
08/16 19:50, , 3F
核能出事，台灣那麼小，對環境的傷害是百年起跳的
08/16 19:50, 3F
→
08/16 19:50, , 4F
福島核災食品都不肯吃了，卻又擁護核能，奇怪也哉
08/16 19:50, 4F
→
08/16 19:52, , 5F
與其要擁抱核能過度綠能，何不用火力天然氣就好了
08/16 19:52, 5F
推
08/16 19:57, , 6F
天然氣的問題是超貴 而且被封鎖沒幾天就燒完了
08/16 19:57, 6F
推
08/16 19:59, , 7F
蔡英文2025非核家園規劃:50%天然氣30%燃媒20%能
08/16 19:59, 7F
→
08/16 19:59, , 8F
20%綠能
08/16 19:59, 8F
推
08/16 20:03, , 9F
整天信那些狗屁聯盟在那邊爆炸 不就跟相信民俗療法
08/16 20:03, 9F
→
08/16 20:03, , 10F
說西醫化療都很鳥 來我這裡xx療法 保證你癌細胞都
08/16 20:03, 10F
→
08/16 20:03, , 11F
不見
08/16 20:03, 11F
→
08/16 20:04, , 12F
反正專業醫師苦口婆心的說 也贏不過那些神棍嘴啦
08/16 20:04, 12F
推
08/16 20:07, , 13F
說核能廠會爆炸,如果不是反串那確實滿好笑的
08/16 20:07, 13F
推
08/16 20:14, , 14F
我真的不想把文組當作是罵人的詞，但是還是拜託文組多讀點
08/16 20:14, 14F
→
08/16 20:14, , 15F
書吧
08/16 20:14, 15F
推
08/16 20:21, , 16F
他們會說核廢料放你家，但是對火力造成的空汙卻眼不
08/16 20:21, 16F
→
08/16 20:21, , 17F
見為淨
08/16 20:21, 17F
推
08/16 20:28, , 18F
因為對他們而言所謂的乾淨能源是眼不見為"淨”的淨，只要
08/16 20:28, 18F
→
08/16 20:28, , 19F
是自己看不到感受不到的汙染，就當作是沒有汙染的能源是吧
08/16 20:28, 19F
→
08/16 20:28, , 20F
?電力自己用汙染推給別人的乾淨能源
08/16 20:28, 20F
→
08/16 20:30, , 21F
核電廠在很多人眼中跟核彈一樣 會爆炸 很可怕
08/16 20:30, 21F
推
08/16 20:34, , 22F
推
08/16 20:34, 22F
推
08/16 21:00, , 23F
我推你
08/16 21:00, 23F
推
08/16 21:56, , 24F
真的是無知所造成的恐慌比較多 聽到核就只知道爆炸
08/16 21:56, 24F
推
08/16 22:59, , 25F
結果少子化沒人開車了QQ
08/16 22:59, 25F
推
08/16 23:12, , 26F
推！
08/16 23:12, 26F
推
08/16 23:36, , 27F
到底多少人以為核電廠回跟核彈一樣爆炸...
08/16 23:36, 27F
→
08/16 23:37, , 28F
*會
08/16 23:37, 28F
→
08/16 23:53, , 29F
9成都相信
08/16 23:53, 29F
推
08/17 01:39, , 30F
他們的大絕不就是核廢料放你家？
08/17 01:39, 30F
噓
08/17 01:56, , 31F
好像看到有人說核電很乾淨沒有汙染?
08/17 01:56, 31F
→
08/17 01:56, , 32F
08/17 01:56, 32F
→
08/17 01:56, , 33F
08/17 01:56, 33F
→
08/17 01:57, , 34F
從鈾礦開採到高階低階核廢料全都是汙染 你全家都是污染 汙染
08/17 01:57, 34F
→
08/17 01:57, , 35F
十萬年啦
08/17 01:57, 35F
推
08/17 02:42, , 36F
想問問那地熱跟潮汐發電呢？記得以前念書的時候就一
08/17 02:42, 36F
→
08/17 02:42, , 37F
直提到這兩個
08/17 02:42, 37F
推
08/17 03:40, , 38F
直接回答重點 核廢料放哪？
08/17 03:40, 38F
→
08/17 03:40, , 39F
噓
08/17 03:40, 39F
噓
08/17 03:55, , 40F
噓回來
08/17 03:55, 40F
推
08/17 06:14, , 41F
地熱跟潮汐發電，笑ㄌ
08/17 06:14, 41F
噓
08/17 07:56, , 42F
核電廠要爆炸才叫出事阿？你有把輻射污染放在眼裏嗎？
08/17 07:56, 42F
推
08/17 08:59, , 43F
只要是核能以外的其他發電方式 都會被核工五毛攻擊 [結案]
08/17 08:59, 43F
推
08/17 12:29, , 44F
因為主事者都是文組...
08/17 12:29, 44F
噓
08/17 17:40, , 45F
現在的風向好像是除了核能發電其他方式都是屁
08/17 17:40, 45F
推
08/17 22:14, , 46F
潮汐跟地熱臺灣因為地理因素無法喔～
08/17 22:14, 46F
→
08/17 22:15, , 47F
然後擋核災食品的不是擁核的吧，有點跑題了
08/17 22:15, 47F
→
08/17 22:18, , 48F
好想放海上石油開採造成的污染，不用幾萬年的污染，
08/17 22:18, 48F
→
08/17 22:18, , 49F
那幾天就可以造成一堆物種直接滅絕了
08/17 22:18, 49F
‣ 更多 JokePtt 的文章
文章代碼(AID): #1Pb2oeKR (WomenTalk)
‣ 更多 JokePtt 的文章
文章代碼(AID): #1Pb2oeKR (WomenTalk)