[心情] 指考真的比較公平嗎

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/08/08 14:11), 6年前編輯推噓-2(63推 65噓 215→)
留言343則, 127人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
指考跟學測比起來只是看成績沒錯 沒有學測複雜的面試備審或筆試 但單純只看成績真的比較公平，又或說學測看背景的比例到底多重。 先說看成績的部分，其實坊間有很多補習班會超修、先修，這已經是不公平的開始 再加上社經背景對於英文能力的影響，純考試在這一個年代，其實也沒有比較好 在過去可能多數人的資源同樣貧乏，所以才有此一說。 再看看學測，有些人的論點在於才藝，基本上要看面試的科系， 樂器或美術跟多數科系不太相關，至於眼界就會差很多沒有錯， 面試的表現其實就是展現自己，如果是為了某個科系而裝出那個樣子，上了卻不喜歡， 硬念，其實很痛苦吧。 補習班喜歡用電機資工或醫科來掠取家長的目光，但其實上了大學之後才發現， 在這個世代，沒有哪一個科系是甚麼保證，只有自己喜不喜歡， 或對於這個領域有沒有熱忱 學測當然有不公平的地方，指考也有其可取之處 只是指考沒有想像中的公平，學測的教授也不是笨笨的看不出來哪些是你自己爭取， 哪些是因為家裡背景所給的優勢 不過就現實面來說，大家還是喜歡強者 -- 如果一個地方讓你覺得委屈，你可以走可以改變，不要待在那裡哭；如果你只是待在那裡 委屈，不溝通、不改變，就是給別人一種很扭曲的指責。因為，人只有被自己困住。沒有 人真能勉強你什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.213.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1502172663.A.6BD.html
推
08/08 14:13, , 1F
有錢有能力的早就送到國外讀書惹
08/08 14:13, 1F
推
08/08 14:13, , 2F
恩
08/08 14:13, 2F
→
08/08 14:13, , 3F
有錢有能力的早就送到國外讀書惹 +2
08/08 14:13, 3F
推
08/08 14:13, , 4F
不然你想要怎樣 至少指考分發的標準一致 學測備審多少
08/08 14:13, 4F
→
08/08 14:13, , 5F
也有主觀意識
08/08 14:13, 5F
那何不用那個主觀意識翻身呢?這樣並不是社經背景比較差就弱勢喔!
推
08/08 14:14, , 6F
有錢有能力的早就送到國外讀書惹 +3
08/08 14:14, 6F
推
08/08 14:14, , 7F
噗我教學生送出國的都是台灣根本找不到好學校廢到爆那
08/08 14:14, 7F
→
08/08 14:14, , 8F
種XD
08/08 14:14, 8F
→
08/08 14:14, , 9F
有錢沒能力的也一堆出國
08/08 14:14, 9F
推
08/08 14:15, , 10F
怎麼樣都不會公平的 只能找個相對公平的制度了
08/08 14:15, 10F
→
08/08 14:15, , 11F
有錢有勢力就在台灣幫兒女卡好缺送出國又沒優勢
08/08 14:15, 11F
→
08/08 14:15, , 12F
照你的說法，全世界沒有任何一種考試能稱得上公平了
08/08 14:15, 12F
當然阿!原本就沒有甚麼是公平的。只有自己的優勢可以對應到哪一種制度 所以我比較喜歡制度多元
推
08/08 14:16, , 13F
指考已經是人生少數公平的事件了好嗎
08/08 14:16, 13F
推
08/08 14:17, , 14F
就算教授看得出優勢家庭，他們一樣選擇這些人，就是這麼
08/08 14:17, 14F
→
08/08 14:17, , 15F
現實
08/08 14:17, 15F
自己有甚麼優勢家庭沒有的，可以用來說服教授
→
08/08 14:18, , 16F
更遑論我想你沒考慮到某教授跟對方家長認識，就算兩位學
08/08 14:18, 16F
→
08/08 14:18, , 17F
生條件一樣，你覺得教授會選那個窮的還是認識的孩子
08/08 14:18, 17F
當然會有認識的狀況，不過一個系錄取40個裡面頂多一兩個吧 窮跟認識當然選認識，有錢跟認識也選認識。但有良知的應該要自己迴避
→
08/08 14:18, , 18F
把公立學校師資及教學弄好比較實際
08/08 14:18, 18F
→
08/08 14:19, , 19F
現實就是醫生律師家裡的孩子當上跟父母一樣職業的機率比
08/08 14:19, 19F
→
08/08 14:19, , 20F
一般人高很多
08/08 14:19, 20F
推
08/08 14:19, , 21F
指考再所麼不公平都比學測公平 而且爛科系才會說沒什麼
08/08 14:19, 21F
→
08/08 14:19, , 22F
科系是保證 四大電資和醫牙明明在台灣目前是個還不錯薪
08/08 14:19, 22F
→
08/08 14:19, , 23F
水的保證
08/08 14:19, 23F
那是因為你只看薪水阿，薪水高等於生活過得好或快樂嗎?
→
08/08 14:19, , 24F
只要不是匿名就不可能排除人為因素
08/08 14:19, 24F
確實如此，但有人為因素就有操作空間
推
08/08 14:20, , 25F
連勝文那所大學畢業知道嗎? 窮人只會在這邊探討公不公
08/08 14:20, 25F
→
08/08 14:20, , 26F
平
08/08 14:20, 26F
如果你要討論這麼極端的極端值我也沒辦法
推
08/08 14:20, , 27F
申請入學很公平啊，我家窮得要死，除了最基本的讀書之
08/08 14:20, 27F
→
08/08 14:20, , 28F
外我一個才藝都沒有，營隊根本是夢裡才有的，連面試的
08/08 14:20, 28F
→
08/08 14:20, , 29F
錢都是我自己打工賺來的，面試要看的是表達能力，你有
08/08 14:20, 29F
→
08/08 14:20, , 30F
多想進那個系，對那個系了解多少，只是分數到就填的人
08/08 14:20, 30F
→
08/08 14:20, , 31F
當然不會上
08/08 14:20, 31F
想表達的大概是這樣，面試就是告訴教授你多愛這個系，付出多大努力
還有 272 則推文
還有 64 段內文
噓
08/08 18:11, , 304F
世上沒有絕對的公平啦
08/08 18:11, 304F
噓
08/08 18:19, , 305F
指考真正考好的都是自己讀好嗎，有沒有心而已
08/08 18:19, 305F
噓
08/08 18:34, , 306F
等你以後出社會就知道 考試有多公平
08/08 18:34, 306F
噓
08/08 18:37, , 307F
弱者才在那邊喊不公平
08/08 18:37, 307F
噓
08/08 18:39, , 308F
大學女孩保障名額
08/08 18:39, 308F
推
08/08 18:42, , 309F
指考已經稍微公平了，申請入學是有錢人在玩的，內定
08/08 18:42, 309F
→
08/08 18:42, , 310F
黑箱的更是聽過不少
08/08 18:42, 310F
噓
08/08 18:42, , 311F
學測有面試 面試看長相 End
08/08 18:42, 311F
噓
08/08 18:44, , 312F
現實就是被推薦，有關係的學生通常比較優秀
08/08 18:44, 312F
噓
08/08 18:46, , 313F
從生下來那一刻就不公平了，尤其你還活在大資本主義時代
08/08 18:46, 313F
噓
08/08 18:47, , 314F
現在制度就這樣阿 不公平就不要考阿
08/08 18:47, 314F
噓
08/08 18:50, , 315F
通篇廢文
08/08 18:50, 315F
推
08/08 18:55, , 316F
不公平(x) 我家小孩沒優勢(o)
08/08 18:55, 316F
→
08/08 18:58, , 317F
不然擲骰子好了？
08/08 18:58, 317F
噓
08/08 19:03, , 318F
所以是想表達學測比指考公平嗎(笑
08/08 19:03, 318F
推
08/08 19:07, , 319F
面試超黑箱 還有港澳僑生也很黑 外國回來輕鬆就讀台大
08/08 19:07, 319F
→
08/08 19:08, , 320F
有夠不公平 一堆社經地位都比台灣人高 結果輕鬆上好大學
08/08 19:08, 320F
推
08/08 19:13, , 321F
樓上說的那種不公平 還有一種是
08/08 19:13, 321F
→
08/08 19:14, , 322F
蒙藏學生 駐外科技人才子女 考試有加分
08/08 19:14, 322F
→
08/08 19:14, , 323F
這才是真正的血統加分 原住民也就算了
08/08 19:14, 323F
→
08/08 19:14, , 324F
因為現實中弱勢比例較多
08/08 19:14, 324F
噓
08/08 20:00, , 325F
學測面試可以黑箱 指考完全靠實力 到底是為什麼會認
08/08 20:00, 325F
→
08/08 20:00, , 326F
為學測比指考公平？
08/08 20:00, 326F
→
08/08 20:03, , 327F
要繼續讀書只好考讀書內容啊
08/08 20:03, 327F
噓
08/08 20:07, , 328F
有錢就先贏啦，是說原來補習才能上112？
08/08 20:07, 328F
噓
08/08 20:18, , 329F
指考比學測公平太多了好嗎= =在那邊多元入學很公平，
08/08 20:18, 329F
→
08/08 20:18, , 330F
明明學測人為因素影響很大
08/08 20:18, 330F
推
08/08 20:34, , 331F
永遠只會怨天尤人覺得全世界對不起自己的話，永遠都只
08/08 20:34, 331F
→
08/08 20:34, , 332F
會是失敗者
08/08 20:34, 332F
→
08/08 21:09, , 333F
阿文在台灣只能唸輔大 靠申請出國可以唸哥大
08/08 21:09, 333F
噓
08/08 22:27, , 334F
遊戲規則訂出來 你要遵守 就公平了
08/08 22:27, 334F
噓
08/08 22:33, , 335F
整篇不知道在幹嘛
08/08 22:33, 335F
→
08/08 23:43, , 336F
有錢沒能力也是被送國外喇XD
08/08 23:43, 336F
推
08/09 01:58, , 337F
我學測指考能上的系差不多 但是學測二階分數很差就GG了
08/09 01:58, 337F
→
08/09 02:00, , 338F
其中一間是筆試英文GG 另一間筆試成績不錯但備審資料很低
08/09 02:00, 338F
→
08/09 02:01, , 339F
後來才知道備審原來是要去參加比賽or營隊or找教授做科展
08/09 02:01, 339F
→
08/09 02:02, , 340F
我連得知這些活動的管道都沒有 當然最後只能靠指考
08/09 02:02, 340F
噓
08/09 02:43, , 341F
拿阿扁能上台大法律 連勝文只能上輔大 就可以告訴你指考
08/09 02:43, 341F
→
08/09 02:43, , 342F
比推甄公平了。哪個三級貧民能推甄上台大法的？
08/09 02:43, 342F
噓
08/09 03:31, , 343F
一般論來說比較公平，不用聚焦非多數情況模糊
08/09 03:31, 343F
‣ 更多 wasiku 的文章
文章代碼(AID): #1PYLNtQz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wasiku 的文章
文章代碼(AID): #1PYLNtQz (WomenTalk)