討論串[心情] 指考真的比較公平嗎
共 7 篇文章
內容預覽:
指考跟學測比起來只是看成績沒錯. 沒有學測複雜的面試備審或筆試. 但單純只看成績真的比較公平，又或說學測看背景的比例到底多重。. 先說看成績的部分，其實坊間有很多補習班會超修、先修，這已經是不公平的開始. 再加上社經背景對於英文能力的影響，純考試在這一個年代，其實也沒有比較好. 在過去可能多數人的資
(還有1935個字)
內容預覽:
本來就沒有要要求公平啊. 每個人都只是再決定對自己比較有利的那個決定而已. 大家都想吃自助餐 這就是現實. 一百年以前是這樣 一百年以後也是這樣. 老實說真正有背景的人指考或學測都沒差. 會哇哇叫的都是一些沒背景又沒實力的. 想說調整制度可以調到可以讓他們過得好一點的狀態. 話說回來. 現代社會.
(還有41個字)
內容預覽:
指考的公平. 就像今天前面擺一個60公斤的重物. 跟一個高中女生 還有館長說 誰拿起來誰有100萬一樣. 是很公平啊 都是拿60公斤. 但是沒去考慮從小成長環境造就的因素. 當然喇. PTT上面都是菁英 會覺得. 考得好的就是乖巧會念書. 考不好的就是垃圾廢物不愛念書魯蛇 去撿角死一死. 大概是這樣
(還有249個字)
內容預覽:
真正不公平的不是入學考試設計，. 是台灣從大學的安排就廢掉了！. 真正要平衡社會階級應該要跟現行的相反，. 頂尖大學是私立、一般大學是國立、爛大學要廢校，. 有錢人的小孩從小有錢投入各方學習，. 平均起來比較有機會進到比較好的大學，. 應該讓他們付昂貴學費才公平，. 窮人小孩裡的強者再透過獎學金進到
(還有28個字)
內容預覽:
我覺得這是很奇怪的論調. 今天大家說指考比較公平是因為這是外在可控制的因素. 補習班先修超修根本在不可控制的因素. 提這個用意在哪？. 就是因為有許多不可控制因素所以才要在可控制因素上盡量公平. 更不用說又不是每個人先修超修都能吸收. 一般人連正常進度學習都一直該該叫很難. 人家有能力先修也是他自己
(還有4053個字)