[討論] 要求另一半的年收入
請問大家覺得女生年收60萬可以要求比自己大兩歲以上的另一半年收多少呢?
因為要求年收80被噓爆,來這裡問問看大家意見
有鄉民拿難怪台灣男生都愛日本女生來噓文
但有人了解日本女生是真的都不會要求另一半的收入嗎?
據我所知,日本女生婚後好像會當家庭主婦居多,為什麼那些男生這樣就能接受阿?
還是說這樣的條件真的太過分了嗎?
對了女生都AA制,所以並不是想要揮霍對方的錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.138.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1500489608.A.930.html
→
07/20 02:42, , 1F
07/20 02:42, 1F
就只看男生自己能力能賺多少,不看家裡資產
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 02:44:01
推
07/20 02:43, , 2F
07/20 02:43, 2F
→
07/20 02:43, , 3F
07/20 02:43, 3F
比自己大兩歲以上
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 02:44:42
推
07/20 02:45, , 4F
07/20 02:45, 4F
是在O2發文,所以只能很籠統
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 02:46:47
→
07/20 02:46, , 5F
07/20 02:46, 5F
推
07/20 02:46, , 6F
07/20 02:46, 6F
→
07/20 02:46, , 7F
07/20 02:46, 7F
→
07/20 02:46, , 8F
07/20 02:46, 8F
→
07/20 02:46, , 9F
07/20 02:46, 9F
女方也是自己走到今天,沒補習耶!因為有很多人反彈,所以想了解而已,若自己有問題
,那會好好反省
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 02:48:20
推
07/20 02:47, , 10F
07/20 02:47, 10F
→
07/20 02:47, , 11F
07/20 02:47, 11F
推
07/20 02:53, , 12F
07/20 02:53, 12F
→
07/20 02:53, , 13F
07/20 02:53, 13F
但要求的身高體重我自己也有寫出來阿
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 02:55:44
→
07/20 02:54, , 14F
07/20 02:54, 14F
→
07/20 02:58, , 15F
07/20 02:58, 15F
真有人什麼都不挑?
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 02:59:22
→
07/20 02:59, , 16F
07/20 02:59, 16F
→
07/20 02:59, , 17F
07/20 02:59, 17F
→
07/20 03:01, , 18F
07/20 03:01, 18F
→
07/20 03:01, , 19F
07/20 03:01, 19F
我以為要說清楚才不浪費彼此時間,是我太菜了
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 03:03:03
→
07/20 03:02, , 20F
07/20 03:02, 20F
→
07/20 03:04, , 21F
07/20 03:04, 21F
→
07/20 03:04, , 22F
07/20 03:04, 22F
→
07/20 03:05, , 23F
07/20 03:05, 23F
→
07/20 03:05, , 24F
07/20 03:05, 24F
我也有收到,唉!
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 03:09:21
推
07/20 03:12, , 25F
07/20 03:12, 25F
→
07/20 03:13, , 26F
07/20 03:13, 26F
→
07/20 03:13, , 27F
07/20 03:13, 27F
→
07/20 03:14, , 28F
07/20 03:14, 28F
有讓我驚訝到原來那麼多鄉民年收150以上,還特地來噓我
※ 編輯: AYTOuO (39.9.138.7), 07/20/2017 03:15:51
推
07/20 03:22, , 29F
07/20 03:22, 29F
也是,但還是會想知道客觀一點的建議
還有 127 則推文
還有 4 段內文
→
07/20 15:48, , 157F
07/20 15:48, 157F
噓
07/20 15:50, , 158F
07/20 15:50, 158F
推
07/20 16:02, , 159F
07/20 16:02, 159F
噓
07/20 16:13, , 160F
07/20 16:13, 160F
推
07/20 16:18, , 161F
07/20 16:18, 161F
→
07/20 16:18, , 162F
07/20 16:18, 162F
推
07/20 16:20, , 163F
07/20 16:20, 163F
→
07/20 16:20, , 164F
07/20 16:20, 164F
→
07/20 16:20, , 165F
07/20 16:20, 165F
→
07/20 16:20, , 166F
07/20 16:20, 166F
→
07/20 16:32, , 167F
07/20 16:32, 167F
推
07/20 16:39, , 168F
07/20 16:39, 168F
推
07/20 16:45, , 169F
07/20 16:45, 169F
噓
07/20 17:53, , 170F
07/20 17:53, 170F
→
07/20 17:54, , 171F
07/20 17:54, 171F
噓
07/20 18:00, , 172F
07/20 18:00, 172F
推
07/20 18:15, , 173F
07/20 18:15, 173F
→
07/20 18:15, , 174F
07/20 18:15, 174F
→
07/20 18:59, , 175F
07/20 18:59, 175F
→
07/20 18:59, , 176F
07/20 18:59, 176F
→
07/20 19:00, , 177F
07/20 19:00, 177F
→
07/20 19:00, , 178F
07/20 19:00, 178F
推
07/20 20:00, , 179F
07/20 20:00, 179F
→
07/20 20:00, , 180F
07/20 20:00, 180F
→
07/20 20:00, , 181F
07/20 20:00, 181F
→
07/20 20:00, , 182F
07/20 20:00, 182F
→
07/20 20:00, , 183F
07/20 20:00, 183F
→
07/20 20:00, , 184F
07/20 20:00, 184F
推
07/20 20:02, , 185F
07/20 20:02, 185F
→
07/20 20:02, , 186F
07/20 20:02, 186F
→
07/20 20:04, , 187F
07/20 20:04, 187F
→
07/20 20:04, , 188F
07/20 20:04, 188F
→
07/20 20:04, , 189F
07/20 20:04, 189F
推
07/20 21:33, , 190F
07/20 21:33, 190F
→
07/20 21:34, , 191F
07/20 21:34, 191F
噓
07/20 23:02, , 192F
07/20 23:02, 192F
噓
07/21 00:24, , 193F
07/21 00:24, 193F
推
07/21 00:54, , 194F
07/21 00:54, 194F
→
07/21 00:54, , 195F
07/21 00:54, 195F
→
07/21 07:39, , 196F
07/21 07:39, 196F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
80
150
討論
14
33
討論
11
31
討論
9
29
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇):
討論
41
196
討論
80
150
討論
14
33
討論
11
31
討論
8
31