[討論] 交往前敢要求看最新詳細版戶籍謄本嗎?
看板WomenTalk作者manysheep (愛與和平的PTT鄉民)時間6年前 (2017/07/13 10:41)推噓60(116推 56噓 308→)留言480則, 108人參與討論串1/6 (看更多)
在男女版又看到有被已婚人騙單身而騙感情的受害者
覺得如果她當初有看到我的建議
就不會被騙了
因為我每次在PTT上宣導我的建議
都會有人噓 說我脫離現實?
所以可能很多人沒看過
所以再特地貼一篇
我在ptt上倡導過好多次
也許在看的鄉民你也噓過我的宣導
但我的苦口婆心 能幫一個是一個
再說一次 別只聽別人說單身未婚就信
你以為新聞上、網路上被騙的人都是笨蛋 就你最聰明?
也別看身分證 那可以留舊的方法很多
再次宣導
「交往前就要求一起去戶政事務所 申請當天最新的"詳細版"戶籍謄本」
國家戶政紀錄保證 無所遁形 所有婚姻紀錄、有無小孩、遷戶口等 都逃不掉刪不掉
很多人因為自己的不好意思 說甚麼不信任 說做不到
拜託 信任是需要一起建立的 不是憑空要求的
想想看 如果那位受害女孩當初看到我的宣導
不會不好意思要求對方
她就不會落入那個陷阱了
是我脫離現實嗎? 當事情不發生在自己身上
總以為倒楣的別人是笨蛋 自己好有眼光?
遮住眼睛不敢要求看現實的人 才是脫離現實
再次宣導
「交往前就要求一起去戶政事務所 申請當天最新的"詳細版"戶籍謄本」
「交往前就要求一起去戶政事務所 申請當天最新的"詳細版"戶籍謄本」
「交往前就要求一起去戶政事務所 申請當天最新的"詳細版"戶籍謄本」
互相申請給對方看
劈腿的沒有法律紀錄 那沒辦法 只能要求對方網路公開
但婚姻有法律戶政紀錄 明明有國家保證的東西 不去看?
我不懂過去噓的人是甚麼心態
到底是過分天真,還是怕良善的人都懂得保護自己
隨他們拉
那種要求別人一定要憑空信任的人 是甚麼心態呢?
隨他們拉
但你想保護自己的良善嗎?
不要不好意思要求
是要求"詳細版" 不是"簡易版"喔
不要被騙了
幫忙推 沒有P幣 但能幫助更多人看到建議宣導 保護愛情中的良善者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.248.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499913699.A.1D7.html
推
07/13 10:44, , 1F
07/13 10:44, 1F
推
07/13 10:45, , 2F
07/13 10:45, 2F
推
07/13 10:46, , 3F
07/13 10:46, 3F
不覺得傷感情 我會很願意申請讓對方更信任我
愛對方 就會希望用清楚的行為來讓對方更信任自己
只愛自己 才會無理要求別人要憑空信任
→
07/13 10:46, , 4F
07/13 10:46, 4F
那不是更好嗎!
→
07/13 10:48, , 5F
07/13 10:48, 5F
謝謝 反正意思是那樣的
推
07/13 10:48, , 6F
07/13 10:48, 6F
→
07/13 10:48, , 7F
07/13 10:48, 7F
推
07/13 10:49, , 8F
07/13 10:49, 8F
拍拍 人生嘛 上一次當學一次乖
→
07/13 10:49, , 9F
07/13 10:49, 9F
→
07/13 10:50, , 10F
07/13 10:50, 10F
→
07/13 10:50, , 11F
07/13 10:50, 11F
→
07/13 10:51, , 12F
07/13 10:51, 12F
真的 男女孩都需要保護自己
不是懷疑對方 但沒理由信任對方前男女友 愛滋中標一次 人生就...
→
07/13 11:03, , 13F
07/13 11:03, 13F
→
07/13 11:04, , 14F
07/13 11:04, 14F
聯徵是要結婚前才有需要看吧!
交往怕被騙未婚看戶籍謄本、怕被傳染性病看無性病證明 都有道理
但交往看對方金錢信用狀況覺得有點太過...你可以試試拉
我是覺得結婚前要求看有道理 交往要看對方錢就...
→
07/13 11:05, , 15F
07/13 11:05, 15F
結婚前應該要知道 但交往就知道會否太過?
推
07/13 11:08, , 16F
07/13 11:08, 16F
推
07/13 11:15, , 17F
07/13 11:15, 17F
推
07/13 11:16, , 18F
07/13 11:16, 18F
→
07/13 11:16, , 19F
07/13 11:16, 19F
婚前婚後不同 婚前多小心是對的 但不信任你結婚幹嘛?
推
07/13 11:17, , 20F
07/13 11:17, 20F
推
07/13 11:20, , 21F
07/13 11:20, 21F
→
07/13 11:20, , 22F
07/13 11:20, 22F
→
07/13 11:20, , 23F
07/13 11:20, 23F
噓
07/13 11:21, , 24F
07/13 11:21, 24F
測謊器沒有戶政紀錄準 謝謝
推
07/13 11:22, , 25F
07/13 11:22, 25F
→
07/13 11:22, , 26F
07/13 11:22, 26F
→
07/13 11:22, , 27F
07/13 11:22, 27F
→
07/13 11:22, , 28F
07/13 11:22, 28F
查了才更加信任 有信任了才交往 這很難懂嗎
噓
07/13 11:25, , 29F
07/13 11:25, 29F
還有 412 則推文
還有 21 段內文
→
07/13 19:35, , 442F
07/13 19:35, 442F
噓
07/13 19:46, , 443F
07/13 19:46, 443F
噓
07/13 19:55, , 444F
07/13 19:55, 444F
推
07/13 20:05, , 445F
07/13 20:05, 445F
推
07/13 20:11, , 446F
07/13 20:11, 446F
推
07/13 20:28, , 447F
07/13 20:28, 447F
→
07/13 20:29, , 448F
07/13 20:29, 448F
→
07/13 20:52, , 449F
07/13 20:52, 449F
噓
07/13 22:43, , 450F
07/13 22:43, 450F
噓
07/13 22:47, , 451F
07/13 22:47, 451F
→
07/13 22:47, , 452F
07/13 22:47, 452F
→
07/14 01:02, , 453F
07/14 01:02, 453F
→
07/14 01:02, , 454F
07/14 01:02, 454F
推
07/14 01:52, , 455F
07/14 01:52, 455F
推
07/14 02:09, , 456F
07/14 02:09, 456F
→
07/14 02:11, , 457F
07/14 02:11, 457F
→
07/14 02:11, , 458F
07/14 02:11, 458F
噓
07/14 05:48, , 459F
07/14 05:48, 459F
→
07/14 05:48, , 460F
07/14 05:48, 460F
推
07/14 08:56, , 461F
07/14 08:56, 461F
→
07/14 08:56, , 462F
07/14 08:56, 462F
→
07/14 08:56, , 463F
07/14 08:56, 463F
這本來就是保障雙方 被已婚者騙不是只有女性
一些人說我這方法想幫助確認對方是否單身未婚
是在控制對方? 真的哈哈哈
單身未婚否?那麼隱私喔?
明明他們是打著隱私的大旗 無限上綱
完全不管情侶的特殊關係
也不考慮信任需要培養的事實
要他們對那些受騙者有同理心 大概更是妄想吧
不值得跟他們多回應
※ 編輯: manysheep (114.40.248.6), 07/14/2017 09:40:26
噓
07/14 10:05, , 464F
07/14 10:05, 464F
→
07/14 10:06, , 465F
07/14 10:06, 465F
→
07/14 10:07, , 466F
07/14 10:07, 466F
噓
07/14 10:15, , 467F
07/14 10:15, 467F
→
07/14 10:16, , 468F
07/14 10:16, 468F
推
07/14 12:27, , 469F
07/14 12:27, 469F
→
07/14 12:27, , 470F
07/14 12:27, 470F
→
07/14 12:27, , 471F
07/14 12:27, 471F
→
07/14 12:27, , 472F
07/14 12:27, 472F
→
07/14 12:27, , 473F
07/14 12:27, 473F
→
07/14 12:27, , 474F
07/14 12:27, 474F
噓
07/14 13:50, , 475F
07/14 13:50, 475F
噓
07/14 16:00, , 476F
07/14 16:00, 476F
噓
07/15 09:03, , 477F
07/15 09:03, 477F
→
07/15 09:03, , 478F
07/15 09:03, 478F
→
07/15 09:04, , 479F
07/15 09:04, 479F
推
07/16 17:15, , 480F
07/16 17:15, 480F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):