Re: [閒聊] 性侵害是1997年成立的法條且是公訴罪

看板WomenTalk作者 (番薯龍貓OwO)時間7年前 (2017/07/06 19:03), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 21→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先推薦一本書，雖然我知道絕對不會有人看 unfair 不公平的審判 作者: Adam Benforado 簡單講講實務上的困難 妨礙性自主是重罪，最低本刑3年以上 但舉證極為困難。 DNA? 性侵案件中的DNA證據很容易被汙染、破壞、混合， 不容易被採信。 也常未在第一時間蒐證而無相關的證據。 因此，在大多數性侵案件中 唯一的證據，通常只有被害者的自白與指認。 這導致了兩難 如果為了正義，不願放過任何一個施暴者 唯一的辦法就是放寬法官的心證 但代價就是無辜者入獄的機會提高 而原PO在意的也是 不要問太多，無辜者入獄的機會也是提高 簡而言之，就是個天平 為了被害者跟正義，再多江國慶的犧牲都值得。 vs 不願有下一個江國慶，所以多問一點。 docchi? 女孩子要選哪個? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.178.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499338993.A.A94.html
推
07/06 19:06, , 1F
當然是為了被害者r 人家被性侵很可憐耶 其他的犧牲關他
07/06 19:06, 1F
→
07/06 19:06, , 2F
屁事啊
07/06 19:06, 2F
推
07/06 19:14, , 3F
你這道理前面就講過了 她們不會聽的
07/06 19:14, 3F
推
07/06 19:21, , 4F
那不是應該懷抱對被害者受到二次傷害感到的遺憾給加害
07/06 19:21, 4F
→
07/06 19:21, , 5F
者最公正的判決，怎麼搞得好像為了不要刺激受害者草率
07/06 19:21, 5F
→
07/06 19:21, , 6F
辦案？
07/06 19:21, 6F
推
07/06 19:28, , 7F
反正以後看到她的id無視就是了
07/06 19:28, 7F
→
07/06 19:28, , 8F
Mi開頭的
07/06 19:28, 8F
推
07/06 20:00, , 9F
首先 就算有DNA 有掙扎傷 有創傷精神科證明 對話記錄
07/06 20:00, 9F
→
07/06 20:00, , 10F
都不能算是證據(朋友目前有這些無法提告)
07/06 20:00, 10F
→
07/06 20:01, , 11F
再者，並不是"不要問太多"是同樣的問題"不要問太多次"
07/06 20:01, 11F
推
07/06 20:14, , 12F
那要什麼才算證據?比如直接性的錄影嗎?
07/06 20:14, 12F
DNA不是不能當證據，而是不能用有"瑕疵"的DNA證據判決 而性侵案件中的DNA證據具有瑕疵的機會又更高了
→
07/06 20:15, , 13F
但DNA掙扎傷不能當證據邏輯上是可以了解的啦
07/06 20:15, 13F
推
07/06 20:28, , 14F
對喔 只有直接性的錄影 而且還要錄下說出"不要"等拒絕
07/06 20:28, 14F
→
07/06 20:29, , 15F
然後對方"沒有停止" 這樣才算直接證據
07/06 20:29, 15F
→
07/06 20:29, , 16F
對呀！因為這些其實都沒辦法證明這是合意或非合意~
07/06 20:29, 16F
※ 編輯: ToToRoTW (115.82.178.62), 07/06/2017 20:43:02
推
07/06 20:51, , 17F
DNA只能證明有性交 但是不能證明有沒有違反意願 多數性
07/06 20:51, 17F
→
07/06 20:51, , 18F
犯罪的被告進法院就是抗辯說我們是合意性交 有一些明顯
07/06 20:51, 18F
→
07/06 20:51, , 19F
是狡辯有一些卻無法分辨到底是哪種 :(
07/06 20:51, 19F
推
07/06 20:53, , 20F
所以有些問題被害人覺得很痛苦很殘忍 可是卻沒有辦法避
07/06 20:53, 20F
→
07/06 20:53, , 21F
免的 不過詢問時候的態度若較和善不知道是否可以稍微減
07/06 20:53, 21F
→
07/06 20:53, , 22F
輕（？）
07/06 20:53, 22F
其實實務上，如果男方承認有性交行為 或有相關的證據 在違反被害者性自主的認定上，已經頗為寬鬆 只要自白完整且合乎理性，幾乎都會成立
推
07/06 21:00, , 23F
會喔~ 其實態度會影響蠻多的 是對方律師不會想要讓你
07/06 21:00, 23F
→
07/06 21:00, , 24F
好好舉證的呀XDDD 不會想讓你好好出庭
07/06 21:00, 24F
建議有另一個方向可以考慮，不過非常困難 性侵害犯罪防治法第17條
推
07/06 21:05, , 25F
所以呢？要怪律師盡力提供法律服務訴訟能力太強？
07/06 21:05, 25F
※ 編輯: ToToRoTW (115.82.178.62), 07/06/2017 21:10:20
推
07/06 21:15, , 26F
你剛剛上面說的那個幾乎都會成立 那會很難打嗎??
07/06 21:15, 26F
推
07/06 23:16, , 27F
呂秋遠：「律師就必須要扮演法官的手腳，讓兩造的當事人
07/06 23:16, 27F
→
07/06 23:16, , 28F
可以取得平衡點。這個平衡點，不是為求勝訴不擇手段，
07/06 23:16, 28F
→
07/06 23:16, , 29F
而是恢復失衡的人性。」
07/06 23:16, 29F
推
07/07 00:24, , 30F
呂秋遠談律師倫理^_^。律師是當事人的代理人，就是對
07/07 00:24, 30F
→
07/07 00:24, , 31F
當事人負責。法官才是平衡的角色。
07/07 00:24, 31F
→
07/07 00:25, , 32F
而且律師也是可以不接案子；既然接了，對當事人負責就
07/07 00:25, 32F
→
07/07 00:25, , 33F
是職務所需。
07/07 00:25, 33F
推
07/07 00:46, , 34F
這本書滿好看的
07/07 00:46, 34F
推
07/07 04:27, , 35F
律師就是在不擇手段幫委托人好嗎？，我們人能了解到的
07/07 04:27, 35F
→
07/07 04:27, , 36F
資訊不一定是對的，能做的就是盡力辯護，公平是法官的工
07/07 04:27, 36F
→
07/07 04:27, , 37F
作
07/07 04:27, 37F
‣ 更多 ToToRoTW 的文章
文章代碼(AID): #1PNXZngK (WomenTalk)
‣ 更多 ToToRoTW 的文章
文章代碼(AID): #1PNXZngK (WomenTalk)