Re: [難過] 我只想當一個普通的女孩子消失
看到原 po的狀況
讓我想起好幾年前在婚姻版的一篇回文
因為覺得很有道理所以收錄在自己信箱
想分享給大家
—————————————————————
前因：因夫家和老公各種不尊重而猶豫是否要離婚的媽媽
NOTH版友回覆內文：
因為你生的是女兒 所以你一定要離婚
這是為了她的終生
我周遭有很多女生(我明明很大剌剌 為什麼朋友一堆女生 沒半個男的?)
如果她們家裡有和諧的關係 特別是有個好爸爸的話
那她們對侮辱和諷刺以及貶抑的容忍度(被虐度)都會很低
她們很難在負面環境下生活 所以就算不小心踩到屎 也能很快洗乾淨
她們對另一半的選擇會比較小心 她們非常懂得愛情 但更懂得愛自己
因為她們從小就是看著爸爸愛媽媽 理所當然地度過互相回饋愛的每一天
她們覺得自己也值得這份愛和尊重 所以她們會找85分以上的男人
她們的生活基本上就延續上一代的快樂氣氛 找個好伴 互相尊重愛護
但我身邊也有一些女生
她們有個爛爸爸 0分~30分 絕對不會及格的那種
她們從小看著自己的媽媽被爸爸和爸爸的親戚朋友糟蹋和欺負
即使媽媽很優秀很有能力 卻仍無法逃脫這種悲哀的迴圈
她們很容易對婚姻和男人充滿失望或不信任
而環境會讓他們對侮辱和諷刺以及貶抑的容忍度(被虐度)變得很高
就算將來踩到屎 也很不容易從屎坑爬出來
因為她們就是這樣被身教大的 屎什麼的 忍一忍吧 再忍一忍吧 繼續忍吧
她們很容易被爛男人騙 不是因為她們笨?
是因為她們的參考值太低(從小看到大的老爸就那麼爛)
只要遇到10-40分的男人 就會覺得「天呀!他比我爸好多了!我有救了!」
然後對不是好的對象付出真愛和勞力
然後......日復一日說服自己遇到的不是屎......
她們很容易不小心就複製上一代的悲劇 也很容易造成下一代的悲劇
只有極少數(好吧 我只認識1個)才能堅定地跳出迴圈 選到互相珍惜的人
A同事說:嫁他是因為他請我吃西堤耶 是我人生唯一一次去高級餐廳耶
B同事說:他說因為我很孝順他爸媽 所以他會愛我耶 我好感動喔
說真的 當時我聽到都快哭了...
走在路上誰沒踩過狗屎 把屎洗乾淨 繼續前進呀
幹麻捨不得屎 硬要讓它黏在腳底?
追求幸福需要勇氣 製造悲劇只需要放棄
———————————————————————
可以理解原 po為何對男友那麼多付出
但也可參考看看是否陷入文章內提到的誤區
妳已經靠著自己努力走到今天
不要因為思考偏誤讓自己後半生注定錯誤選擇
要相信自己和每個人都一樣
值得最好的人生
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.172.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497343138.A.4E2.html
噓
06/13 17:01, , 1F
06/13 17:01, 1F
→
06/13 17:02, , 2F
06/13 17:02, 2F
不是水準的問題
是父母相處和對待子女的方式
父親外遇不一定是好影響
無法推出你的結論吧
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 06/13/2017 17:11:25
噓
06/13 17:19, , 3F
06/13 17:19, 3F
→
06/13 17:20, , 4F
06/13 17:20, 4F
你好像看不懂文章
推
06/13 17:28, , 5F
06/13 17:28, 5F
→
06/13 17:29, , 6F
06/13 17:29, 6F
→
06/13 17:29, , 7F
06/13 17:29, 7F
→
06/13 17:30, , 8F
06/13 17:30, 8F
我沒有看過周芷萱那篇文章，標題是？
會收錄NOTH大這篇2014年的文在信箱就是因為
我身邊也有一些女生是這種狀況
我當時百思不得其解
看了文章有豁然開朗的感覺
但這個原因其實不易察覺
我後來對待那些朋友有從這個角度切入
當當事人有覺知到時
有幾個朋友真的很快就跳脫出來了
因為自己已經不是當時的孩子
也應該有獲得平等待遇的權利
推
06/13 17:32, , 9F
06/13 17:32, 9F
謝謝
噓
06/13 17:38, , 10F
06/13 17:38, 10F
這篇不是在說你啊
不太懂在噓什麼…然後跟陳星有什麼關係？
那篇文只是在提醒家庭的潛移默化
可能會讓女生因為參考的範例不佳
而在不好的關係裡以為已經很好
而忽略自己值得被疼愛、
可以對另一半有更高的標準
因為真的我身邊有很多這樣的例子
深入瞭解才發現是她的範例太少或環境如此
才沒私信原 po，選擇用回文的
因為原 po的狀況是符合如此情形我才這樣
是想跟原 po說她可能有這樣思考偏誤
那如果沒有也沒關係
聽聽就好
幹嘛無限上綱到認為是在講家庭一定會複製一樣
是回文又不是發文
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 06/13/2017 18:01:05
推
06/13 17:52, , 11F
06/13 17:52, 11F
→
06/13 17:52, , 12F
06/13 17:52, 12F
→
06/13 17:52, , 13F
06/13 17:52, 13F
→
06/13 17:52, , 14F
06/13 17:52, 14F
親情的我倒是沒遇過
感覺更難
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 06/13/2017 18:11:39
推
06/13 18:35, , 15F
06/13 18:35, 15F
推
06/13 19:45, , 16F
06/13 19:45, 16F
→
06/13 19:45, , 17F
06/13 19:45, 17F
推
06/13 20:13, , 18F
06/13 20:13, 18F
→
06/14 01:48, , 19F
06/14 01:48, 19F
→
06/14 01:48, , 20F
06/14 01:48, 20F
→
06/14 01:48, , 21F
06/14 01:48, 21F
→
06/14 01:48, , 22F
06/14 01:48, 22F
你不是她本人怎麼那麼確定她愛他？
現在不是有說法是
被強制性行為後為了活下去的防衛機制才說愛嗎
是不是符合這篇文的狀況「只有本人」可以確認
文內是說父母相處與和孩子的互動
你怎麼判斷他們家100分？
因為有錢有地位高智商嗎？
你不是陳星也不是林奕含
就不要亂入
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 06/14/2017 06:20:48
→
06/14 11:20, , 23F
06/14 11:20, 23F
噓
06/14 11:23, , 24F
06/14 11:23, 24F
是原PO主動上網PO文問大家
我也不敢斷言她的狀況
所以說如果她的狀況不同聽聽就好
跟你不一樣吧
※ 編輯: jauyuu (163.19.73.106), 06/14/2017 12:12:47
噓
06/14 11:25, , 25F
06/14 11:25, 25F
→
06/14 11:28, , 26F
06/14 11:28, 26F
有幾分事實說幾分話
和你從頭到尾用噓來交談的方式很不一樣
※ 編輯: jauyuu (163.19.73.106), 06/14/2017 13:34:26
推
06/14 18:12, , 27F
06/14 18:12, 27F
→
06/14 18:12, , 28F
06/14 18:12, 28F
對啊
所以推文提到陳星女兒和林讓我很疑惑
為什麼肯定他們是高分家庭？
父親外遇、性醜聞可能女兒有陰影也可能沒有
這都不得而知
但其實我比較關心的是身邊我真正認識他們家庭狀況的朋友
有些的確有受家庭影響標準太低的情形
我會和他們聊這個概念
有些人覺知到就會去思考
有些人覺得沒有那也沒關係
個人選擇而已
推
06/14 19:16, , 29F
06/14 19:16, 29F
推
06/14 19:22, , 30F
06/14 19:22, 30F
→
06/14 19:23, , 31F
06/14 19:23, 31F
若你看過她在 FB的訊息還覺得他們家庭100分
讓我更疑惑了
她明明表明了父母與她之間不能相互理解的很多點
所以100分到底是參考什麼？
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 06/15/2017 01:50:37
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
難過
647
1452