Re: [討論] 要女生保護好自己哪裡不合理？(文長)

看板WomenTalk作者 (pqoiwe1994)時間7年前 (2017/06/07 03:43), 7年前編輯推噓16(25推 9噓 61→)
留言95則, 28人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《amy33212001 (狐雲)》之銘言： : 我只是個輕微的性騷擾就被這些檢討傷得這麼深，我不敢想像今天如果我是被性侵，那又該怎麼從這些「檢討」中走出來 : 每年每年我看到有些人受不了折磨死掉，我看到有人說他們草莓 : 但如果不是這個社會如此不友善，他們又為什麼會因為性騷擾、性侵害而痛得不想要活 這點非常關鍵 「檢討被害者」的人 往往以為自己在宣導避險觀念 減少性侵案件 殊不知 對於性侵受害者而言 被檢討這件事比性侵本身還要痛苦 就好像買樂透 我買的時候就知道風險很大 但我不在乎 沒中獎也不算什麼 賠點錢而已 下次還會再買 但要是突然有一群人出現 跟我說我應該小心理財啦 算期望值給我看啦 還想傳授投資秘訣的 我一定跟他們翻臉 : 我真心期望不要再有人因為這些言論受到傷害 : 我也希望如果有跟我一樣還在奮鬥的女孩，看到這篇文能知道 : 「妳沒有錯，我們都沒有錯！錯的是那個人是，是那些自以為是的言論！」 如果整天宣導不買樂透 造成的痛苦卻遠大於買樂透的損失 「檢討被害者」的行為 不過是偽善罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.248.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496778218.A.7D6.html
→
06/07 03:46, , 1F
就是偽善，不用懷疑
06/07 03:46, 1F
→
06/07 03:51, , 2F
所以妳認為受害者的家人應該對受害者說什麼?
06/07 03:51, 2F
拍拍啊 你媽叫你不要買樂透 你會聽嗎 ※ 編輯: pqoiwe1994 (1.163.248.17), 06/07/2017 03:54:08
→
06/07 03:58, , 3F
如果不完全檢討 只是單純提醒妳下次注意 妳還是不能接
06/07 03:58, 3F
→
06/07 03:58, , 4F
受嗎？
06/07 03:58, 4F
→
06/07 03:58, , 5F
完全不檢討
06/07 03:58, 5F
檢討什麼 我本來就不在乎買樂透賠錢啊 ※ 編輯: pqoiwe1994 (1.163.248.17), 06/07/2017 03:59:22
→
06/07 04:02, , 6F
很熟嗎? 限縮別人權力的建議，可以隨便對陌生人說?
06/07 04:02, 6F
推
06/07 04:02, , 7F
呃 受害者家屬那麼多話可以說，為何一定要說那些有的沒的
06/07 04:02, 7F
→
06/07 04:02, , 8F
？@@
06/07 04:02, 8F
→
06/07 04:03, , 9F
你可以跟妳媽跟你姊妹說去 在這假裝善心給誰看?
06/07 04:03, 9F
推
06/07 04:04, , 10F
因為男森試著探討原因、解決問題，對於只想要討拍的女森
06/07 04:04, 10F
→
06/07 04:04, , 11F
來說叫做檢討被害人，懂嗎
06/07 04:04, 11F
我得到的結論 問題根本不存在 ※ 編輯: pqoiwe1994 (1.163.248.17), 06/07/2017 04:06:10
→
06/07 04:07, , 12F
事情發生的實際原因，跟想像中的原因差異過大，解決了什麼
06/07 04:07, 12F
→
06/07 04:07, , 13F
問題？
06/07 04:07, 13F
推
06/07 04:08, , 14F
事情都發生了怎麼會沒問題，怎麼樣避免或降低再次發生是一
06/07 04:08, 14F
→
06/07 04:09, , 15F
般邏輯思維，這在女森腦裡叫沒有銅鋰鋅
06/07 04:09, 15F
XD 你是不是會算期望值給摃龜的人聽
→
06/07 04:09, , 16F
所以你知道多數受害者分佈的年齡？受害地點？加害者類別嗎
06/07 04:09, 16F
→
06/07 04:10, , 17F
？
06/07 04:10, 17F
※ 編輯: pqoiwe1994 (1.163.248.17), 06/07/2017 04:10:40
推
06/07 04:10, , 18F
想宣導的人不理解問題核心 又沒好好做功課 自己創答案
06/07 04:10, 18F
→
06/07 04:10, , 19F
還想要說服女生相信
06/07 04:10, 19F
推
06/07 04:11, , 20F
每件個案能宣導就宣導啊，難道爸爸看到性侵案件跟女兒提醒
06/07 04:11, 20F
→
06/07 04:11, , 21F
我覺得拿樂透來類比性侵害 兩件事情差異說實在滿大的
06/07 04:11, 21F
→
06/07 04:11, , 22F
還要整理一篇PAPER出來?
06/07 04:11, 22F
→
06/07 04:12, , 23F
前面有篇電腦病毒的概念就很清楚了啦，但太中肯沒多少人推
06/07 04:12, 23F
推
06/07 04:13, , 24F
面對受害者該做的是安慰，所謂宣導是針對還不是受害者的，
06/07 04:13, 24F
→
06/07 04:13, , 25F
受害者已經受害，正常來講他會因此避免再次可能受害的情
06/07 04:13, 25F
→
06/07 04:13, , 26F
境
06/07 04:13, 26F
→
06/07 04:13, , 27F
這些數據查查警局提供的資料就有了 @@
06/07 04:13, 27F
推
06/07 04:14, , 28F
意思是資安專家 可以兼職性犯罪防治專家?
06/07 04:14, 28F
→
06/07 04:16, , 29F
可是有些受害者覺得自己100%沒錯，那她下次會避免再次
06/07 04:16, 29F
→
06/07 04:16, , 30F
受害的情境嗎？
06/07 04:16, 30F
推
06/07 04:16, , 31F
難怪有人常把宣導當成檢討被害人，原來是邏輯問題，算惹
06/07 04:16, 31F
推
06/07 04:18, , 32F
好吧繼續討拍拍跟罵男森檢討被害人，男森最壞應該通通羈押
06/07 04:18, 32F
推
06/07 04:23, , 33F
請問是那些受害者覺得自己100%沒錯呢？ 正常情況下 性
06/07 04:23, 33F
→
06/07 04:23, , 34F
犯罪受害者最大的痛苦是來自自我質疑
06/07 04:23, 34F
還有 21 則推文
→
06/07 05:05, , 56F
不做預防被害是活該？？？我看了什麼
06/07 05:05, 56F
噓
06/07 05:22, , 57F
神比喻
06/07 05:22, 57F
推
06/07 06:19, , 58F
那句話沒有打完整 意思是說你不做預防被害到那別人提醒你
06/07 06:19, 58F
→
06/07 06:19, , 59F
就說檢討被害者 那你是不是活該阿 只想討拍而已不是？
06/07 06:19, 59F
推
06/07 07:37, , 60F
活該論又出現了=_=
06/07 07:37, 60F
噓
06/07 07:43, , 61F
拿不中樂透比性侵？我在印度嗎？神邏輯
06/07 07:43, 61F
→
06/07 07:49, , 62F
不保護自己~ 別人也不需要保護你
06/07 07:49, 62F
→
06/07 08:36, , 63F
你的比喻真的很爛耶..
06/07 08:36, 63F
噓
06/07 08:43, , 64F
比喻很爛 沒邏輯
06/07 08:43, 64F
推
06/07 09:06, , 65F
這舉例一看就知道是女的
06/07 09:06, 65F
噓
06/07 09:13, , 66F
拿樂透來比喻性侵真的爛透了
06/07 09:13, 66F
→
06/07 09:14, , 67F
看不懂你的比喻 不過簡單來講檢討是時機問題 當著受
06/07 09:14, 67F
→
06/07 09:15, , 68F
害人的面說這些當然對該者毫無幫助 但這是網路世界
06/07 09:15, 68F
→
06/07 09:16, , 69F
很多新聞下的推文就是觀者當時的想法 他推文的對象並
06/07 09:16, 69F
→
06/07 09:17, , 70F
不一定是"受害者"啊 要減少犯罪行為 不能單期待這個
06/07 09:17, 70F
→
06/07 09:18, , 71F
世界沒有壞人吧
06/07 09:18, 71F
推
06/07 09:40, , 72F
性侵受害者內心常受到極大的煎熬，也會自責，旁人不需
06/07 09:40, 72F
→
06/07 09:40, , 73F
要再特別提醒他/她如何預防，或是分析事件發生的原因
06/07 09:40, 73F
→
06/07 09:40, , 74F
，只要給予支持，陪他/她度過難關。
06/07 09:40, 74F
→
06/07 10:15, , 75F
反正就是宣導者自以為是，結果連資料都沒看
06/07 10:15, 75F
噓
06/07 10:31, , 76F
奇文共賞 XDD
06/07 10:31, 76F
噓
06/07 10:36, , 77F
勸女生不要一個人遊印度算仇女檢討被害人嗎？
06/07 10:36, 77F
噓
06/07 10:47, , 78F
照你說你不在乎賠錢風險不就跟大家叫你注意安全你不聽
06/07 10:47, 78F
→
06/07 10:47, , 79F
，最後還真的遇到了（賠錢）危險，那還真的是活該你遇
06/07 10:47, 79F
→
06/07 10:47, , 80F
到危險（賠錢），用一點好的比喻好嗎？
06/07 10:47, 80F
噓
06/07 11:11, , 81F
豬隊友嗎
06/07 11:11, 81F
推
06/07 11:42, , 82F
你這舉例怪怪的 你說樂透沒中不痛不癢
06/07 11:42, 82F
→
06/07 11:42, , 83F
但是被害者明明就很痛苦啊
06/07 11:42, 83F
→
06/07 11:42, , 84F
應該用賭博輸錢來比喻比較好
06/07 11:42, 84F
噓
06/07 12:01, , 85F
笑了 讀點書再回文好嗎?
06/07 12:01, 85F
推
06/07 13:52, , 86F
QQ
06/07 13:52, 86F
推
06/07 21:45, , 87F
男生要探討出什麼原因那是探討出來了嗎？到底是怎麼原
06/07 21:45, 87F
→
06/07 21:45, , 88F
因啊！講啊 還是你們的原因就是衣服穿太少？ 笑死人了
06/07 21:45, 88F
→
06/07 21:45, , 89F
很多被性侵的根本穿的很保守
06/07 21:45, 89F
推
06/07 21:47, , 90F
印度是高風險強暴區啊 去那旅遊有風險是適當提醒 台灣
06/07 21:47, 90F
→
06/07 21:47, , 91F
街頭是高風險強暴區嗎？ 女生到底要怎麼提高警覺
06/07 21:47, 91F
推
06/07 21:49, , 92F
而且台灣女生都已經很注意安全了 住宅區幾乎晚上9.10點
06/07 21:49, 92F
→
06/07 21:49, , 93F
後 就很少單獨有女生走在路上 大家也都知道很危險 加快
06/07 21:49, 93F
→
06/07 21:49, , 94F
步伐走啊
06/07 21:49, 94F
→
06/07 21:49, , 95F
問題是真的遇到壞人 要怎麼保護自己啊？ 有誰講的出來
06/07 21:49, 95F
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1PDmNgVM (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pqoiwe1994 的文章
文章代碼(AID): #1PDmNgVM (WomenTalk)