Re: [問題] 國立私立真的有差嗎
我覺得不是以公私立分啦
個人意見是:
文組輔大以上
理組逢甲 或是四中以上(看做什麼)
理組很多逢甲畢業去當賣肝工程師也可以年薪近百萬啊
至於文組的話
我覺得輔大是一個分界啦
學歷不會太差
都有可能進入面試階段
一個輔大商院的畢業但英文爆強
口說流利
如果還有輔二外的話
這樣的條件跟政大北大文組畢業但英文還好
口說不流利(可能當初很會考英文指考而已)
兩個相比之下
主管會選哪一個這我還真的不敢說
(剩下就是看應對口條、談吐、儀容,還有面試之前有沒有做功課)
輔大跟北大比會覺得好像有差
但是拿東吳跟北大比你就會覺得好像沒差這麼多
要是問台東大學比東吳的話
我就會秒選東吳了
所以有時候還是要綜合考量 不要純粹只比公私立
輔大這個程度以上的大概就是說明你對學科基本還算是有些概念的
至少可能是個可雕之才
證明你這個人的邏輯、思考力不會荒謬到很難教的地步這樣吧
當然如果你的學歷是淡真大那個階層的話...
那我想大概有80%的機率履歷連被主管看到的機會都沒有
很多私立科大的也幾乎被歸類在這個等級的學校裡面
版主還是慎選吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.57.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495809230.A.DEB.html
※ 編輯: eraser8358 (1.161.57.26), 05/26/2017 22:36:39
推
05/26 22:34, , 1F
05/26 22:34, 1F
推
05/26 22:35, , 2F
05/26 22:35, 2F
我覺得差不多啦
淡江也不會太差
但因為科系多
所以每個系的學生之間的素質還是有些落差
有的系蠻認真的
※ 編輯: eraser8358 (1.161.57.26), 05/26/2017 22:38:32
推
05/26 22:41, , 3F
05/26 22:41, 3F
推
05/26 22:44, , 4F
05/26 22:44, 4F
推
05/26 22:50, , 5F
05/26 22:50, 5F
我的意思就是說 還是掰掰明年再來吧
商科的話私立科大不在選項之內
推
05/26 23:01, , 6F
05/26 23:01, 6F
→
05/26 23:03, , 7F
05/26 23:03, 7F
※ 編輯: eraser8358 (1.161.57.26), 05/26/2017 23:04:30
→
05/26 23:03, , 8F
05/26 23:03, 8F
推
05/27 01:44, , 9F
05/27 01:44, 9F
噓
05/27 09:26, , 10F
05/27 09:26, 10F
→
05/27 11:31, , 11F
05/27 11:31, 11F
噓
01/03 13:13,
5年前
, 12F
01/03 13:13, 12F
討論串 (同標題文章)