[新聞] 司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含

看板WomenTalk作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2017/05/18 17:48)推噓14(16推 2噓 16→)

留言34則, 21人參與討論串1/4 (看更多)

司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含繼南韓等多個國家廢除通姦罪，司改國是會議第五分組今開會討論通姦除罪問題，今也決議通過廢止《刑法》第239條的通姦罪，若無法立即廢止，應刪除《刑事訴訟法》第239條的但書規定，也就是提告通姦後可以對配偶撤告，但可以不對相姦者即小王、小三撤告的例外規定。委員林志潔今也特別提及，近期女作家林奕含和補教名師的事件也與通姦罪除罪化相關，因為過去也有案例顯示，遭性侵害者對嫌犯提告後，可能因為證據不足無法定罪，但受性侵害者反而被嫌犯配偶提告通姦罪，遭判有罪。因此，為了避免受性侵害者因此不敢提告，因此主張廢除通姦罪。另外，決議廢除通姦罪的理由還有，一般案件通常告訴不可分，也就是不能只對其中部分共犯撤告，但通姦罪卻有例外規定，可以讓告訴人對配偶撤告，只對小三或小王究責，這個但書不但違反《刑事訴訟法》原則，還讓通姦罪的女性受刑人數遠高於男性，造成實質不平等的壓迫女性。以下為今會議決議內容：刑法第239條決議：廢止刑法第239條，若因故無法立即廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。理由： 1.刑法通姦罪之存在，於性別平權意識尚未發展、我國性平法制多有缺漏之年代，有其保護弱勢配偶的功能;惟現今我國已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化之標準，並以子女之最佳利益為親權行使之依歸，是以，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱。 2.與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。 3.何況曾有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使。（吳珮如／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170518/1121296/ 心得:通姦除罪化是一直有在討論的一個話題究竟這個道德性與權責性如何，實在也非三言兩語就可以判斷清楚不知板上的大家對這個除罪化的看法為何? 這個修改還須要投票表決通過呢?還是司改會就可以決定的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.114.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495100932.A.95C.html

推

charles0939

05/18 17:51, , 1^F

05/18 17:51, 1^F

→

charles0939

05/18 17:51, , 2^F

05/18 17:51, 2^F

推

rachelchien

05/18 17:55, , 3^F

05/18 17:55, 3^F