Re: [討論] 女生當兵一個月可行嗎?

看板WomenTalk作者 (皇甫尊)時間7年前 (2017/05/17 00:17), 7年前編輯推噓10(12235)
留言49則, 9人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
我覺得, 男生當四個月兵,女生當一個月兵, 擺明了就是看不起臺灣的女性! 憑什麼女生只能當四分之一倍的兵呢? 難道女性的能力只有男人的四分之一嗎? 那這樣出社會後薪水可以只拿男性的四分之一嗎? 不行嘛! 要知道,女性跟男性是沒有高下差別的, 男性做得到的,女性也做得到。 當然如果讓兩者都當一樣的時數就是齊頭式平等了, 畢竟女性有月經這種天然限制, 會讓女性每個月被干擾約一個星期, 所以我提議, 為了不影響女性的學習成效, 應該額外再多受一個月訓練, 免得那些討厭的異男在那邊靠北女性有月經學不出成果。 大家說這樣有沒有很政治正確啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.51.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494951443.A.91E.html

05/17 00:19, , 1F
真的!!!
05/17 00:19, 1F

05/17 00:22, , 2F
這樣的話臺灣男性會抬不起頭來被女性嗆爆
05/17 00:22, 2F
講得好像現在不是一樣

05/17 00:25, , 3F
又開始了...
05/17 00:25, 3F
認真討論。我一直不懂為什麼女權主義者那麼多都不認為女性被國家宣布免役是歧視。難 道女性天生殘疾所以免役嗎?當然不是嘛!那憑什麼歧視女性? ※ 編輯: yuponkimo (61.228.51.24), 05/17/2017 00:27:12

05/17 00:27, , 4F
就好像什麼病一樣 一陣子就要發作一下
05/17 00:27, 4F

05/17 00:29, , 5F
我只是說一個循環又要開始 娘子 快跟牛魔王出來看上帝
05/17 00:29, 5F

05/17 00:29, , 6F
除了幾個沉不住氣的 這版女的都剩老司機啊 會上鉤有鬼
05/17 00:29, 6F

05/17 00:30, , 7F
柴可夫斯基
05/17 00:30, 7F

05/17 00:31, , 8F
現在是看劇的時間,快補進度,不然明早等她們回來你就知
05/17 00:31, 8F

05/17 00:34, , 9F
要看看有沒有反串要來戰吧 呵呵
05/17 00:34, 9F

05/17 00:44, , 10F
我覺得真正的理想世界是除了志願役誰都不用當兵
05/17 00:44, 10F
討論「女生在兵役問題上應不應該被平等對待」和「需不需要兵役」是兩回事。 很多女性主義者很愛把兩者混為一談並拒絕用邏輯討論,讓我感到相當遺憾 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.51.24), 05/17/2017 00:50:32

05/17 00:49, , 11F
幫忙推動理想的法案 部分性別 人人有責!!!
05/17 00:49, 11F

05/17 00:49, , 12F
不分
05/17 00:49, 12F

05/17 01:01, , 13F
請不要將任何事都貼標籤 我是因為看透了軍中黑事才如
05/17 01:01, 13F

05/17 01:01, , 14F
此說 我還曾經在你的同婚議題文戰microXD 你應該深知
05/17 01:01, 14F

05/17 01:01, , 15F
不強迫人民當兵才是正確與理想 怎麼會退步到為了搞齊頭
05/17 01:01, 15F

05/17 01:01, , 16F
平等而把所有性別拉入泥巴戰?
05/17 01:01, 16F
我並非是為了搞齊頭式平等而惡意發文,這篇文並非全是反串。 就像我支持同婚是因為沒有人可以剝奪正常人的人權和尊嚴,我同樣也認為將人依性別分 兩等,一邊義務當兵一邊隨意國家不需要,這是非常鄙視人的作法,嚴重藐視女性能力與 尊嚴。 至於需不需要有兵役及兵役合不合人權,那又是另一件事了。而且要知道,認同女性該服 役者不一定認同廢兵役(雖然我是認同啦),扯到廢兵役真的有顧左右而言他之嫌......

05/17 01:04, , 17F
所以說 人人有責!!!
05/17 01:04, 17F

05/17 01:05, , 18F
女孩兒們應該要幫忙抗議義務役的不是!!!
05/17 01:05, 18F

05/17 01:06, , 19F
我是男的==
05/17 01:06, 19F

05/17 01:08, , 20F
早點睡啦...不會有妹子來回文der......
05/17 01:08, 20F

05/17 01:09, , 21F
噗4說你R 4說女孩兒要朝你說的方向努力
05/17 01:09, 21F
※ 編輯: yuponkimo (61.228.51.24), 05/17/2017 01:18:59

05/17 01:19, , 22F
不要整天吵這個啦~底下一群肥宅互相調戲你看了很開心嗎
05/17 01:19, 22F

05/17 01:35, , 23F
我沒有說你反串!只是遺憾彼此爭論的立場不會有交集。
05/17 01:35, 23F
不會啦,至少在兵役這個議題上我們有「反對」這個共識。至於希望改成什麼樣子就不是 這個版的事物了

05/17 01:35, , 24F
對我而言藉由國家機器來強制人民從軍,集體禁錮歸化,本
05/17 01:35, 24F

05/17 01:35, , 25F
來在形而上就是藐視任何人的能力與尊嚴。所以扯什麼男
05/17 01:35, 25F

05/17 01:35, , 26F
女都要當只是更加深化這種不合理的宰制罷了
05/17 01:35, 26F

05/17 01:53, , 27F
樓上,你要理解一點,徵兵是一種限制人民自由的舉動沒錯
05/17 01:53, 27F

05/17 01:53, , 28F
但這世上很少有已開發國家徵兵可以很成功的
05/17 01:53, 28F

05/17 01:55, , 29F
即使是美國、日本、德國這幾個以徵兵為主的體系
05/17 01:55, 29F

05/17 01:56, , 30F
基層部隊缺員造成訓練與裝備保養不佳的情形也是很嚴重
05/17 01:56, 30F

05/17 01:57, , 31F
那是很現實的問題,軍人的工作性質跟藍領勞工很像
05/17 01:57, 31F

05/17 01:57, , 32F
都是依賴出賣大量勞力與時間來換取微薄的薪資
05/17 01:57, 32F

05/17 01:58, , 33F
當一個國家經濟發展到一定程度時
05/17 01:58, 33F

05/17 01:58, , 34F
連藍領勞工都沒人願意做而需要仰賴大量外勞了
05/17 01:58, 34F

05/17 01:59, , 35F
更何況是連人身自由都沒有的軍人
05/17 01:59, 35F

05/17 01:59, , 36F
更糟的是軍人的工作是沒辦法用外勞取代的...
05/17 01:59, 36F

05/17 02:00, , 37F
即使是法國傭兵團,也只是其主力部隊很小一部分的兵力
05/17 02:00, 37F

05/17 02:01, , 38F
這時候除了採用強制徵兵有什麼好辦法?y
05/17 02:01, 38F

05/17 02:02, , 39F
PS. 美國、日本、德國這幾個以募兵為主的體系
05/17 02:02, 39F
需要幫修推文嗎? ※ 編輯: yuponkimo (61.228.51.24), 05/17/2017 02:04:15

05/17 02:03, , 40F
樓上我明白 所以現實就是一堆國家機器都在強化宰制與
05/17 02:03, 40F

05/17 02:03, , 41F
戰爭的合理性 萬一治理不彰 再來操作對立撕裂解套對吧Q
05/17 02:03, 41F

05/17 02:03, , 42F
Q
05/17 02:03, 42F

05/17 02:04, , 43F
結論就是像台灣這樣身處在有強大外力威脅的國家
05/17 02:04, 43F

05/17 02:04, , 44F
募不募兵根本是個偽議題
05/17 02:04, 44F

05/17 02:05, , 45F
如果不是背後政治力與選票作祟,台灣根本沒募兵的本錢
05/17 02:05, 45F

05/17 02:13, , 46F
樓上我暸 但我還是反對戰爭更反對讓非志願參軍的青年服
05/17 02:13, 46F

05/17 02:13, , 47F
個短期役就上戰場當砲灰 當然我也可能太不切實際了
05/17 02:13, 47F

05/22 10:23, , 48F
你的諷刺批評背後所支撐的想法沒什麼深度
05/22 10:23, 48F

05/22 10:23, , 49F
只不過是在嘲笑自己價值造成的現象
05/22 10:23, 49F
文章代碼(AID): #1P6oOJaU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P6oOJaU (WomenTalk)