[討論] 關於房思琪一書的內容

看板WomenTalk作者 (貓爺)時間7年前 (2017/05/15 13:11), 7年前編輯推噓56(56推 0噓 78→)
留言134則, 52人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
昨天購入了電子書，其實是第一次有衝動如此想看一本書。不過目前還沒全部看完。 不知道是不是我國文造詣有點糟，總覺得書的內容文字雕琢的精緻，但偶爾卻有點無法體 會當中的語境。 書中的場景像是回憶，像是夢境，感覺是許多零碎的片段湊在一起。 好像時間軸無法結合在一起。 不知道閱讀過的大家是怎麼覺得的？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494825119.A.43F.html
推
05/15 13:13, , 1F
不敢看，怕看了會憂鬱
05/15 13:13, 1F
其實我本身也是有憂鬱症，但是是輕度，沒有林那麼嚴重。 看到一半其實能夠明白林的痛苦，好像她也希望自己跟房一樣發瘋了、什麼都不用想了。 我是希望可以透過小說更了解林的痛苦，畢竟對於一個素未蒙面的人，我能做的好像只有 這個。 ※ 編輯: september918 (111.248.198.242), 05/15/2017 13:16:53
推
05/15 13:15, , 2F
這本就純文學啊，平常沒在看偏純文學類書的人其實很
05/15 13:15, 2F
→
05/15 13:15, , 3F
難習慣吧
05/15 13:15, 3F
可能是吧XDD 我平常的確沒有在看純文學。 ※ 編輯: september918 (111.248.198.242), 05/15/2017 13:17:29
推
05/15 13:18, , 4F
文學史上黑暗的書多了去了，那本根本不算啥
05/15 13:18, 4F
推
05/15 13:18, , 5F
用了蠻多的修詞，我也還沒看完
05/15 13:18, 5F
推
05/15 13:19, , 6F
我也花了比較多的時間才看完這本XD
05/15 13:19, 6F
推
05/15 13:19, , 7F
我連純文學是什麼意思都不知道，真的很怕看不懂
05/15 13:19, 7F
→
05/15 13:19, , 8F
但也因此難得一段話琢磨好幾遍
05/15 13:19, 8F
推
05/15 13:21, , 9F
偏純文學就是修辭很多，隱喻高。其實滿訝異這次這麼多
05/15 13:21, 9F
→
05/15 13:21, , 10F
人能為了了解事情願意看完純文學作品（是好事）。不然
05/15 13:21, 10F
→
05/15 13:21, , 11F
華文文學何時賣得贏大眾翻譯小說過了
05/15 13:21, 11F
推
05/15 13:22, , 12F
看了精神科醫生寫的《林奕含的文學志向一文》後我去查詢
05/15 13:22, 12F
→
05/15 13:22, , 13F
了躁癒症與藝術家，又查了梵谷。覺得不被理解真的是一件
05/15 13:22, 13F
→
05/15 13:22, , 14F
極其痛苦的事。用我們的角度揣想她的文字，能理解十分之
05/15 13:22, 14F
→
05/15 13:22, , 15F
一都算多了。
05/15 13:22, 15F
推
05/15 13:23, , 16F
It大，其實文界對這個詞定義爭執不休，不過簡單點可以
05/15 13:23, 16F
→
05/15 13:23, , 17F
從擺在書店哪裡來判斷XD 跟某刀的，還是跟得台灣兩大
05/15 13:23, 17F
→
05/15 13:23, , 18F
報文學獎的擺在一起
05/15 13:23, 18F
推
05/15 13:24, , 19F
我只看426網路小說的朋友說看不下去 雖然想看但閱讀不了..
05/15 13:24, 19F
→
05/15 13:24, , 20F
嗯 哀
05/15 13:24, 20F
→
05/15 13:32, , 21F
梵谷在晚期的作品價碼很高，據說是罹患精神疾病出現幻覺
05/15 13:32, 21F
→
05/15 13:32, , 22F
所畫的。
05/15 13:32, 22F
→
05/15 13:33, , 23F
建議平常抽空看看歷史上一些名作，多閱讀就可以理解了。
05/15 13:33, 23F
推
05/15 13:37, , 24F
應該叫做嚴肅文學比較不會這麼有爭議
05/15 13:37, 24F
推
05/15 13:38, , 25F
看了一星期!很有感同身受的感覺!!
05/15 13:38, 25F
推
05/15 13:40, , 26F
其實我覺得內容沒有寫得很黑暗
05/15 13:40, 26F
→
05/15 13:41, , 27F
但仔細思考 慢慢才會覺得越來越深沉
05/15 13:41, 27F
→
05/15 13:41, , 28F
讀他的書,要理解他的文字,真的需要消化.目前還不大趕看!
05/15 13:41, 28F
推
05/15 13:42, , 29F
這本花了比平常看書兩倍時間看完，每次看到寫思琪快樂，
05/15 13:42, 29F
→
05/15 13:42, , 30F
我就悲傷了
05/15 13:42, 30F
推
05/15 13:47, , 31F
不敢看 萬一看了更憂鬱怎辦？
05/15 13:47, 31F
→
05/15 13:47, , 32F
建議本來就有點憂鬱的人 還是不要看這本書的好
05/15 13:47, 32F
→
05/15 13:47, , 33F
就好像災難之後新聞媒體照屍體的畫面 會越看越難過
05/15 13:47, 33F
→
05/15 13:48, , 34F
知道大概發生了什麼事情就好 細節沒必要深究吧？
05/15 13:48, 34F
推
05/15 13:49, , 35F
推二樓D大
05/15 13:49, 35F
推
05/15 13:52, , 36F
這種純文學作品通常真的要慢慢咀嚼，才比較能吃出含意
05/15 13:52, 36F
→
05/15 13:55, , 37F
不過林奕含有說看完這本書要感到「絕望」之類的負面感
05/15 13:55, 37F
還有 57 則推文
→
05/16 04:58, , 95F
鬱正常，但如果過於沈浸在那種憂鬱情緒的人只能說你太
05/16 04:58, 95F
→
05/16 04:58, , 96F
過了，入戲太深懂嗎= =
05/16 04:58, 96F
→
05/16 05:04, , 97F
看到一堆吐血的感想真的是...唉，作者用字太文青到底是
05/16 05:04, 97F
→
05/16 05:04, , 98F
什麼概念?她就寫純文學難道用字要跟大家IG上的po文一
05/16 05:04, 98F
→
05/16 05:04, , 99F
樣???
05/16 05:04, 99F
推
05/16 09:50, , 100F
不難懂+1，她使用的是一般小說滿常見的手法，而前面出現
05/16 09:50, 100F
→
05/16 09:50, , 101F
的幾個人名後頭都會介紹
05/16 09:50, 101F
推
05/16 10:31, , 102F
推Louis 應該是本來沒閱讀習慣的會覺得難讀 台灣閱讀風氣
05/16 10:31, 102F
→
05/16 10:31, , 103F
太弱了 現在一堆人因事件去看書覺得也不錯
05/16 10:31, 103F
推
05/16 13:32, , 104F
二小時不到就看完了，文筆不成熟賣弄卻太多
05/16 13:32, 104F
→
05/16 13:33, , 105F
主角房思琪虛構感太重角色沒有靈魂
05/16 13:33, 105F
→
05/16 13:38, , 106F
小說能不能成功不是看用詞華麗，而是角色塑造成功與否
05/16 13:38, 106F
→
05/16 13:40, , 107F
你的感受跟我一樣，主角思想寫的破粹只有滿滿的黑暗
05/16 13:40, 107F
→
05/16 13:42, , 108F
卻沒有心路歷程也沒有心境轉折，很像沒靈魂的洋娃娃
05/16 13:42, 108F
推
05/16 15:23, , 109F
樓上其實這樣你有get到角色塑造啊 房被性侵後就像幽魂沒錯
05/16 15:23, 109F
→
05/16 15:23, , 110F
配角其實描述的也不錯 純文學相對類型文學本來就會比較雕
05/16 15:23, 110F
→
05/16 15:23, , 111F
琢文字不重劇情囉
05/16 15:23, 111F
推
05/16 15:31, , 112F
有看純文學作品，但對這本覺得還好，造句過多略瑣碎，帶出
05/16 15:31, 112F
→
05/16 15:31, , 113F
這議題很不錯，但說很黑暗也不至於
05/16 15:31, 113F
推
05/16 17:03, , 114F
閱讀習慣喔，平常都看科普的，小說看日本的，和西洋的
05/16 17:03, 114F
→
05/16 17:03, , 115F
不知道算不算有閱讀習慣，難吞就難吞何必說的人家不懂
05/16 17:03, 115F
→
05/16 17:03, , 116F
她的孤高就是造詣差呢,呵呵
05/16 17:03, 116F
→
05/16 17:13, , 117F
另外，林的目的如果是希望讀者感同身受，有同理，那不
05/16 17:13, 117F
→
05/16 17:13, , 118F
重劇情彫濁溫字來讓讀者感受到自己造詣不足又如何能達
05/16 17:13, 118F
→
05/16 17:13, , 119F
到她的目的？
05/16 17:13, 119F
推
05/16 17:41, , 120F
難吞=難懂 也沒錯啊...我讀某些科普社科也是很硬要看很久
05/16 17:41, 120F
→
05/16 17:41, , 121F
還要變查資料 純文學看個人風格 也有文字平實不雕琢的 看
05/16 17:41, 121F
→
05/16 17:41, , 122F
個人喜愛囉
05/16 17:41, 122F
→
05/16 17:43, , 123F
純文學的確比較不重劇情 重情境 就像藝術片很多看完也是霧
05/16 17:43, 123F
→
05/16 17:43, , 124F
煞煞 但也不是說每部藝術片都是好的 有觸碰到你的點就會喜
05/16 17:43, 124F
→
05/16 17:43, , 125F
歡這樣
05/16 17:43, 125F
→
05/16 18:18, , 126F
該怎麼說呢？我絕對不會說聽不懂古典樂的人音樂造詣差
05/16 18:18, 126F
→
05/16 18:18, , 127F
的感覺
05/16 18:18, 127F
→
05/16 18:22, , 128F
還有如果作者的目的是創作出他心目中最高的藝術，那就
05/16 18:22, 128F
→
05/16 18:22, , 129F
算有人不懂她，那也無妨，她高興就好，但若她的目的是
05/16 18:22, 129F
→
05/16 18:22, , 130F
要讀者感到和她一樣的痛苦，那藝術性就不該是她的首要
05/16 18:22, 130F
→
05/16 18:22, , 131F
考量，個人意見
05/16 18:22, 131F
推
05/16 18:58, , 132F
也是 因為他可能是搖滾掛的 文風是個人風格的關係了 個人
05/16 18:58, 132F
→
05/16 18:58, , 133F
認為她還是較著重藝術性
05/16 18:58, 133F
推
05/17 02:18, , 134F
其實感覺有點像日記改編，有點零散感
05/17 02:18, 134F
‣ 更多 september918 的文章
文章代碼(AID): #1P6JYVG_ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 september918 的文章
文章代碼(AID): #1P6JYVG_ (WomenTalk)