Re: [討論] 是不是把補習班老師逼死 鄉民才甘願?

看板WomenTalk作者 (皇甫尊)時間7年前 (2017/04/30 20:15), 7年前編輯推噓8(14推 6噓 62→)
留言82則, 22人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《FUCCC (FUCCC)》之銘言： : 我真的不懂欸 : 為什麼還會有人認為是自願/合意性交 : 這些開端不就林小姐出了一本書 : 書中有很多的「巧合」（包括龍袍什麼的） : 林小姐自殺後她的父母發聲明 : 說林小姐的確有被誘姦 書中內容是她的真實遭遇 : 除非這本書都是林小姐發神經亂想 : 她的父母胡說八道 破除謠言囉。 https://m.youtube.com/watch?v=E3XqOGOgUw4 這是林小姐的訪談內容， 她明明白白的表示「她不是房思琪」 「她不是房思琪」 「她不是房思琪」 請大家不要再無謂腦補， 證據都送上來了。 並不是說她絕對沒有經歷過這種事， 但請不要拿一本「小說」當作證據捕風捉影、穿鑿附會。 : 否則的的確確就是被強迫 : 鄉民覺得書中內容都是假的 沒有這回事 : 可以完全否認沒關係啊 : 為何要腦補對方是自願的？ : 有任何人說對方是自願的嗎？ : 書裡有寫 : X星有說嗎？ 另外， 就像林小姐說的， 她是不是房思琪根本不重要。 她不是房思琪， 但世界上有許多人經歷過書中的悲劇， 這就是她所說的「含有真實的成分」， 這本書的立意是良好的， 是要大家關心世上的陰暗事件， 卻被某些有心人士當成攻擊別人的武器， 實在可惜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.46.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493554521.A.D82.html
噓
04/30 20:17, , 1F
頭腦是很好的東西 希望每一個人都有
04/30 20:17, 1F
→
04/30 20:17, , 2F
等下會有人說她爸媽說說是耶，怎麼辦？
04/30 20:17, 2F
我會無視他們，因為一樓說得好顆顆。 沒有人可以代表她，只有她自己。 我把她生前的留言都附上來了，還可以跳針也是很蠢。 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 20:19:23
→
04/30 20:18, , 3F
他說誰說我說你說小說大說，只要有人說是就是
04/30 20:18, 3F
→
04/30 20:18, , 4F
說不是的人掛掉了 妳覺得呢
04/30 20:18, 4F
→
04/30 20:23, , 5F
可是書的「後記」（非小說內容）寫得很哀怨，我相信訪
04/30 20:23, 5F
→
04/30 20:23, , 6F
談內容的堅決否定，只是自我逃避的一種表現；就像這裡
04/30 20:23, 6F
→
04/30 20:23, , 7F
的代PO，其實... 你懂的
04/30 20:23, 7F
那就沒辦法啦，誰能夠正確解讀她的想法？人在的時候都不行，何況人不在了 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 20:24:15
噓
04/30 20:24, , 8F
http://imgur.com/a/9JizN 作者也在fb裡說了這句
04/30 20:24, 8F
→
04/30 20:24, , 9F
秀下陷 真的是好棒棒
04/30 20:24, 9F
推
04/30 20:24, , 10F
她沒有必要對外坦白自己就是房思琪，但當然也不代表她
04/30 20:24, 10F
→
04/30 20:24, , 11F
真的就是房思琪
04/30 20:24, 11F
→
04/30 20:24, , 12F
喔好啦 照你這樣說其實還有一點有問題啦
04/30 20:24, 12F
→
04/30 20:24, , 13F
名字都叫房思琪為什麼還遇到這種事?
04/30 20:24, 13F
→
04/30 20:24, , 14F
照理來說這樣的話應該要叫貝思琪 貝詩琪 貝詩綺 才對啊
04/30 20:24, 14F
→
04/30 20:25, , 15F
相信她父母說的 ，受害者只能默默忍耐。
04/30 20:25, 15F
推
04/30 20:26, , 16F
小說本就不成證據，有餘力就去關心其他有同樣遭遇的學生吧
04/30 20:26, 16F
→
04/30 20:26, , 17F
我始終認為房思琪就是房思琪 不等同任何人 也願意相信作
04/30 20:26, 17F
→
04/30 20:26, , 18F
者所述的有「真實」「成份」
04/30 20:26, 18F
→
04/30 20:26, , 19F
就各自解讀吧
04/30 20:26, 19F
推
04/30 20:28, , 20F
關心其他同類學生+1雖然現在神隱也是很有趣就是…
04/30 20:28, 20F
噓
04/30 20:39, , 21F
使用大腦啦 她父母說為了顧全家人她否認
04/30 20:39, 21F
→
04/30 20:40, , 22F
你好像是對方律師咬住一點就說無罪
04/30 20:40, 22F
→
04/30 20:40, , 23F
忽略脈絡 該不會是理組的吧
04/30 20:40, 23F
→
04/30 20:41, , 24F
而且是學店的 ㄎㄎ
04/30 20:41, 24F
因為不想浪費太多時間，所以同樣的蠢問題我只開導一次，以後你們想怎麼噓都請便，照 顧你們是你們父母的責任。 沒有人可以代表林，沒有。人不在了，隨便她的父母想怎麼講都可以，所以她曾經寫下的 一切、口述的所有都可以被他的父母三言兩語否定嗎？ ※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 20:44:02
噓
04/30 20:45, , 25F
所以被害者家屬不能代表被害者打官司？人死了真相一定石沈
04/30 20:45, 25F
→
04/30 20:45, , 26F
大海？
04/30 20:45, 26F
→
04/30 20:46, , 27F
就算你這樣想我國的法律也不是這樣，加油啦 戰力有點弱
04/30 20:46, 27F
錯誤類比。林小姐家屬做的只有發一篇意有所指的聲明，並且否定自己女兒的論述。 你要加油餒，程度不太行，混淆視聽功力不到位，開嘲諷也沒什麼創意，要不要去讀 一下國中國文課本看看該怎麼論述？
噓
04/30 20:48, , 28F
嗯
04/30 20:48, 28F
→
04/30 20:50, , 29F
當然神隱 一週後就沒有人在意這事了
04/30 20:50, 29F
推
04/30 20:50, , 30F
你去翻翻她FB的文章
04/30 20:50, 30F
※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 20:51:20
推
04/30 20:52, , 31F
意有所指？「思琪、曉奇、怡婷等人，都是奕含一人的親身遭
04/30 20:52, 31F
→
04/30 20:52, , 32F
遇」
04/30 20:52, 32F
→
04/30 20:53, , 33F
然後我找不到否定女兒的論述
04/30 20:53, 33F
→
04/30 20:54, , 34F
「她寫書的目的，是希望社會上不要再有第二個房思琪，希望
04/30 20:54, 34F
→
04/30 20:54, , 35F
天下的父母、善良的男孩、女孩和男人，都能用溫柔和溫暖的
04/30 20:54, 35F
→
04/30 20:54, , 36F
心靈來一起保護房思琪們。」這樣夠支撐吧？
04/30 20:54, 36F
很支持啊，我也沒有指責這一點聲明有違她的意願啊，請看我最後一段
→
04/30 20:55, , 37F
混淆視聽的是你吧？ 聲明沒有的東西硬加上去
04/30 20:55, 37F
我主要是認為聲明的第二和第三點違背她生前講過的話
→
04/30 20:56, , 38F
太弱了啦 森氣
04/30 20:56, 38F
→
04/30 20:57, , 39F
補一下陳腥國文再來
04/30 20:57, 39F
哪裡報名 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 21:01:25
→
04/30 20:58, , 40F
喔忘了 陳老師去中國取材了
04/30 20:58, 40F
推
04/30 21:00, , 41F
國文 法學素養 ....程度大概道德國真遠
04/30 21:00, 41F
一般我是不建議小學生補習的啦，不過如果有需要，不要省這個錢喔 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 21:11:24
推
04/30 21:11, , 42F
自刪啦 不然很丟臉
04/30 21:11, 42F
推
04/30 21:14, , 43F
留言不能備份 不然你真的不用混了
04/30 21:14, 43F
不懂不用混是什麼意思，我會被吉？
→
04/30 21:15, , 44F
把我留言刪光也沒關係 看到你這篇文章的人最好是會認同
04/30 21:15, 44F
※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 21:17:44
推
04/30 21:18, , 45F
就你以後的論述會被打折而已啦 沒那麼嚴重
04/30 21:18, 45F
→
04/30 21:19, , 46F
吧
04/30 21:19, 46F
→
04/30 21:33, , 47F
我是覺得看FU文章會認同的也不多
04/30 21:33, 47F
→
04/30 21:34, , 48F
我是覺得你為反對我而反對我
04/30 21:34, 48F
→
04/30 21:35, , 49F
幾乎每篇你都出現吧
04/30 21:35, 49F
→
04/30 21:37, , 50F
因為你言論反對你的很多吧，你有發現嗎
04/30 21:37, 50F
推
04/30 21:38, , 51F
支持我的也很多啊 你有發現嗎
04/30 21:38, 51F
→
04/30 21:39, , 52F
而且PTT就是這樣 愛檢討被害人
04/30 21:39, 52F
→
04/30 21:41, , 53F
照這種標準，全世界的警察 律師 法官 都在檢討被害人
04/30 21:41, 53F
→
04/30 21:41, , 54F
要講就不該只針對一種可能講
04/30 21:41, 54F
→
04/30 21:41, , 55F
好啦 「真理不是服從多數」
04/30 21:41, 55F
→
04/30 21:42, , 56F
更何況這裡就是一個父權的地方
04/30 21:42, 56F
→
04/30 21:42, , 57F
我只能說兩位真有耐心，我今天看到某ID有出現的文就
04/30 21:42, 57F
→
04/30 21:42, , 58F
都不推了XD
04/30 21:42, 58F
→
04/30 21:43, , 59F
祝你女兒老婆（如果可能有）一輩子不會遇到這樣的事
04/30 21:43, 59F
→
04/30 21:44, , 60F
祝你女兒老婆（如果可能有）一輩子不會遇到這樣的事
04/30 21:44, 60F
→
04/30 21:45, , 61F
祝你一輩子不會遇到這樣的事
04/30 21:45, 61F
推
04/30 21:47, , 62F
我希望我遇到這樣的事 大家集中檢討我或我的父母
04/30 21:47, 62F
→
04/30 21:47, , 63F
*不要檢討
04/30 21:47, 63F
噓
04/30 21:48, , 64F
是不是房思琪很重要嗎？重點是這些狼師真的存在
04/30 21:48, 64F
→
04/30 21:49, , 65F
她都說改編自真人真事了，有去補習的人也說基本吻合
04/30 21:49, 65F
看我最後一段，我有強調 ※ 編輯: yuponkimo (61.228.46.248), 04/30/2017 21:49:54
推
04/30 22:26, , 66F
為啥當初人家不想承認你知道嗎
04/30 22:26, 66F
→
04/30 22:26, , 67F
光看PTT一堆在討論這個事件時的一堆臭酸嘴臉就知道了
04/30 22:26, 67F
→
04/30 22:27, , 68F
現在隔壁板還有人在那邊發文討論書中人物做愛幾次
04/30 22:27, 68F
→
04/30 22:28, , 69F
雖然的確是言論自由沒錯 但實在令人作噁
04/30 22:28, 69F
→
04/30 22:29, , 70F
而並不是每個人都有那種意志力可以去承受那些作噁言論
04/30 22:29, 70F
→
04/30 22:30, , 71F
就更別說這次的當事人的病況要如何去承受那些垃圾
04/30 22:30, 71F
→
04/30 22:33, , 72F
人言可畏
04/30 22:33, 72F
→
04/30 22:41, , 73F
是討論林女還是書中主角
04/30 22:41, 73F
→
04/30 22:53, , 74F
都搞出人命惹 不出來給個清楚交代 還有天理嗎 ？！！
04/30 22:53, 74F
→
04/30 22:53, , 75F
而且 相信這只是一小部分 這種老頭都可以當自己女兒
04/30 22:53, 75F
→
04/30 22:53, , 76F
都吃的下去 只有畜牲可以形容 搞不好還有更多更勁爆滴
04/30 22:53, 76F
→
04/30 22:53, , 77F
....
04/30 22:53, 77F
→
04/30 23:08, , 78F
她曾經說過「像我跟房思琪這樣經歷過的人...」
04/30 23:08, 78F
→
04/30 23:08, , 79F
小說有改編跟拆解，所以她當然不是房思琪
04/30 23:08, 79F
→
04/30 23:09, , 80F
很多段落都是從臉書上的散文跟發文不斷咀嚼催吐出來的
04/30 23:09, 80F
推
05/01 02:29, , 81F
居然也有人真的在文字上鑽牛角尖...
05/01 02:29, 81F
推
05/01 03:57, , 82F
幫補，看來很多人不懂你說什麼，你加油吧
05/01 03:57, 82F
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1P1TLPs2 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yuponkimo 的文章
文章代碼(AID): #1P1TLPs2 (WomenTalk)