Re: [難過] 聯合國善後救濟總署的ROC 228強姦文獻已回收
看板WomenTalk作者tigertanktwo (tigertanktwo)時間7年前 (2017/03/03 17:43)推噓12(14推 2噓 28→)留言44則, 7人參與討論串2/5 (看更多)
推 candra: 推 但我看不完啊…在捷運上快哭了... 03/02 09:18
噓 Ruth: 怎麼會以為是要審判？現在要的不是審判，是真相！ 03/02 17:52
→ Ruth: 確實有部份的史實已經揭露，但受害者那麼多，家屬只是希望能 03/02 17:52
→ Ruth: 知道心愛的家人那裡去。我還看到有人說，道歉也道歉了（那有 03/02 17:53
→ Ruth: 賠也賠了（賠誰？賠幾個？），每年都吵一次煩不煩 03/02 17:54
→ Ruth: 其實，我們也很煩，因為有太多人每年出來吵還吵不到真相的 03/02 17:54
每年只能哭哭啼啼的要真相，然後沒有加害者？
不，我們要的是「大清算」
是審判沒錯
沒有加害者這種屁話就是因為檯面上很大一部份人就是加害者或其後代，
掌控著ROC (而非TW)的媒體與政治，所以加害者其實再明顯不過了
228不是悲情的一天，因為1947年那陣子，無論台灣人或者在台的外國人都展現出極大
的勇氣，在缺乏武器的情況下與ROC背水一戰或周旋。
現在，該是完成我們祖先未完事業的時候了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.68.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488534208.A.B15.html
※ 編輯: tigertanktwo (49.218.68.75), 03/03/2017 17:45:06
推
03/03 17:45, , 1F
03/03 17:45, 1F
推
03/03 17:46, , 2F
03/03 17:46, 2F
台灣人總以為「強而有力的政府帶動早年台灣的經濟發展」
這種想法其實是錯的
因為那個強而有力的政府根本不存在
好啦，或者可以說存在，但不是大家以為的國民政府，而是美國政府，已經在2000年後
被民間學者赴美挖掘出原始藍圖檔案、書信往來，真正規劃台灣1950年後各項經濟發展
包括第一期~第四期四年經濟計劃的都是美國懷特工程顧問公司，很大部分是駐台經理
V.S. de Beausset設計的，書信往來的內容和口吻說明了這些人的地位在ROC官員之上
比如FY1952之類的編名就是美國人的原始手稿，'上面會有該年度鉅細靡遺台灣所有公司
或所有經濟項目的所有明細和分析、需求等等，這都不是ROC人寫的，ROC人只是配合
美國不只給美援 (1957年前多數是贈款而非貸款)，還直接派傑出的工程人才來台規劃
ROC的國民政府只是個無能又貪腐的機構，「外省人才」只是竊取了「美國人才」的功勞，
真正發展台灣的功臣，在ROC「正史」竟然完全不存在
(我一直很看不起ROC正史，各種低能和自欺)
所以，大家以為KMT好會拚經濟喔，早年台灣發展都靠他們
結果KMT 2008年後回來執政卻大失敗，馬英九還背上無能的惡名
原因很簡單，因為「真實世界」從來不存在「早年能幹的ROC政府」，這只不過是愚民
教育的謊言罷了，ROC在愚民教育上已經超出了凡人的想像力，研究過台近史就知道，
ROC已經黑到了就算你想抹黑，那也只是你「以為」有人類可以抹黑之，當你明白
史實的那刻，你只會驚愕「原來我仍是被騙的」，這感覺就像人類在宇宙面前的渺小感
※ 編輯: tigertanktwo (49.218.68.75), 03/03/2017 17:52:38
→
03/03 17:47, , 3F
03/03 17:47, 3F
※ 編輯: tigertanktwo (49.218.68.75), 03/03/2017 17:54:28
推
03/03 18:21, , 4F
03/03 18:21, 4F
推
03/03 18:24, , 5F
03/03 18:24, 5F
噓
03/03 18:43, , 6F
03/03 18:43, 6F
這個我會開個議題來談論整個ROC對比到日治時期的台灣農業和農民生活情況
順便告訴你，從農家飲食支出占總支出比例、農家在1970s必須把很年輕的少男少女送到
都市隻身討生活或送給有錢家挺寄養、ROC的肥料換穀和田賦等，這些數據是說明了
台灣農民的生活反而不如日治時代
還吹一堆土地改革改善農民生活，真令我感到反胃
李登輝的數字就說了國府時期農業資本流出的情況嚴重而農民的實際所得比1930年代
還不如
拿著被剝削對象來吹噓你們的功勞，這羞恥心也....
→
03/03 18:44, , 7F
03/03 18:44, 7F
→
03/03 18:44, , 8F
03/03 18:44, 8F
跳到這也不知道是怎樣，意思是說台灣的產業發展都是ROC的功勞？
這個可以比照上述開個整體性的議題來檢視，ROC的三民主義可是國家社會主義，
是共產主義(民生主義)_喔
也是可以講個長篇大論
※ 編輯: tigertanktwo (49.214.210.203), 03/03/2017 18:56:38
→
03/03 19:03, , 9F
03/03 19:03, 9F
→
03/03 19:04, , 10F
03/03 19:04, 10F
→
03/03 19:04, , 11F
03/03 19:04, 11F
→
03/03 19:05, , 12F
03/03 19:05, 12F
→
03/03 19:05, , 13F
03/03 19:05, 13F
推
03/03 19:50, , 14F
03/03 19:50, 14F
推
03/03 20:05, , 15F
03/03 20:05, 15F
噓
03/03 20:20, , 16F
03/03 20:20, 16F
推
03/03 20:27, , 17F
03/03 20:27, 17F
推
03/03 20:33, , 18F
03/03 20:33, 18F
→
03/03 20:58, , 19F
03/03 20:58, 19F
推
03/03 21:04, , 20F
03/03 21:04, 20F
→
03/03 21:06, , 21F
03/03 21:06, 21F
→
03/03 21:06, , 22F
03/03 21:06, 22F
→
03/03 21:07, , 23F
03/03 21:07, 23F
→
03/03 21:07, , 24F
03/03 21:07, 24F
推
03/03 21:35, , 25F
03/03 21:35, 25F
→
03/03 21:35, , 26F
03/03 21:35, 26F
→
03/03 21:35, , 27F
03/03 21:35, 27F
→
03/03 21:52, , 28F
03/03 21:52, 28F
推
03/03 22:04, , 29F
03/03 22:04, 29F
→
03/03 22:04, , 30F
03/03 22:04, 30F
→
03/03 22:06, , 31F
03/03 22:06, 31F
推
03/03 22:13, , 32F
03/03 22:13, 32F
→
03/03 22:13, , 33F
03/03 22:13, 33F
→
03/03 22:14, , 34F
03/03 22:14, 34F
→
03/03 22:14, , 35F
03/03 22:14, 35F
→
03/03 22:15, , 36F
03/03 22:15, 36F
推
03/03 22:26, , 37F
03/03 22:26, 37F
→
03/03 22:26, , 38F
03/03 22:26, 38F
→
03/03 22:32, , 39F
03/03 22:32, 39F
→
03/03 22:32, , 40F
03/03 22:32, 40F
→
03/03 22:32, , 41F
03/03 22:32, 41F
推
03/03 22:38, , 42F
03/03 22:38, 42F
→
03/03 22:38, , 43F
03/03 22:38, 43F
→
03/03 22:40, , 44F
03/03 22:40, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
