Re: [討論] 國中小背課文是不是一件很瞎的事?已回收

看板WomenTalk作者 (mmm不懸疑了哈哈)時間7年前 (2017/02/10 01:02), 7年前編輯推噓17(22推 5噓 125→)
留言152則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
說到這個，大家有背過英文課文嗎？ 覺得背英文課文有用嗎？ 先說我自己覺得短期應付考試有用 對英文長期幫助我覺得沒有（也可能是我自己不知道 我國中有一陣子超討厭背英文課文， 那時候的老師超級機車，每個禮拜都要我們背空英雜誌默寫。 不是單字，也不是例句，是整篇文章，大概一兩百字，到現在我都還覺得想到會反胃, 考 不好就留校/打/罰寫。 幸好大學用比較多元方式去學才比較不討厭英文。 但我還是超恨我國中英文老師跟英文雜誌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.171.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1486659721.A.DFD.html
→
02/10 01:06, , 1F
托福跟gre作文一堆人狂背範本 你說沒用?
02/10 01:06, 1F
我知道啊 我只是問別人是不是覺得有用 也有不背的那派（雅思一堆
→
02/10 01:06, , 2F
你把那些時間花在仿照寫句或是練習學測指考那種翻譯更
02/10 01:06, 2F
→
02/10 01:07, , 3F
你悶國中英文老師很認真惹 私立的八我猜
02/10 01:07, 3F
不是 公立草地所在 我還是覺得很鳥 國中一大堆字不懂 花很多時間背還被打
→
02/10 01:09, , 4F
樓上obov
02/10 01:09, 4F
推
02/10 01:18, , 5F
我覺得很有用欸，寫作文時只需改個關鍵字
02/10 01:18, 5F
的確，考雅思/托福的補習班很多也是教人用背的 所以想知道到底這樣是不是有用的 ※ 編輯: her7913 (223.143.171.167), 02/10/2017 01:24:20 ※ 編輯: her7913 (223.143.171.167), 02/10/2017 01:28:22
推
02/10 01:26, , 6F
沒背過，只會看範文參考架構跟一些片語用法跟造句技巧，
02/10 01:26, 6F
→
02/10, , 7F
多看範文英文作文就會進步了~~
02/10, 7F
※ 編輯: her7913 (223.143.171.167), 02/10/2017 01:30:23 ※ 編輯: her7913 (223.143.171.167), 02/10/2017 01:33:08
→
02/10 01:33, , 8F
你背作文的同時 句型文法到作文的結構感覺都記下惹
02/10 01:33, 8F
那認真問 覺得國小國中開始這樣做會有用嗎 ※ 編輯: her7913 (223.143.171.167), 02/10/2017 01:34:25
→
02/10 01:33, , 9F
頂多說他不是最有效率的方法 但是他還是有用
02/10 01:33, 9F
→
02/10 01:37, , 10F
第一次看到教主比較認真耶
02/10 01:37, 10F
教主ABC時間
推
02/10 01:37, , 11F
大學生這樣作有用 國中國小當然有用阿
02/10 01:37, 11F
→
02/10 01:38, , 12F
只是你後來如果國中以後十幾年沒碰 就虛掉惹
02/10 01:38, 12F
了解～ ※ 編輯: her7913 (223.143.171.167), 02/10/2017 01:40:09
→
02/10 02:22, , 13F
考試有用,實際運用就看各人本領了.我遇過靠硬背把GRE
02/10 02:22, 13F
→
02/10 02:22, , 14F
考很高的人,但他不會生活對話.到美國生活還是有障礙
02/10 02:22, 14F
推
02/10 02:49, , 15F
就教育哲學所欲貫徹的實務面而言，在下不太認同教主
02/10 02:49, 15F
推
02/10 02:55, , 16F
托福與gre作文狂背範本可以讓人迅速[拿到基本分]
02/10 02:55, 16F
→
02/10 02:55, , 17F
但這種方法作文[絕對拿不到高分]，
02/10 02:55, 17F
→
02/10 02:55, , 18F
除非題目剛好一樣。
02/10 02:55, 18F
→
02/10 02:55, , 19F
這道理用[語言的目的在於傳遞內容]的層次來理解
02/10 02:55, 19F
→
02/10 02:55, , 20F
就變得很容易理解，以您我皆知的中文為例：
02/10 02:55, 20F
→
02/10 02:55, , 21F
您把所有華夏史上高人的超經典文章全部死背完，
02/10 02:55, 21F
→
02/10 02:55, , 22F
[但徒能背誦卻(不知合變)]，
02/10 02:55, 22F
→
02/10 02:55, , 23F
那麼您只有辦法擠出一篇
02/10 02:55, 23F
→
02/10 02:55, , 24F
華麗辭藻堆砌誇誇其談有模有樣頻打高空
02/10 02:55, 24F
→
02/10 02:55, , 25F
卻通篇充滿無腦空話,言不及義毫無內容的空洞文章，
02/10 02:55, 25F
→
02/10 02:55, , 26F
這種毫無內容的文章基本上[會被評為零分]。
02/10 02:55, 26F
→
02/10 02:55, , 27F
總之，死背到哪都沒用，唯一有用就是[應付考試]。
02/10 02:55, 27F
推
02/10 02:58, , 28F
但上述說法本質上更加充滿了矛盾與語病，
02/10 02:58, 28F
→
02/10 02:58, , 29F
應付的定義就是[做表面功夫]，
02/10 02:58, 29F
→
02/10 02:58, , 30F
任何[應付]都是一種合情合法卻不合理的作弊方式，
02/10 02:58, 30F
→
02/10 02:58, , 31F
應付徹底違反設計考試制度的初衷與功能[甄別能力]
02/10 02:58, 31F
→
02/10 02:58, , 32F
所以，應付[(不該應付之)很有價值的教育]
02/10 02:58, 32F
還有 80 則推文
還有 2 段內文
→
02/10 17:33, , 113F
最後這些乖乖背得最好的公雞，
02/10 17:33, 113F
→
02/10 17:33, , 114F
嘿嘿，
02/10 17:33, 114F
→
02/10 17:33, , 115F
下場都是被中共抓去市場屠宰。
02/10 17:33, 115F
噓
02/10 17:36, , 116F
數學不是背公式套入實際演練
02/10 17:36, 116F
→
02/10 17:37, , 117F
數學是從定義 定理 公設出發 了解原理還有公式要背?
02/10 17:37, 117F
→
02/10 17:38, , 118F
如果一個概念可以貫穿很多題目還需要演練(背解題套路)見招
02/10 17:38, 118F
→
02/10 17:38, , 119F
拆招嗎?
02/10 17:38, 119F
噓
02/10 17:40, , 120F
怎麼那麼多人用錯誤的學習方法
02/10 17:40, 120F
推
02/10 17:44, , 121F
考試求速度跟準確度很正常。
02/10 17:44, 121F
推
02/10 17:45, , 122F
騙棍總是騙你要乖乖花時間死背，未來就有多少好處云
02/10 17:45, 122F
→
02/10 17:45, , 123F
云
02/10 17:45, 123F
→
02/10 17:45, , 124F
但其實死背的未來並沒有任何好處，
02/10 17:45, 124F
→
02/10 17:45, , 125F
但您已經被騙走無以計數[花在死背上的寶貴青春時間]
02/10 17:45, 125F
→
02/10 17:45, , 126F
而在此推文區騙您浪費時間死背的騙棍也不用負責，
02/10 17:45, 126F
→
02/10 17:45, , 127F
浪費掉寶貴的無價青春是你家的事，誰教你這呆子這麼
02/10 17:45, 127F
→
02/10 17:45, , 128F
好騙。
02/10 17:45, 128F
推
02/10 17:54, , 129F
某些推文是故意來亂的反指標，
02/10 17:54, 129F
→
02/10 17:54, , 130F
這些反指標的相反見解才被證明為正確。
02/10 17:54, 130F
推
02/10 18:17, , 131F
尤其重要的是：
02/10 18:17, 131F
→
02/10 18:17, , 132F
女板很多潛藏臥底的黨工在活動，
02/10 18:17, 132F
→
02/10 18:17, , 133F
他們推文的第一目的在於[三反]：
02/10 18:17, 133F
→
02/10 18:17, , 134F
反當局不迷，反辯證反思，反獨立思考。
02/10 18:17, 134F
→
02/10 18:17, , 135F
黨工受命要推行的是：
02/10 18:17, 135F
→
02/10 18:17, , 136F
(一)死背硬灌的儒教思想
02/10 18:17, 136F
→
02/10 18:17, , 137F
灌輸忠君愛國黨國體制的大中國民族主義。
02/10 18:17, 137F
→
02/10 18:17, , 138F
(二)萬般皆下品唯有讀書高的科舉制度
02/10 18:17, 138F
→
02/10 18:17, , 139F
(科舉制度是全面系統性的讀書考試升學國考晉升制度)
02/10 18:17, 139F
→
02/10 18:17, , 140F
(十年背死書無人問，一舉成名被當白痴)
02/10 18:17, 140F
→
02/10 18:17, , 141F
把國家所有人民通通洗腦為只會讀書不會思考的書呆子
02/10 18:17, 141F
→
02/10 18:17, , 142F
，
02/10 18:17, 142F
→
02/10 18:17, , 143F
以方便他們進行洗腦式的思想操控。
02/10 18:17, 143F
→
02/10 18:17, , 144F
(三)推行金錢至上主義
02/10 18:17, 144F
→
02/10 18:17, , 145F
為了拜金賺錢什麼貪污殺人姦淫擄掠的勾當都做得出來
02/10 18:17, 145F
→
02/10 18:17, , 146F
，
02/10 18:17, 146F
→
02/10 18:17, , 147F
他們的統戰伎倆是：
02/10 18:17, 147F
→
02/10 18:17, , 148F
鼓勵台灣人將自己的靈魂向魔鬼中共做金錢交易。
02/10 18:17, 148F
→
02/10 18:17, , 149F
以金錢為餌，
02/10 18:17, 149F
→
02/10 18:17, , 150F
釣所有台灣人為了有價的金錢寧可當亡國奴，
02/10 18:17, 150F
→
02/10 18:17, , 151F
將自己無價的政治權利，天賦人權與靈魂出賣。
02/10 18:17, 151F
推
02/10 23:56, , 152F
F大辛苦了
02/10 23:56, 152F
‣ 更多 her7913 的文章
文章代碼(AID): #1OdA29tz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 her7913 的文章
文章代碼(AID): #1OdA29tz (WomenTalk)