Re: [討論] 有人覺得台大一年160億太多嗎?已回收
※ 引述《llueveahora7 (雙雙姊)》之銘言:
: 某堂課的老師說外面的人聽到台大一直哭窮都很不爽,因為已經拿了全台最多的錢了(新
: 聞的來源說是160億),
: 但是他說其實跟國外一流(公立)的大學來比,其實輸了一大截,根本無法比,甚至台大一
: 年的預算擠不進大陸高教預算排行榜的前40名,這樣是如何躋身國際,並且提高競爭力呢
: ?
: 沒有足夠的預算就無法吸引好的教授來台教書,也不能購買好的設備,台灣最聰明的學生
: 因而無法受到最好的教育
: -----------以上為老師的言論XDD----------
: 大家覺得政府是不是應該提高預算呢?還是應該降低,應該要平均分配,反正在台大讀書
: 其實是要培養人脈,老師設備不那麼重要,而且反正之後也都會去國外念碩博,教育讓國
: 外的大學幫我們國家就好呢?
: 新聞數字參考這裡:http://udn.com/news/story/9/1740643
我覺得台大最大的問題就在於奇怪的平等
例如:田神 林軒田 的薪水跟其他科系的助理教授一樣多
多少呢? 一個碩士剛畢業的資工系學生去聯發科上班的起薪都能勝過台大助理教授
若是如此正常人會想進台大當助理教授?
其實大家都知道真正提高台大的學術聲望的是哪些科系
我認為應該提高這些科系的薪資待遇
將優秀人才教授留下來
--
DO or DO NOT. There is no try.
──Master Yoda
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481381228.A.703.html
推
12/10 22:48, , 1F
12/10 22:48, 1F
→
12/10 22:48, , 2F
12/10 22:48, 2F
→
12/10 22:49, , 3F
12/10 22:49, 3F
→
12/10 22:49, , 4F
12/10 22:49, 4F
→
12/10 22:50, , 5F
12/10 22:50, 5F
→
12/10 22:50, , 6F
12/10 22:50, 6F
→
12/10 22:50, , 7F
12/10 22:50, 7F
→
12/10 22:51, , 8F
12/10 22:51, 8F
→
12/10 22:51, , 9F
12/10 22:51, 9F
→
12/10 22:52, , 10F
12/10 22:52, 10F
推
12/10 22:53, , 11F
12/10 22:53, 11F
→
12/10 22:56, , 12F
12/10 22:56, 12F
→
12/10 22:56, , 13F
12/10 22:56, 13F
→
12/10 22:59, , 14F
12/10 22:59, 14F
→
12/10 23:01, , 15F
12/10 23:01, 15F
→
12/10 23:01, , 16F
12/10 23:01, 16F
→
12/10 23:04, , 17F
12/10 23:04, 17F
→
12/10 23:05, , 18F
12/10 23:05, 18F
推
12/10 23:05, , 19F
12/10 23:05, 19F
推
12/10 23:05, , 20F
12/10 23:05, 20F
推
12/10 23:12, , 21F
12/10 23:12, 21F
推
12/11 00:41, , 22F
12/11 00:41, 22F
→
12/11 00:41, , 23F
12/11 00:41, 23F
推
12/11 00:46, , 24F
12/11 00:46, 24F
推
12/11 08:14, , 25F
12/11 08:14, 25F
→
12/11 08:15, , 26F
12/11 08:15, 26F
→
12/11 08:15, , 27F
12/11 08:15, 27F
→
12/11 08:16, , 28F
12/11 08:16, 28F
推
12/11 09:10, , 29F
12/11 09:10, 29F
→
12/11 09:10, , 30F
12/11 09:10, 30F
推
12/11 12:12, , 31F
12/11 12:12, 31F
→
12/11 12:12, , 32F
12/11 12:12, 32F
推
12/11 13:25, , 33F
12/11 13:25, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):