[心情] "上輩子的情人"這個詞到底是誰發明的消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/12/01 18:17), 7年前編輯推噓163(237推 74噓 362→)
留言673則, 301人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
上輩子的情人這個詞到底是誰發明的啊? 每次看到有人這樣說真的是白眼都要翻過玉山。 上輩子的情人所以你們上輩子oo又xx過耶。 這輩子是要?再續前緣是嗎? 還有什麼把女兒稱作小三的... 在FB看到一堆女兒的影片有類似註解時都覺得很不解， 到底誰會把女兒稱作來搶老公/自己的小三或是上輩子的情人? 真 的 非 常 噁 心 對伴侶的愛跟對女兒的愛是完全不同的吧... 單純看到某篇文的標題有感而發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.137.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480587431.A.B58.html
推
12/01 18:19, , 1F
因為自己沒有好爸爸 覺得噁心+1QQ
12/01 18:19, 1F
推
12/01 18:19, , 2F
這個詞很噁心
12/01 18:19, 2F
→
12/01 18:19, , 3F
到底哪裡噁==
12/01 18:19, 3F
→
12/01 18:20, , 4F
我也覺得不解
12/01 18:20, 4F
推
12/01 18:20, , 5F
真的很噁心
12/01 18:20, 5F
→
12/01 18:20, , 6F
上輩子的情人誰發明的 真的很怪
12/01 18:20, 6F
推
12/01 18:20, , 7F
比較不喜歡稱女兒為小三 但女兒是爸爸上輩子情人這個
12/01 18:20, 7F
→
12/01 18:20, , 8F
寓意我蠻喜歡的
12/01 18:20, 8F
推
12/01 18:20, , 9F
google有
12/01 18:20, 9F
→
12/01 18:20, , 10F
原來有人跟我一樣想法
12/01 18:20, 10F
→
12/01 18:21, , 11F
就上輩子的愛延續到現在父女情 很溫馨阿 會想到上輩
12/01 18:21, 11F
→
12/01 18:21, , 12F
子做愛才奇怪吧==
12/01 18:21, 12F
推
12/01 18:21, , 13F
怎麼沒有"兒子是媽媽上輩子的情人"這說法
12/01 18:21, 13F
→
12/01 18:21, , 14F
鬼父的概念吧
12/01 18:21, 14F
→
12/01 18:21, , 15F
至於OO又XX過 你要想古時候是不婚前性行為的啊
12/01 18:21, 15F
推
12/01 18:22, , 16F
才不想跟這輩子情人來世當父女咧，怎麼想怎麼怪
12/01 18:22, 16F
推
12/01 18:22, , 17F
有人這樣說過，結果我問：那兒子呢　友：沉默
12/01 18:22, 17F
推
12/01 18:25, , 18F
我喜歡上輩子的情人在今世結合的故事，好美
12/01 18:25, 18F
推
12/01 18:25, , 19F
親子嘴對嘴親吻更噁心，超恐怖
12/01 18:25, 19F
→
12/01 18:26, , 20F
古時不婚前性行為是不知道而已吧 知道的已經被浸豬籠
12/01 18:26, 20F
→
12/01 18:26, , 21F
囉
12/01 18:26, 21F
推
12/01 18:26, , 22F
商人啊
12/01 18:26, 22F
推
12/01 18:27, , 23F
終於有人提出來了，不知道生多胞胎女兒的用這句，難道要
12/01 18:27, 23F
→
12/01 18:27, , 24F
硬凹是上輩子劈腿嗎？
12/01 18:27, 24F
噓
12/01 18:28, , 25F
沒看過鬼父喔
12/01 18:28, 25F
推
12/01 18:28, , 26F
哪裡噁？就爸爸很愛女兒而已啊誰會想到ooxx==
12/01 18:28, 26F
推
12/01 18:29, , 27F
一直都覺得很噁心 以前還看過說女兒是爸爸前世的情人 所
12/01 18:29, 27F
→
12/01 18:29, , 28F
以結婚才有讓爸爸把女兒交給男方這儀式 很想問生女兒這樣
12/01 18:29, 28F
→
12/01 18:29, , 29F
講的媽媽 你有覺得你爸是你前世的情人？
12/01 18:29, 29F
推
12/01 18:29, , 30F
換個立場想真的噁，試著想兒子是我上輩子的老公、情人，
12/01 18:29, 30F
→
12/01 18:29, , 31F
靠有不倫感
12/01 18:29, 31F
推
12/01 18:30, , 32F
為何情人要變你女兒，怎麼你不變她兒子，根本噁心
12/01 18:30, 32F
推
12/01 18:33, , 33F
很討厭這個詞
12/01 18:33, 33F
推
12/01 18:33, , 34F
如果兒子是上輩子的情人 爸爸也是上輩子的情人 靠 母系社
12/01 18:33, 34F
→
12/01 18:33, , 35F
會都幾千年前了www
12/01 18:33, 35F
→
12/01 18:33, , 36F
完全不同因為愛女兒>>>愛老婆，至少我目前是這樣
12/01 18:33, 36F
→
12/01 18:34, , 37F
想太多 不用這麼認真== 就只是要強調愛而已
12/01 18:34, 37F
→
12/01 18:34, , 38F
所以只有兒子，不就表示上輩子是甲甲？
12/01 18:34, 38F
→
12/01 18:34, , 39F
上輩子的人發明的
12/01 18:34, 39F
還有 597 則推文
還有 17 段內文
→
12/02 15:02, , 637F
、失當才說噁心 並認為無不尊重之意 何來攻擊之有？
12/02 15:02, 637F
→
12/02 15:02, , 638F
同理 認為你的想法有問題、認為失當說噁心 這樣也沒
12/02 15:02, 638F
→
12/02 15:02, , 639F
有攻擊阿
12/02 15:02, 639F
→
12/02 15:03, , 640F
但某些推文就是只許州官放火 覺得很無言
12/02 15:03, 640F
→
12/02 15:05, , 641F
XD
12/02 15:05, 641F
噓
12/02 15:23, , 642F
白眼翻過玉山 又是誰發明的啊
12/02 15:23, 642F
我現在是在跟你講白不白眼玉不玉山的事嗎?沒有其他的好講嗎?欠兇耶
推
12/02 15:34, , 643F
是說另一串的下巴掉到吐魯番窪地超級好笑XD
12/02 15:34, 643F
推
12/02 15:47, , 644F
雖然不至於會想到OOXX 但也覺得很噁 硬要扯到情人
12/02 15:47, 644F
噓
12/02 15:52, , 645F
奇文共賞
12/02 15:52, 645F
→
12/02 17:40, , 646F
你自己的問題似乎比較大……
12/02 17:40, 646F
恩所以覺得這句話噁心的人都是自己有問題， 都是自己思想汙穢/過度解讀/有個雷爸這樣嗎? 那我也可以說不覺得這句話有問題的人都是盲從跟風/不會自主思考/潛意識意淫女兒嘍? 為什麼就是不能接受有個正常人覺得這句話噁心這個事實? 就跟有正常人會不以為意地使用這句話而且不覺得噁心是一樣的，都是事實!
噓
12/02 17:50, , 647F
噁在那 自己給的定義跟那些用上輩子情人定義不同 在
12/02 17:50, 647F
→
12/02 17:51, , 648F
那邊噁 怎麼想兩者的"愛"一定都不同啊 只是想強調一
12/02 17:51, 648F
→
12/02 17:51, , 649F
些吃醋的感覺吧zzzz
12/02 17:51, 649F
所以我真的不懂為什麼要用這個比喻來強調"吃醋"、"獨佔欲"、"浪漫" 看討論串某篇的推文說幼兒的發育期有個階段會特別戀父、戀母，這很正常。 呃所以父母跟著起鬨助長這樣的傾向，覺得好萌好可愛，更有甚者還鼓勵小孩，拍影片， 影片註解都是什麼地表最強小三、搶老公搶不贏她、上輩子的情人又在示威了等等。 這樣真的有助於小孩的身心發展嗎? 還懵懵懂懂的時候就接收到我是我爸小三、上輩子的情人，這樣真的好嗎... 有沒有幼教系的要現身說法一下。 ※ 編輯: Rubyzero (73.211.126.107), 12/02/2016 18:03:09
推
12/02 18:15, , 650F
噁+1 情人的定義包含交配
12/02 18:15, 650F
推
12/02 18:28, , 651F
不舒服 把父愛整個狹隘化了
12/02 18:28, 651F
推
12/02 18:41, , 652F
我也不喜歡
12/02 18:41, 652F
噓
12/02 18:47, , 653F
到底哪裡噁
12/02 18:47, 653F
→
12/02 19:00, , 654F
有些支持的人 其實是刻意地在繼續複製這種家父長對女性特
12/02 19:00, 654F
→
12/02 19:00, , 655F
有的控制欲
12/02 19:00, 655F
推
12/02 19:10, , 656F
哈哈哈哈哈哈哈
12/02 19:10, 656F
噓
12/02 20:43, , 657F
看到妳崩潰就覺得好好笑www再噓一次
12/02 20:43, 657F
推
12/02 21:25, , 658F
超不喜歡這句，覺得很怪
12/02 21:25, 658F
推
12/02 23:23, , 659F
不喜歡+1
12/02 23:23, 659F
推
12/02 23:29, , 660F
複製控制慾+1……到底為何要堅持用情人形容= =
12/02 23:29, 660F
推
12/03 01:55, , 661F
地表最強小三這我也不能接受 不過我認為上輩子的情人
12/03 01:55, 661F
→
12/03 01:55, , 662F
這樣的修飾我能接受 因為實在沒有理由可以讓你有這
12/03 01:55, 662F
→
12/03 01:55, , 663F
樣過於偏激的解釋 當然你強調的是用法的不同 這我認同
12/03 01:55, 663F
→
12/03 01:55, , 664F
但我認為這詞本質上是中性的 和當事人的想法及用法
12/03 01:55, 664F
→
12/03 01:55, , 665F
有很大的關係
12/03 01:55, 665F
噓
12/03 08:15, , 666F
你很無聊
12/03 08:15, 666F
推
12/03 08:59, , 667F
情人本就會ooxx幹嘛假道學
12/03 08:59, 667F
→
12/03 09:01, , 668F
我也不喜歡
12/03 09:01, 668F
推
12/03 16:02, , 669F
雖然不會想到做愛，但這真的是超父權說法，不喜歡，尤
12/03 16:02, 669F
→
12/03 16:02, , 670F
其是那些有爛爸爸的女兒，幫QQ
12/03 16:02, 670F
推
12/03 20:19, , 671F
討厭這個句話+1 (但我爸是好爸爸）
12/03 20:19, 671F
→
12/03 23:25, , 672F
真的很噁
12/03 23:25, 672F
→
12/05 14:35, , 673F
少見多怪，這世界上父親和女兒交配的現象比比皆是
12/05 14:35, 673F
‣ 更多 Rubyzero 的文章
文章代碼(AID): #1OF_YdjO (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Rubyzero 的文章
文章代碼(AID): #1OF_YdjO (WomenTalk)