Re: [討論] 可不可以只要小孩不要老公已回收

看板WomenTalk作者 (PO哥)時間7年前 (2016/11/19 23:00), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 72→)
留言85則, 13人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
既然原PO要我回 我就直接回文了 不然卡在推文也不好說 首先啦 我並不覺得單身家庭 不能提供足夠的錢啊 愛啊 甚至單親家庭也不見得就會比雙親家庭差 雙親家庭也有許多要面對的 而一般的單親家庭有很多原因 不外乎是配偶去世 遺棄 離婚 坐牢 這些你都能拿出個原因 和小孩子解釋 希望他能理解 但你這個例子 難道你要和小孩說： "啊 沒有啦 就馬麻不想要你有把拔啊 結婚以後好麻煩喔 有我就好沒差啦~" 更直接的講就是： "你 自私的要你的孩子負擔 單親家庭可能在他的成長中 會有的任何影響和風險 而且這都不是任何意外或其他人造成 完全是你一手造成 他也無法選擇" 這些都是你所謂的金錢和親情都無法彌補的 當然啦 如果你真的賭風險都不會發生 我絕對雙手贊成 不過這個社會嘛 你加油 你的小孩也加油 -- PO哥的PO是什麼意思 其實我自己也忘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.66.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479567623.A.AD4.html
推
11/19 23:02, , 1F
總裁系列裡一堆單親的公子們
11/19 23:02, 1F
推
11/19 23:03, , 2F
就看小孩能否理解而已
11/19 23:03, 2F
不不不 小孩理解是一回事 他成長遇到的人怎麼想 又是另一回事喔 ※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/19/2016 23:04:35
推
11/19 23:06, , 3F
那這樣感覺，生存弱勢的家庭都不該生小孩嗎...
11/19 23:06, 3F
→
11/19 23:07, , 4F
像是基因不好，學的慢，長相差，家境不好等等
11/19 23:07, 4F
生存弱勢基本上是不能改變的 但是這種自願單親是可以避免 了解這差別嗎? ※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/19/2016 23:12:00
→
11/19 23:08, , 5F
就是如此，現實世界是怎樣，再怎麼假裝也沒用。
11/19 23:08, 5F
→
11/19 23:08, , 6F
愛生就生啊，人生而自由。
11/19 23:08, 6F
→
11/19 23:09, , 7F
活在世界上被看不爽的機會根本超大，不可能去除這些可能
11/19 23:09, 7F
沒錯啊 但是刻意讓人看不爽 就是自找的 就像低收入戶還不避孕生5-6個小孩
→
11/19 23:09, , 8F
性吧
11/19 23:09, 8F
→
11/19 23:11, , 9F
我覺得唯一解就是小孩全部國家集中管理就是了
11/19 23:11, 9F
※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/19/2016 23:13:52
→
11/19 23:13, , 10F
不不不，生存弱勢可以決定不要生啊，你長得醜又窮你會期
11/19 23:13, 10F
→
11/19 23:13, , 11F
待小孩超帥超會賺錢嗎
11/19 23:13, 11F
→
11/19 23:14, , 12F
所以你應該是認為生存弱勢沒生小孩權利吧
11/19 23:14, 12F
生存弱勢當然可以生啊 但是真的不行別硬要生不是?
推
11/19 23:15, , 13F
一切不過是社會發展的的過渡期 搞不好未來爭議的是
11/19 23:15, 13F
→
11/19 23:15, , 14F
女性骨髓幹細胞造出精子 "怎麼辦我是兩個女人生的"
11/19 23:15, 14F
推
11/19 23:16, , 15F
唯一解 小孩集中管理 像做成鋼鍊的人造人偶 未來讓小
11/19 23:16, 15F
→
11/19 23:16, , 16F
孩自己決定人種 身體 家庭
11/19 23:16, 16F
是不用這麼極端啦 不要在小孩出生前 就私自決定他的人生該怎麼活就好 ※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/19/2016 23:20:55
推
11/19 23:16, , 17F
其實這樣很不錯XDDD
11/19 23:16, 17F
→
11/19 23:22, , 18F
不是阿，阿都生存弱勢了，想也知道小孩基本就是八九不離
11/19 23:22, 18F
→
11/19 23:22, , 19F
十被階級複製
11/19 23:22, 19F
→
11/19 23:23, , 20F
小孩在被出生前當然都是被決定的，拜託我想要思考不僵化
11/19 23:23, 20F
→
11/19 23:23, , 21F
的父母還沒得選
11/19 23:23, 21F
→
11/19 23:24, , 22F
最佳解真的是像j大說的一樣
11/19 23:24, 22F
→
11/19 23:26, , 23F
基本上你出生，你的基因，家境，社會環境就決定你的人生
11/19 23:26, 23F
→
11/19 23:26, , 24F
了，你能自己決定的本來就很少
11/19 23:26, 24F
沒錯人能自己決定的很少 很多父母沒有能力讓他擺脫弱勢 使小孩和他一樣陷入弱勢的困境 也就是你所謂的階級複製 但問題是 要是是你的父/母親刻意讓你進入弱勢中 那這樣是? ※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/19/2016 23:28:54
推
11/19 23:28, , 25F
因為要顧慮到小孩的期望 但是又怎麼知道他的未來心智
11/19 23:28, 25F
→
11/19 23:28, , 26F
發展如何 但是這樣做是不太可能的事 所以要符合期望
11/19 23:28, 26F
→
11/19 23:28, , 27F
不可能
11/19 23:28, 27F
→
11/19 23:31, , 28F
這樣只能限制年薪，長相，健康達一定標準的才能生孕啦
11/19 23:31, 28F
舉個例子 如果你的家庭 是生1-2個小孩都綽綽有餘的家庭 結果你父母不知道節制 一口氣生了一個足球隊 你說這父母不能避免嗎? 我今天講的一直都不是"原生"生存弱勢 是"刻意"讓自己生存弱勢 在講下去我真的不知道該怎麼說了 ※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/19/2016 23:34:30
→
11/19 23:33, , 29F
社會上大半的人都無法擺脫弱勢啊，生小孩本來就是自私的
11/19 23:33, 29F
→
11/19 23:33, , 30F
生物本能罷了
11/19 23:33, 30F
→
11/19 23:34, , 31F
年薪未達平均的人都結紮 這個討論串不知道有多少人要絕後
11/19 23:34, 31F
還有 18 則推文
還有 8 段內文
→
11/19 23:45, , 50F
然後我不覺得我講錯欸，今天我家裡沒錢就不該生因為會讓
11/19 23:45, 50F
→
11/19 23:46, , 51F
小孩弱勢，長得醜也是，健康狀況不佳也是，都是我可以控
11/19 23:46, 51F
→
11/19 23:46, , 52F
制不讓小孩嚐到的啊
11/19 23:46, 52F
→
11/19 23:46, , 53F
反正最保險就是讓生存弱勢的不要生不是嗎
11/19 23:46, 53F
→
11/19 23:46, , 54F
被自私的父母生下的孩子會覺得生小孩是自私行為，生在充
11/19 23:46, 54F
→
11/19 23:46, , 55F
滿關愛和的家庭會覺得孩子是愛的延續，看推文就知道了，
11/19 23:46, 55F
→
11/19 23:46, , 56F
都有可能，端看你怎麼養而已
11/19 23:46, 56F
→
11/19 23:47, , 57F
昨天酒駕跟肇逃的富少 醫生也全是人生勝利組
11/19 23:47, 57F
→
11/19 23:48, , 58F
愛的延續，嗯，這樣講也可以啦，阿因為自私生小孩根用愛
11/19 23:48, 58F
→
11/19 23:48, , 59F
照顧小孩完全兩回事
11/19 23:48, 59F
→
11/19 23:48, , 60F
看來錢越多越容易生養出敗類
11/19 23:48, 60F
→
11/19 23:49, , 61F
到最後結論其實就回到，覺得自己準備好想生就生吧
11/19 23:49, 61F
推
11/19 23:50, , 62F
一堆跳針扯到錢的看了就XDD 原PO就不是在說錢的問題啊
11/19 23:50, 62F
→
11/19 23:51, , 63F
啊就在說避免生存弱勢問題
11/19 23:51, 63F
是說 我原文明明是說 "單親"可能造成的影響和風險 結果被你講成生存弱勢這麼大範圍 難怪一直被歪談到錢
→
11/19 23:53, , 64F
我怎麼往上看是你先提到生存弱勢 原PO才開始用這名詞啊
11/19 23:53, 64F
→
11/19 23:53, , 65F
是我提的啊
11/19 23:53, 65F
※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/19/2016 23:55:29
推
11/19 23:54, , 66F
用愛用心照顧還指責父母自私，那這孩子就真的不知感恩，
11/19 23:54, 66F
→
11/19 23:54, , 67F
說的話不聽也罷
11/19 23:54, 67F
→
11/19 23:54, , 68F
阿原 po本來就在討論這個，只是生存弱勢本來就不只單親
11/19 23:54, 68F
→
11/19 23:54, , 69F
要強制避免生存弱勢那不就是根據各項條件來禁止生育嗎?
11/19 23:54, 69F
→
11/19 23:55, , 70F
生小孩自私怎麼是指責？人做任何事情本來就都是為了自己
11/19 23:55, 70F
→
11/19 23:56, , 71F
最後只剩高富帥跟白富美 這就是某些人期待的世界大同
11/19 23:56, 71F
→
11/19 23:56, , 72F
好啦，我以為你要要討論背後大一點的東西囉
11/19 23:56, 72F
→
11/19 23:57, , 73F
單親會有你說的風險就是因為是生存弱勢的一種啊
11/19 23:57, 73F
→
11/19 23:58, , 74F
那其他生存弱勢應該有一樣的準吧
11/19 23:58, 74F
→
11/20 00:01, , 75F
只要解決讓“明知有機會讓小孩成為弱勢是否能生小孩”的
11/20 00:01, 75F
→
11/20 00:01, , 76F
問題就好了
11/20 00:01, 76F
我最後有說啦 原原PO如果覺得風險都不會發生 那我雙手贊成啊 ※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/20/2016 00:05:35
推
11/20 00:06, , 77F
對啊，所以最後都會變成，覺得準備好就生的結論 ...
11/20 00:06, 77F
所以我的點就只是 你可以讓小孩有爸爸 但你自己不要就不要怪人說你自私 ※ 編輯: zyxwv0417 (36.231.66.205), 11/20/2016 00:10:19
噓
11/20 01:05, , 78F
那三個家長是不是更保險？都給你說就好啦！
11/20 01:05, 78F
噓
11/20 04:47, , 79F
我朋友就是父不詳，他過的很好啊，你有事嗎？
11/20 04:47, 79F
→
11/20 04:48, , 80F
只要生小孩都是自私啦
11/20 04:48, 80F
→
11/20 12:49, , 81F
因為意外等不能選擇讓孩子變單親家庭沒人會怪 能選擇卻
11/20 12:49, 81F
→
11/20 12:49, , 82F
刻意讓小孩成為單親家庭上面噓的也先看懂這篇原PO的內
11/20 12:49, 82F
→
11/20 12:49, , 83F
文再評論吧
11/20 12:49, 83F
→
11/20 13:03, , 84F
我怎麼記得我有說單親不見得比較差？ 啊 果然不是我忘
11/20 13:03, 84F
→
11/20 13:03, , 85F
了打 是有人沒看到啊 哈哈
11/20 13:03, 85F
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1OC6a7hK (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1OC6a7hK (WomenTalk)