Re: [問題] 退休32K有啥好酸？已回收

看板WomenTalk作者 (什麼東東的東)時間7年前 (2016/11/18 14:13), 7年前編輯推噓12(40推 28噓 107→)
留言175則, 27人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《hjhj2005 (泰山莖乘五)》之銘言： : 身為一個未來勞工 : 啊實在不懂 : 公務員退休地板32K有什麼好酸 : 好喇 : 我的高中同學至少台清交成政 : 也沒有聽過低於40K : 酸人家的是？ : 而且中位數差不多40K : 32K在酸啥小朋友？ 問題是,公務員的薪水和退休金為什麼要是現在這個準位? 就好比,如果公職開個職缺每天只要掃掃地,一個月給十幾萬 然後告訴你錄取方式用考試的,很公平. 考不上應該怪自己. 你不覺得有問題? 你只著眼於"公平競爭",認為沒實力的人不該酸別人. 可是今天退休金的問題不在於"公平競爭" 而是人民普遍認為依現在的經濟條件, 他們不需要花這麼多錢來請公務員. 至少拉, 公務員福利大砍一刀, 還是很多人搶著要做. 順帶一提,並不是只有薪資福利低於公務員的人才會不滿. 感覺你就是認為有意見的人就是在酸葡萄. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.66.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479449586.A.034.html
推
11/18 14:15, , 1F
你跟說哪個公部門掃掃地也可以領這個錢，那我馬上考公
11/18 14:15, 1F
→
11/18 14:15, , 2F
職
11/18 14:15, 2F
推
11/18 14:17, , 3F
公務員如果薪資低於平均，是要拿香蕉請猴子辦公教書？
11/18 14:17, 3F
→
11/18 14:17, , 4F
勞工有高薪跟低薪，經理跟八嘎囧薪水退休一樣？
11/18 14:17, 4F
你以為公務員每個都經理級? 按你的比喻, 許多猴子級的公務員為什麼不是領基本工資? 而且,你怎麼會認為公務員福利砍一刀,就只請的到猴子?
噓
11/18 14:20, , 5F
鬼島公務員早就高於平均了 還低於平均 誰說會低於平均的
11/18 14:20, 5F
推
11/18 14:20, , 6F
已經一堆人在考了
11/18 14:20, 6F
→
11/18 14:21, , 7F
你太慢了
11/18 14:21, 7F
你有看懂,其實我暗喻的就是現況.
噓
11/18 14:22, , 8F
每天只要掃掃地
11/18 14:22, 8F
※ 編輯: saylove33 (1.164.66.33), 11/18/2016 14:23:29
→
11/18 14:23, , 9F
你要不要查一下普考的薪水啊? 高考搶破頭也才40k上下
11/18 14:23, 9F
推
11/18 14:24, , 10F
原po: 啊我只是比方啊，你一定要這麼極端？
11/18 14:24, 10F
推
11/18 14:29, , 11F
我是說 現在才說要去考的人太慢了 已經一堆人在考了 因為
11/18 14:29, 11F
→
11/18 14:29, , 12F
福利太好
11/18 14:29, 12F
→
11/18 14:30, , 13F
過二十年之後物價都不知道漲到哪裡去了
11/18 14:30, 13F
推
11/18 14:30, , 14F
我學弟在外商公司一個月100K 垃圾八嘎囧也拿這個錢？
11/18 14:30, 14F
→
11/18 14:30, , 15F
最強最魯的都不是公務員
11/18 14:30, 15F
→
11/18 14:31, , 16F
外商公司 跟 底層八嘎囧 卻都是勞工
11/18 14:31, 16F
推
11/18 14:34, , 17F
說真的 外商100k跟退休在家60k
11/18 14:34, 17F
→
11/18 14:34, , 18F
我會選在家60k
11/18 14:34, 18F
推
11/18 14:39, , 19F
那你先找到高薪工作也找到這樣的商業保險也可以啊！現在
11/18 14:39, 19F
→
11/18 14:39, , 20F
要檢討的是當初設計的不良制度，而不是無腦仇軍公教好
11/18 14:39, 20F
→
11/18 14:39, , 21F
嗎！
11/18 14:39, 21F
推
11/18 14:42, , 22F
我的工作已經夠比100k高了
11/18 14:42, 22F
推
11/18 14:44, , 23F
就是因為制度不好 所以現在要改 那你也知道制度不好 那你
11/18 14:44, 23F
→
11/18 14:44, , 24F
也贊成改嘍
11/18 14:44, 24F
推
11/18 14:46, , 25F
軍公教勞工都要改，可是一群無腦專門只酸軍公教
11/18 14:46, 25F
推
11/18 14:46, , 26F
贊成要改就好 看來我們目標是一樣的 哈哈
11/18 14:46, 26F
噓
11/18 15:02, , 27F
笑了
11/18 15:02, 27F
→
11/18 15:03, , 28F
掃地？ 十幾萬？頗呵
11/18 15:03, 28F
所以我看看公務員,也笑出來了.
推
11/18 15:06, , 29F
呵呵
11/18 15:06, 29F
→
11/18 15:06, , 30F
我也笑了
11/18 15:06, 30F
噓
11/18 15:10, , 31F
幫呵呵
11/18 15:10, 31F
噓
11/18 15:11, , 32F
如果連公部門的基層人員也都最低薪資，那這個國家還真是
11/18 15:11, 32F
→
11/18 15:11, , 33F
令人絕望
11/18 15:11, 33F
不是說N年前經濟起飛,但公務員的薪資跟不上外界.所以才用利息的方式鼓勵做公務員? 我不覺得那個年代的人會覺得絕望. 反而現在的情況好像比較讓人絕望.
推
11/18 15:15, , 34F
好像沒人說公部門的基層人員該最低薪資 而且事實上也不是
11/18 15:15, 34F
還有 101 則推文
還有 8 段內文
→
11/18 19:59, , 136F
真可愛
11/18 19:59, 136F
→
11/18 20:00, , 137F
只能既得利益者酸人 不能別人叫牠們既得利益者
11/18 20:00, 137F
→
11/18 20:01, , 138F
好大的官威威喔~~~~
11/18 20:01, 138F
→
11/18 20:03, , 139F
不然你們可以組一個 軍公教反霸凌陣線上街頭看看
11/18 20:03, 139F
→
11/18 20:04, , 140F
初考實領才27k,錄取率0.5%。少到靠杯。高考才43k,領
11/18 20:04, 140F
→
11/18 20:04, , 141F
不到中位數的勞工先檢討自己是不是學店出來比較快
11/18 20:04, 141F
噓
11/18 20:04, , 142F
樓上退休不領勞退不用健保我就給推 是太低要拉起來 不是
11/18 20:04, 142F
→
11/18 20:04, , 143F
大家都不領 你的邏輯我不想跟你戰了
11/18 20:04, 143F
→
11/18 20:05, , 144F
我說blmp
11/18 20:05, 144F
→
11/18 20:06, , 145F
你又不是既得利益者 我從頭到尾不知道你在戰啥 LOL
11/18 20:06, 145F
→
11/18 20:07, , 146F
然後樓樓上那個把勞退拿來跟薪水比是來亂的?
11/18 20:07, 146F
→
11/18 20:08, , 147F
你勞工要收入多少幹幾年勞退才有32k領? 搞笑嗎
11/18 20:08, 147F
噓
11/18 20:10, , 148F
你可以學樓主啊 非軍公教 非醫師 屌打100K欸 商業保險
11/18 20:10, 148F
→
11/18 20:10, , 149F
等你 等你錢夠多 沒能力就不要丟人現眼了
11/18 20:10, 149F
→
11/18 20:11, , 150F
呵 沒收入還不是屌嗆醫生 嗆到醫生崩潰囉
11/18 20:11, 150F
→
11/18 20:11, , 151F
我超過100K的學弟付了台中頭期，買了國外的地，你有這
11/18 20:11, 151F
→
11/18 20:11, , 152F
樣的眼界的話羨慕人家軍公教幹嘛
11/18 20:11, 152F
→
11/18 20:12, , 153F
我哪裡有羨慕軍公教了 ....
11/18 20:12, 153F
→
11/18 20:12, , 154F
試問某b虛度光陰幾年
11/18 20:12, 154F
→
11/18 20:13, , 155F
現在到底是要討論啥? 要身家調查嗎
11/18 20:13, 155F
→
11/18 20:13, , 156F
阿一開始不是要來討論社會議題的喔?
11/18 20:13, 156F
→
11/18 20:14, , 157F
既得利益者真棒
11/18 20:14, 157F
→
11/18 20:14, , 158F
拿了好處還要幹死你
11/18 20:14, 158F
噓
11/18 21:47, , 159F
掃地太辛苦了，明明是看韓劇好嗎
11/18 21:47, 159F
噓
11/18 21:58, , 160F
只要有心 人人都是慣老闆
11/18 21:58, 160F
噓
11/18 22:38, , 161F
廢文
11/18 22:38, 161F
噓
11/18 22:41, , 162F
0分
11/18 22:41, 162F
噓
11/18 22:48, , 163F
屌打月收100k po出來阿
11/18 22:48, 163F
→
11/19 02:01, , 164F
嗯... 聘用公務人員, 你真的以為一般中產中下繳多少
11/19 02:01, 164F
→
11/19 02:02, , 165F
稅? 有稅基的40%嗎? 大老闆都沒在叫不想聘公務人員了
11/19 02:02, 165F
→
11/19 02:03, , 166F
照你來講的, 馬政府還有小英政府的確很敬業在幫他們
11/19 02:03, 166F
→
11/19 02:03, , 167F
稅收來源最多的國民爭取福利啊...
11/19 02:03, 167F
→
11/19 02:04, , 168F
如果繳稅就有資格影響政府政策可以決定公務人員去留
11/19 02:04, 168F
→
11/19 02:04, , 169F
那更輪不道一般民眾嘴
11/19 02:04, 169F
→
11/19 02:06, , 170F
我說的影響政府政策指干涉政府人員的聘用
11/19 02:06, 170F
噓
11/19 08:42, , 171F
這是政府信用問題，沒聽過商鞅的故事嗎
11/19 08:42, 171F
噓
11/19 23:21, , 172F
所以 台灣領22K的勞工 也是老闆認為不值得阿
11/19 23:21, 172F
→
11/19 23:22, , 173F
所以其實不用改勞工權益 一切只要看 值不值得就好
11/19 23:22, 173F
→
11/19 23:22, , 174F
有些人就是值得領100K 有些人一小時50就好
11/19 23:22, 174F
→
11/19 23:22, , 175F
值不值得 都你出張嘴在講嗎
11/19 23:22, 175F
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1OBflo0q (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saylove33 的文章
文章代碼(AID): #1OBflo0q (WomenTalk)