Re: [心情] 扯!爺孫戀是怎樣?!到底?消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/11/15 22:08), 7年前編輯推噓44(93推 49噓 180→)
留言322則, 140人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
如果今天男的是喬治克隆尼 你還會覺得噁心嗎？ 如果今天男的是湯姆漢克 你還會覺得噁心嗎？ 如果今天男的是丹尼斯奎德 你還會覺得噁心嗎？ 如果今天男的是柯林佛斯 你還會覺得噁心嗎？ 這幾個都跟李坤城年齡差不多相近 ※ 引述《China666 (中国人6起来)》之銘言： : 最近新聞一直報這對爺孫戀 : 說真的 那個畫面 看了會想吐...... : 我從不反對誰跟誰談戀愛 : 甚至同性戀也不覺得不妥 : 至少"年紀"差不多可以交流 : 但爺孫戀看了真的噁心 : 一個老爺爺跟一個小女孩?!我無言 : 心情被這兩個人搞得不開心 哀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.156.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479218886.A.8D7.html
→
11/15 22:10, , 1F
喬治克魯尼才不會去找小妹妹 他選的對象可是人權律師
11/15 22:10, 1F
推
11/15 22:11, , 2F
同意，女方現今也已成年，自己的選擇在不妨礙他人的
11/15 22:11, 2F
→
11/15 22:11, , 3F
情況下，只要對自己負責就可以了，不喜歡看的人，可以
11/15 22:11, 3F
→
11/15 22:11, , 4F
選擇不要看，畢竟關我們什麼事啊！
11/15 22:11, 4F
→
11/15 22:11, , 5F
長相問題QQ
11/15 22:11, 5F
→
11/15 22:12, , 6F
如果真是你說的那些人 他才不會做這種事 .....
11/15 22:12, 6F
你怎麼知道？你跟他們很熟嗎
→
11/15 22:13, , 7F
樓上又知道喔
11/15 22:13, 7F
推
11/15 22:13, , 8F
又看到傻花版各位傻花老女孩們ㄉ雙重標準
11/15 22:13, 8F
→
11/15 22:13, , 9F
還有 噁心的不是男的 是女的
11/15 22:13, 9F
→
11/15 22:14, , 10F
湯姆漢克第一次婚姻結束時已經有知名度了
11/15 22:14, 10F
推
11/15 22:14, , 11F
熟到歪頭了
11/15 22:14, 11F
→
11/15 22:15, , 12F
也沒用明星身分去吸引小女生 第二任老婆年紀跟他一樣
11/15 22:15, 12F
你邏輯有問題 娶差不多年紀的老婆 不代表沒有跟小很多年紀的打砲或交往 難道你連他們沒公開的私生活都知道得一清二楚? 再來 此篇重點是閱聽者"會不會覺得噁心" 不是他們是否有這樣做，不管有或沒有，都不是你我說了算 所以我說了如果
推
11/15 22:17, , 13F
話說很想知道男生想法耶，若今天男女性別調換，女奶奶跟小
11/15 22:17, 13F
→
11/15 22:17, , 14F
鮮肉，你們感覺如何?小鮮肉還是你朋友
11/15 22:17, 14F
所以今天女方是你朋友？如果不是你廢話這麼多幹嘛
推
11/15 22:17, , 15F
問這種問題的水準？我根本不記得李坤成的長相啊！光是
11/15 22:17, 15F
→
11/15 22:17, , 16F
這把年紀還跟不到20歲的小女生牽扯不清還扯什麼真愛..
11/15 22:17, 16F
→
11/15 22:18, , 17F
就算長得跟布萊德彼特一樣帥還是噁心啊！
11/15 22:18, 17F
ok 那你覺得的真愛應該是什麼？請說明
推
11/15 22:19, , 18F
問性別調換的早就有範本了
11/15 22:19, 18F
推
11/15 22:22, , 19F
談戀愛還在乎年齡差別，也太嚴苛了吧，兩情相悅就好
11/15 22:22, 19F
→
11/15 22:23, , 20F
年齡差距不是問題 但是社會人士找未成年的小孩就很......
11/15 22:23, 20F
推
11/15 22:24, , 21F
你提的那些人多的是一堆美女，模特倒貼的好嗎？
11/15 22:24, 21F
推
11/15 22:25, , 22F
主要是未成年吧，不然年紀差距大的根本一票
11/15 22:25, 22F
推
11/15 22:26, , 23F
重點不是年齡差，是他找未成年吧？
11/15 22:26, 23F
→
11/15 22:26, , 24F
年紀越大差距感越小
11/15 22:26, 24F
推
11/15 22:29, , 25F
女孩高中輟學也沒有學經歷，若未來男的死了還有個娃，
11/15 22:29, 25F
→
11/15 22:29, , 26F
且其他的社會支持系統被斷了 ，以後成為社會問題的機
11/15 22:29, 26F
→
11/15 22:29, , 27F
率很高
11/15 22:29, 27F
→
11/15 22:30, , 28F
現在就是沒有證據顯示湯姆漢克跟未成年小妹妹交往啊
11/15 22:30, 28F
沒有證據所以不能假設？ 我開頭已經說了如果 你也知道沒有證據 那這麼肯定的說沒有是什麼意思？ 重點是閱聽人"會不會覺得噁心" 重點不是他們實際上有沒有 你邏輯有懂一些了沒
推
11/15 22:31, , 29F
一堆成年的，思想行為，也沒比較成熟
11/15 22:31, 29F
→
11/15 22:31, , 30F
沒證據硬要說他可能跟小妹妹交往 這不是有罪推定嘛
11/15 22:31, 30F
→
11/15 22:36, , 31F
"假設"你說的人去找未成年小妹妹 那當然噁心
11/15 22:36, 31F
那你直接說噁心就好了 扯這麼多廢話幹什麼？還有罪推定勒 你有事嗎
→
11/15 22:37, , 32F
幸好妳的假設現實中根本不可能發生
11/15 22:37, 32F
又來了，你要講這個話 請拿出你說不可能的根據來 不然可不可能不是你說了算
還有 250 則推文
還有 12 段內文
→
11/16 08:44, , 283F
只有自私不成熟戀童癖情節
11/16 08:44, 283F
推
11/16 08:45, , 284F
所以那個某ori要說明了嗎
11/16 08:45, 284F
噓
11/16 08:45, , 285F
管他醜不醜我爽就好，講什麼理性討論，又用那麼多
11/16 08:45, 285F
→
11/16 08:45, , 286F
詭辯來表達你的主觀想法，裝什麼熟？
11/16 08:45, 286F
推
11/16 08:53, , 287F
他們互相喜歡就好，其他的干我屁事
11/16 08:53, 287F
噓
11/16 08:55, , 288F
毫無意義
11/16 08:55, 288F
噓
11/16 08:57, , 289F
閱
11/16 08:57, 289F
噓
11/16 09:04, , 290F
哪來的一堆假設啊
11/16 09:04, 290F
→
11/16 09:16, , 291F
瞎 很瞎 夠瞎
11/16 09:16, 291F
→
11/16 09:24, , 292F
這裡是雙重標準板，謝謝
11/16 09:24, 292F
→
11/16 09:26, , 293F
回cross男生才不在意女生喜歡多金帥哥，男生在意的是不承認
11/16 09:26, 293F
→
11/16 09:26, , 294F
自己喜歡多金帥哥，用感覺和上進來掩飾的女生
11/16 09:26, 294F
噓
11/16 09:33, , 295F
噁心是吃人家年紀輕輕未成年。跟長相無關是人格噁心
11/16 09:33, 295F
噓
11/16 09:38, , 296F
跟長相沒關系
11/16 09:38, 296F
噓
11/16 09:40, , 297F
別傻了，假設這又怎樣，就不是啊
11/16 09:40, 297F
噓
11/16 09:40, , 298F
失敗
11/16 09:40, 298F
推
11/16 09:41, , 299F
這對情侶既然於法上無理虧，真正能評論應該只有雙方關
11/16 09:41, 299F
→
11/16 09:41, , 300F
係人吧？其他人搞的自己跟當事人一樣是？
11/16 09:41, 300F
噓
11/16 09:50, , 301F
年紀差那麼多不管再帥再有錢再有名 一樣覺得噁心
11/16 09:50, 301F
噓
11/16 09:53, , 302F
原來這篇是臆測這些明星去找小女生約炮哦，原po你蒸蚌，
11/16 09:53, 302F
→
11/16 09:53, , 303F
不用否認因為你回別人推文的內容很明顯顆顆，永遠只會用
11/16 09:53, 303F
→
11/16 09:53, , 304F
「假如今天是OOO，你還會XXX嗎？」來問別人，但別人討論
11/16 09:53, 304F
→
11/16 09:53, , 305F
的是已經發生的事情，你只是在找洞鑽的小屁孩而已
11/16 09:53, 305F
→
11/16 09:55, , 306F
如果這些人劈腿背叛情深義重的前女友的話
11/16 09:55, 306F
噓
11/16 09:58, , 307F
就依照你的邏輯好了，如果你一定要提這樣的假設的話，
11/16 09:58, 307F
→
11/16 09:58, , 308F
對，我一樣覺得噁心
11/16 09:58, 308F
→
11/16 10:01, , 309F
今天根本不論性別外貌，這樣的年齡差距之下，年紀大的
11/16 10:01, 309F
→
11/16 10:01, , 310F
一方公開做了這麼多不負責任的事，就是噁心
11/16 10:01, 310F
噓
11/16 10:05, , 311F
噁心
11/16 10:05, 311F
推
11/16 10:10, , 312F
他們爽就好，反正沒腦的人不是我
11/16 10:10, 312F
噓
11/16 10:10, , 313F
照你的邏輯，別人是不是也可以假設你和未成年的人有一腿？
11/16 10:10, 313F
→
11/16 10:10, , 314F
你知道你自己在講什麼嗎？
11/16 10:10, 314F
噓
11/16 10:21, , 315F
不過這文邏輯真的是差
11/16 10:21, 315F
推
11/16 10:22, , 316F
我覺得周和昆很噁耶！基本上差太多就算了，還未成年，
11/16 10:22, 316F
→
11/16 10:22, , 317F
不管是誰做這件事都噁心至極，更何況李還沒有支持鼓勵女
11/16 10:22, 317F
→
11/16 10:22, , 318F
方完成學業，這根本沒有替她著想吧
11/16 10:22, 318F
噓
11/16 10:30, , 319F
我還是覺得噁心
11/16 10:30, 319F
噓
11/16 10:31, , 320F
就噁心 不管是誰
11/16 10:31, 320F
噓
11/16 10:32, , 321F
大腦很好用
11/16 10:32, 321F
推
11/16 10:35, , 322F
原來現在真的還有文盲
11/16 10:35, 322F
‣ 更多 bobmarly 的文章
文章代碼(AID): #1OAnR6ZN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bobmarly 的文章
文章代碼(AID): #1OAnR6ZN (WomenTalk)