[討論] 追求女權的人是不是被打臉了?已回收

看板WomenTalk作者 (Kem)時間7年前 (2016/11/13 19:41), 7年前編輯推噓16(27推 11噓 58→)
留言96則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近越來越多人追求女權 台灣第一位女總統 結果最近評價不好 韓國女總統 結果爆出一堆新聞 美國女總統候選人希拉蕊 結果沒當到 是不是海水退了就知道誰沒有穿褲子? -- 羅志祥：不用分那麼細，因為我們都是中國人 https://youtu.be/7jNBj9vjtvg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.183.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479037278.A.DFD.html ※ 編輯: kem0606 (114.25.183.65), 11/13/2016 19:41:41 ※ 編輯: kem0606 (114.25.183.65), 11/13/2016 19:42:01
→
11/13 19:42, , 1F
德國女總理，引進了一堆難民殘害德國的女性
11/13 19:42, 1F
→
11/13 19:42, , 2F
要被噓惹
11/13 19:42, 2F
→
11/13 19:44, , 3F
蠻奇怪的，之前馬當的不好，有人怪因為他是男的嗎
11/13 19:44, 3F
→
11/13 19:45, , 4F
我倒想知道有哪個總統沒有評價不好的
11/13 19:45, 4F
推
11/13 19:47, , 5F
怎麼不說川普普丁金正恩杜特蒂馬囧都是男的
11/13 19:47, 5F
推
11/13 19:48, , 6F
因為這篇的人只會看到女的當總統有問題　男的都自動忽略
11/13 19:48, 6F
推
11/13 19:48, , 7F
樓上你舉的只有一個民調很低
11/13 19:48, 7F
→
11/13 19:49, , 8F
*這篇的作者
11/13 19:49, 8F
→
11/13 19:50, , 9F
跟民調很低有必然關係嗎 希拉蕊民調很低?
11/13 19:50, 9F
推
11/13 19:50, , 10F
鐵娘子應該就還好 這幾葛就別提了
11/13 19:50, 10F
→
11/13 19:50, , 11F
好奇金正恩的民調有沒有106%
11/13 19:50, 11F
推
11/13 19:50, , 12F
無法判斷耶，美國民調現在造假太嚴重了XD
11/13 19:50, 12F
→
11/13 19:51, , 13F
史上做的爛的男總統那麼多都沒針對他們性別，真是雙重標
11/13 19:51, 13F
→
11/13 19:51, , 14F
準
11/13 19:51, 14F
→
11/13 19:51, , 15F
例如?
11/13 19:51, 15F
→
11/13 19:53, , 16F
你查好了嗎?
11/13 19:53, 16F
推
11/13 19:53, , 17F
好好笑
11/13 19:53, 17F
推
11/13 19:53, , 18F
希特勒是男的 民調也很高 這樣有符合嗎
11/13 19:53, 18F
推
11/13 19:55, , 19F
希特勒很強耶你在開玩笑嗎??軍事上的成就之高
11/13 19:55, 19F
推
11/13 19:56, , 20F
喔對了 毛澤東還有蔣中正 死的時候大家哭天搶地 民調也超
11/13 19:56, 20F
→
11/13 19:56, , 21F
高的
11/13 19:56, 21F
→
11/13 19:56, , 22F
我是很好奇你怎麼不舉晉惠帝，這種真正爛的XDDDD
11/13 19:56, 22F
→
11/13 19:57, , 23F
舉古代根本沒人權的時代有點奇怪吧
11/13 19:57, 23F
→
11/13 19:57, , 24F
建議你還是往古代找吧，現代都三權分立再怎麼蠢都有底限
11/13 19:57, 24F
→
11/13 19:58, , 25F
這四個女元首說真的把性別抽掉，一樣是被罵爆
11/13 19:58, 25F
→
11/13 19:59, , 26F
不用因為他們剛好是"女"的，就用女權為他們說話...
11/13 19:59, 26F
→
11/13 20:00, , 27F
男生比女生適合當頭 因為女生容易被情緒影響 男生
11/13 20:00, 27F
→
11/13 20:00, , 28F
比較理性 判斷比較正確 女生適合當服從的角色
11/13 20:00, 28F
推
11/13 20:00, , 29F
喔喔原來跟性別有關喔
11/13 20:00, 29F
推
11/13 20:01, , 30F
沒有人因為他們是女的所以護航啊，是指出因為他們是女的
11/13 20:01, 30F
→
11/13 20:01, , 31F
美國民調你認為造假的話 那其他就一定正確?
11/13 20:01, 31F
→
11/13 20:01, , 32F
所以爛這個邏輯很怪而已XD
11/13 20:01, 32F
→
11/13 20:03, , 33F
不過不曾被國民罵爆的元首我還真的沒看過啦
11/13 20:03, 33F
推
11/13 20:07, , 34F
天擇 女人的結局根本不意外 有思考能力？
11/13 20:07, 34F
→
11/13 20:11, , 35F
早說希拉蕊這種咖不該代表民主黨參選的
11/13 20:11, 35F
→
11/13 20:12, , 36F
派桑德斯說不定還有一拼機會咧
11/13 20:12, 36F
→
11/13 20:12, , 37F
可惜他被希拉蕊用骯髒的手段弄掉了
11/13 20:12, 37F
→
11/13 20:13, , 38F
在加上希拉蕊有主流媒體在那邊洗腦 讓台灣以為她會上
11/13 20:13, 38F
→
11/13 20:15, , 39F
以前很早就說過了外國民調是玩假的
11/13 20:15, 39F
→
11/13 20:15, , 40F
有關心外交政治的人都知道希拉蕊多黑 多麼鷹派(軍事)
11/13 20:15, 40F
→
11/13 20:16, , 41F
桑德斯比希拉蕊更左，根本沒機會吧
11/13 20:16, 41F
推
11/13 20:17, , 42F
之前不是有傳希拉蕊金援is
11/13 20:17, 42F
推
11/13 20:19, , 43F
倒想知道maxiQQ的言論換成男人 會有多少人罵母豬
11/13 20:19, 43F
→
11/13 20:19, , 44F
豪 下一位
11/13 20:19, 44F
→
11/13 20:26, , 45F
誰說沒機會? 你就是典型的被希拉蕊洗腦之一阿
11/13 20:26, 45F
→
11/13 20:26, , 46F
很久以前就說過了 外國民調是玩假的
11/13 20:26, 46F
→
11/13 20:35, , 47F
以結果論來說，這次中低階層的選民選擇的是右派的川普，
11/13 20:35, 47F
→
11/13 20:35, , 48F
所以只要是左派的幾乎都沒機會啊
11/13 20:35, 48F
→
11/13 20:36, , 49F
可以說希拉蕊和桑德斯是後者比較好，但以現在美國的情況，
11/13 20:36, 49F
→
11/13 20:36, , 50F
沒有人可以打敗川普
11/13 20:36, 50F
推
11/13 20:46, , 51F
男權被打臉上千年了也沒在退縮啊
11/13 20:46, 51F
推
11/13 21:16, , 52F
可是我說的是事實耶 社會上本來就是男性總體能力大於女性
11/13 21:16, 52F
→
11/13 21:16, , 53F
如果妳硬要說那少數幾%運氣好被憐憫出頭的女性那我也沒
11/13 21:16, 53F
→
11/13 21:16, , 54F
輒
11/13 21:16, 54F
推
11/13 21:25, , 55F
你前面講思考能力 後面又講總體能力?到底要講啥能力
11/13 21:25, 55F
→
11/13 21:25, , 56F
被憐憫出頭的你要不要直接點出來
11/13 21:25, 56F
推
11/13 21:56, , 57F
這跟性別有關嗎？做不好男女都一樣
11/13 21:56, 57F
推
11/13 22:02, , 58F
不要再提桑德斯了，我難過
11/13 22:02, 58F
噓
11/13 22:05, , 59F
這篇居然沒人噓？做的好不好原來跟性別有關啊！那些做
11/13 22:05, 59F
→
11/13 22:05, , 60F
爛的男元首都自動忽略了？
11/13 22:05, 60F
噓
11/13 22:17, , 61F
送你ㄧ個紅
11/13 22:17, 61F
→
11/13 22:23, , 62F
我才不要
11/13 22:23, 62F
推
11/13 22:25, , 63F
拜託大家不要看性器官投票
11/13 22:25, 63F
→
11/13 22:28, , 64F
所以爛的男總統也會打男生的臉嗎？
11/13 22:28, 64F
推
11/13 22:31, , 65F
男生確實比較適合領導，女生能領導的人也有，但比男生
11/13 22:31, 65F
→
11/13 22:31, , 66F
少，所以結論是男生適合領導也沒錯。問題在女生能領導
11/13 22:31, 66F
→
11/13 22:31, , 67F
的比較少，不是沒有
11/13 22:31, 67F
推
11/13 22:46, , 68F
樓上做過行為研究還是做夢?! 領導是看個人特質，做得爛
11/13 22:46, 68F
→
11/13 22:47, , 69F
的男性元首不是一堆，只是女性元首的母體數相較少超多
11/13 22:47, 69F
→
11/13 22:47, , 70F
說領導看個人特質也只是領導理論的其中一支，光研究領導
11/13 22:47, 70F
→
11/13 22:47, , 71F
理論就有好幾個學派，但沒有一個學派是用性別來看
11/13 22:47, 71F
→
11/13 22:48, , 72F
樓上是自立一個領導理論的學派?!
11/13 22:48, 72F
推
11/13 23:08, , 73F
男性執政的時候至少可以不用面對像是"女人治國只會天
11/13 23:08, 73F
→
11/13 23:10, , 74F
誅地滅"、"女人天生幹不了大事"之類的言論
11/13 23:10, 74F
→
11/13 23:10, , 75F
↑這些言論不是我瞎掰，都是直接複製隔壁版的喔~
11/13 23:10, 75F
推
11/13 23:15, , 76F
當然有沙文主義的人不投女 但也有女性主義的只投女
11/13 23:15, 76F
→
11/13 23:16, , 77F
我覺得蠻平衡的
11/13 23:16, 77F
推
11/13 23:38, , 78F
幾百年出來多少男性總統怎麼說....
11/13 23:38, 78F
→
11/14 00:01, , 79F
嗯
11/14 00:01, 79F
噓
11/14 00:39, , 80F
誰當總統關女權屁事
11/14 00:39, 80F
噓
11/14 00:53, , 81F
總統做的好不好跟男女什麼關係？這樣就叫打臉？
11/14 00:53, 81F
噓
11/14 01:07, , 82F
公三x
11/14 01:07, 82F
噓
11/14 01:26, , 83F
台男水平不意外
11/14 01:26, 83F
噓
11/14 01:49, , 84F
來看看拉低台男水準的個案唷
11/14 01:49, 84F
推
11/14 02:22, , 85F
覺得這篇拉低台女水準的個案也不少呢
11/14 02:22, 85F
噓
11/14 11:24, , 86F
男生比較適合做領導？可以不要自以為是的說出一個你自
11/14 11:24, 86F
→
11/14 11:24, , 87F
己都無法證明的假設好嗎，只根據刻板印象跟自己的觀察
11/14 11:24, 87F
→
11/14 11:24, , 88F
所得出的結論一點被驗證的價值都沒有
11/14 11:24, 88F
噓
11/15 05:37, , 89F
其實很多時後女生難當好領導是因為下面男人不情願聽從
11/15 05:37, 89F
→
11/15 05:37, , 90F
女人好好辦事,相反的男領導較不會遇到女下屬不服從,
11/15 05:37, 90F
→
11/15 05:37, , 91F
自然做起事來更容易,事情政策較能推動也較不易得到情
11/15 05:37, 91F
→
11/15 05:37, , 92F
緒化的罵名。
11/15 05:37, 92F
噓
11/15 08:08, , 93F
呵呵，那你是不是也要說馬做得那麼爛是因為像女的
11/15 08:08, 93F
→
11/15 10:19, , 94F
都是父權已讀
11/15 10:19, 94F
噓
11/15 10:45, , 95F
這也能扯女權
11/15 10:45, 95F
推
11/16 02:32, , 96F
拉低台女水準加隨意檢舉 真是拉低台女水準 不意外
11/16 02:32, 96F
‣ 更多 kem0606 的文章
文章代碼(AID): #1OA55Utz (WomenTalk)
‣ 更多 kem0606 的文章
文章代碼(AID): #1OA55Utz (WomenTalk)