Re: [討論] 仔細想想,馬英九算是很不錯的總統...已回收

看板WomenTalk作者 (星星徹夜未眠)時間7年前 (2016/11/10 00:56), 7年前編輯推噓31(31推 0噓 57→)
留言88則, 29人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 好壞其實是經過比較出來的... : 看看現在世上的政治人物... : 馬英九真的算是很優質的... : 他在任內的時候..別人常常酸他的溫良恭儉讓 : 但溫良恭儉讓錯了嗎？ 都是演的 只有當台北市長的時候演的比較像，當上總統之後溫良恭儉讓? 我有沒有看錯? 對內各種政治鬥爭，對外箝制言論，違法濫權 整天挾國民黨絕對優勢席次蠻幹 說她溫良恭儉讓我也是笑了 : 甚至他所任命的江宜樺院長 都直接到現場和學生對話 : 就一位行政首長來講 身段是放得非常低 妳說鎮暴拍拍肩院長?去死吧廢物江宜樺~ 換了位置換了腦袋的絕佳代言人 : 我沒投過馬英九 但我覺得馬英九真的是相對比較優的總統 : 真心不騙 不服來辯 相對優在哪啦? 整天舔中舔到嘴破皮 結果經濟成長率還輸阿扁 不是廢物是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.11.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478710576.A.317.html
→
11/10 00:57, , 1F
以美國的角度 馬英九有一點比阿扁好
11/10 00:57, 1F
→
11/10 00:58, , 2F
就是蔡英文上台強調的可預測性
11/10 00:58, 2F
推
11/10 00:58, , 3F
哪一點?
11/10 00:58, 3F
→
11/10 00:58, , 4F
馬的可預測性 就是始終如一跪舔祖國善液
11/10 00:58, 4F
→
11/10 00:59, , 5F
這件事情省惹美國不少功夫
11/10 00:59, 5F
→
11/10 00:59, , 6F
馬英九過渡傾中超出美國預測性，熱惱了老美
11/10 00:59, 6F
→
11/10 01:02, , 7F
馬的可預測性比阿扁好太多太多太多惹
11/10 01:02, 7F
→
11/10 01:02, , 8F
阿扁連軍購都搞不定 搞不定惹看風向又反軍購
11/10 01:02, 8F
→
11/10 01:03, , 9F
沒票惹往深綠靠攏 卻又不想花錢搞國防
11/10 01:03, 9F
→
11/10 01:03, , 10F
老美當然覺得這傢伙莫名其妙 馬起碼做到台海無事
11/10 01:03, 10F
推
11/10 01:05, , 11F
說個笑話：母豬教主談政治
11/10 01:05, 11F
推
11/10 01:08, , 12F
obov耶
11/10 01:08, 12F
→
11/10 01:08, , 13F
馬哪裡做到台海無事啦?只是中共對台無事而已好嗎..XD
11/10 01:08, 13F
→
11/10 01:10, , 14F
中共對台無事就夠無事惹QQ
11/10 01:10, 14F
→
11/10 01:10, , 15F
軍購搞不定就國民黨在擋阿 扁又不像馬英九 國會過半
11/10 01:10, 15F
→
11/10 01:11, , 16F
小布希不管 老美眼裡就是阿扁沒屁用
11/10 01:11, 16F
→
11/10 01:11, , 17F
連湯圓都搓不起來
11/10 01:11, 17F
→
11/10 01:12, , 18F
早在潛艦之前幾年的博勝案 這葛也是阿扁任內就沒問題
11/10 01:12, 18F
→
11/10 01:13, , 19F
博勝案很重要 國民黨也沒擋 所以沒炒 很多人不知道
11/10 01:13, 19F
推
11/10 01:14, , 20F
阿扁時期 雷曼兄弟有倒台嗎
11/10 01:14, 20F
→
11/10 01:17, , 21F
馬到現在還沒被抓去關就是老美對馬的表現滿意的證明惹吧
11/10 01:17, 21F
推
11/10 01:17, , 22F
美國利益來說是這樣沒錯啊
11/10 01:17, 22F
→
11/10 01:18, , 23F
好管就好 台灣薪資倒退乾我屁事
11/10 01:18, 23F
推
11/10 01:19, , 24F
次貸風暴的確給馬英九嘗試走的經濟路線帶來足以掉到紅
11/10 01:19, 24F
→
11/10 01:19, , 25F
血的一擊
11/10 01:19, 25F
推
11/10 01:25, , 26F
小布希會討厭阿扁，其中原因是他幕僚就是親中派
11/10 01:25, 26F
推
11/10 01:28, , 27F
阿扁反軍購有沒有看錯？當時預算在國會被kmt刪光光
11/10 01:28, 27F
→
11/10 01:29, , 28F
國民黨還一直拿浪費軍購錢可以買多少營養午餐來打壓
11/10 01:29, 28F
→
11/10 01:29, , 29F
小布希初期不是還滿挺阿扁的嗎?
11/10 01:29, 29F
→
11/10 01:30, , 30F
小布希就是不爽阿扁搞不定軍購 本來都談好惹
11/10 01:30, 30F
推
11/10 01:31, , 31F
初期挺，後來阿扁誤判形勢加上小布希親中派幕僚敲邊鼓
11/10 01:31, 31F
→
11/10 01:31, , 32F
其實當年台獨還不是主流民意 阿扁往內深耕搞意識形態
11/10 01:31, 32F
→
11/10 01:31, , 33F
無法實現諾言的人有兩種 一種叫騙子 一種叫無能
11/10 01:31, 33F
→
11/10 01:31, , 34F
這點被罵很慘 不過那時種下的種子現在倒是長很快
11/10 01:31, 34F
→
11/10 01:32, , 35F
不過這也要感謝馬英九啦
11/10 01:32, 35F
→
11/10 01:32, , 36F
台獨教父不是假的XD
11/10 01:32, 36F
→
11/10 01:32, , 37F
老美向來是results driven 事情搞不定當然就信用破產
11/10 01:32, 37F
→
11/10 01:35, , 38F
所以服貿沒過馬囧信用也破產啦
11/10 01:35, 38F
推
11/10 01:35, , 39F
這種說法只是證明美國對台灣政治的觀察完全失準
11/10 01:35, 39F
→
11/10 01:36, , 40F
國民黨擋軍購根本就是和美國作對
11/10 01:36, 40F
→
11/10 01:37, , 41F
台灣政治瞬息萬變 失準是很正常的 沒看秀柱姊都能上大
11/10 01:37, 41F
→
11/10 01:37, , 42F
位了
11/10 01:37, 42F
→
11/10 01:38, , 43F
美國對世界各國政治觀察失準非常正常
11/10 01:38, 43F
→
11/10 01:38, , 44F
這樣講我倒是沒話說XD
11/10 01:38, 44F
→
11/10 01:38, , 45F
可是你拿不出美國要的 你自己被搞也怨不得人惹
11/10 01:38, 45F
推
11/10 01:39, , 46F
馬英九好好的總統不當要當兒皇帝 台海安定囉
11/10 01:39, 46F
推
11/10 01:46, , 47F
廢物阿
11/10 01:46, 47F
推
11/10 01:51, , 48F
阿扁軍購當年KMT立法院就是不讓他過阿
11/10 01:51, 48F
→
11/10 01:53, , 49F
阿扁國會沒過半被擋就算了 馬過半了服貿也可以搞成這樣
11/10 01:53, 49F
→
11/10 01:54, , 50F
馬只是黨意放置器而已 後期變成他就是黨意
11/10 01:54, 50F
推
11/10 01:56, , 51F
跟你等毀有87%像,KMT毀滅者
11/10 01:56, 51F
推
11/10 01:59, , 52F
認同obov 馬扁都已經是歷史了 是怎樣都明擺著
11/10 01:59, 52F
推
11/10 01:59, , 53F
你等毀對內架空KMT舊勢力以及讓KMT中壯派分裂;對外造就
11/10 01:59, 53F
→
11/10 01:59, , 54F
了元祖DPP邊緣化以及DPP的茁壯
11/10 01:59, 54F
推
11/10 02:03, , 55F
說的好像漏尿匾台海有戰爭一樣XDDD
11/10 02:03, 55F
推
11/10 02:04, , 56F
馬英九則是以優勢選戰實力使DPP勢力洗牌,並在狀態已衰退
11/10 02:04, 56F
→
11/10 02:04, , 57F
的生涯最後選戰戰到DPP神主牌不要不要的,並在任期尾聲
11/10 02:04, 57F
→
11/10 02:04, , 58F
催生在野新血,最後使KMT元氣大傷
11/10 02:04, 58F
推
11/10 02:05, , 59F
扁當然搞不定軍購啊 當時立院國民黨過半啊
11/10 02:05, 59F
推
11/10 02:06, , 60F
美國不會管你過半不過半 我也知道不是阿扁的錯
11/10 02:06, 60F
→
11/10 02:06, , 61F
美國就是一葛results driven 拿不出東西就吃屎
11/10 02:06, 61F
推
11/10 02:16, , 62F
扁任內國民黨立委席次過半是不是誤會了什麼...
11/10 02:16, 62F
→
11/10 02:17, , 63F
扁任內DPP都是多數黨耶
11/10 02:17, 63F
我又沒說扁任內國民黨席次過半... 我是說扁不像馬過半 而馬政府兩任內國民黨是都過半沒錯啊 ※ 編輯: sobiNOva (1.164.11.149), 11/10/2016 02:23:37
→
11/10 02:22, , 64F
不是吧 不是這一次才第一次完全執政?
11/10 02:22, 64F
→
11/10 02:24, , 65F
民進黨是多數黨可是國會是泛藍過半多數
11/10 02:24, 65F
推
11/10 02:29, , 66F
他很爛啊，白癡才看不出來
11/10 02:29, 66F
推
11/10 02:33, , 67F
阿扁惹美國討厭是事實 不管有什麼理由 在台灣搞不定
11/10 02:33, 67F
→
11/10 02:33, , 68F
美國的總統就是不適任該下臺 蔡英文也是花了很多心力
11/10 02:33, 68F
→
11/10 02:33, , 69F
彌補阿扁造成的美國對dpp的不信任感
11/10 02:33, 69F
→
11/10 02:34, , 70F
不過扁馬都在產業上沒建樹 可以說評價都蓋棺論定
11/10 02:34, 70F
推
11/10 02:35, , 71F
原po標準9.2
11/10 02:35, 71F
→
11/10 03:33, , 72F
是泛藍過半，而且親民黨當時的立委都是從國民黨跳過去的
11/10 03:33, 72F
推
11/10 04:00, , 73F
最大黨跟過半是兩回事好嗎
11/10 04:00, 73F
→
11/10 04:00, , 74F
當年國親無黨籍三黨加起來過半軍購才胎死腹中
11/10 04:00, 74F
→
11/10 07:43, , 75F
關說 內鬥 這兩點就把我對他的印象擊沉了
11/10 07:43, 75F
推
11/10 08:19, , 76F
算是泛藍過半，可是親民黨和新黨那些，那時候基本上就算是K
11/10 08:19, 76F
→
11/10 08:19, , 77F
MT的。
11/10 08:19, 77F
推
11/10 09:30, , 78F
馬真的很爛
11/10 09:30, 78F
→
11/10 09:50, , 79F
同意
11/10 09:50, 79F
推
11/10 09:56, , 80F
我們家產業經驗經歷三任總統,軍購不過的可能,要嘛就是在
11/10 09:56, 80F
→
11/10 09:57, , 81F
野聯合起來惡意搞執政黨,或是某黨大部分人餓太久,上台以
11/10 09:57, 81F
→
11/10 09:58, , 82F
後吃相意外的難看,致使在野群起抵制
11/10 09:58, 82F
→
11/10 09:59, , 83F
依泛藍體系內鬥>>>>>>>>>>>>>>>>>抵抗外敵的傳,以及泛綠
11/10 09:59, 83F
→
11/10 10:00, , 84F
泛藍體系一向意識型態殺你全家談起利益兄友弟恭的生態,
11/10 10:00, 84F
→
11/10 10:02, , 85F
當時的執政黨要拉攏親民黨或國民黨任一黨並不會是難事
11/10 10:02, 85F
推
11/10 11:25, , 86F
趁金平兄嫁女兒不在偷搞他事後裝無辜叫溫良恭儉喔？
11/10 11:25, 86F
推
11/10 11:53, , 87F
若有搞到就叫"能謀善算",沒能搞到就是"手段低劣"
11/10 11:53, 87F
推
11/10 17:28, , 88F
直接講就是又蠢又壞
11/10 17:28, 88F
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1O8rKmCN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sobiNOva 的文章
文章代碼(AID): #1O8rKmCN (WomenTalk)