Re: [問卦] 讀大學的意義是什麼已回收

看板WomenTalk作者 (白蛇)時間7年前 (2016/11/05 23:19), 7年前編輯推噓9(10推 1噓 23→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《qwerasd158 (死皮)》之銘言： : 工作的意義我知道，就是賺錢養活自己 : 那讀大學呢？ 認識朋友 交男女朋友 學習新知 然後畢業後 要被別人講沒專業素養 沒 競 : 那如果政府鼓勵高中畢業後投入職場，是不是就變相的承認大學已經跟不上產業轉型 ，? : 各位都是在社會打滾多年的江湖人，可以先放下文理組的刻板印象，給ptt上的年輕用 戶? : 為了更多人討論八卦版也放一篇了 雖然可能會石沉大海 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi HM NOTE 1W. 小弟讀的就是你口中的無後顧之憂的科系 跟生物相關 讀期中讀到有點煩來回一下呵呵 先跟其他大大說的一樣 不是學歷沒用，是你的學歷沒用 其實從國中、高中、大學 知識的累積是由淺到深，由廣到專精。 我不懂你所謂的工作是指什麼工作 是指打工、當技術員那種工作嗎？ 如果是，那你這個根本沒討論意義，因為有手有腳就可以做了，那跟你的學歷無關。 如果是那種需要高等知識背景的工作，你沒有專業領域的知識怎麼可能可以銜接的起來（ 文理組都一樣） 你可以嗆說所學的與產界的脫節，但產界的知識不也是從這些基本的東西累積起來。 為什麼台灣念高職偏吃虧？ 因為高職就是直接學實作，當你到一定領域以上沒有學理基礎根本上不去了，除非你進修 。 為什麼別人會嗆你沒有競爭力？啊就是你沒辦法展現你所學的當然沒競爭力啊 其實我覺得主張學歷無用論的蠻多都是學歷很優秀的人。然後學歷不好的就跟著信了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.34.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478359147.A.F50.html ※ 編輯: harry8123 (180.204.34.227), 11/05/2016 23:21:19
推
11/05 23:22, , 1F
那哲學系出來可以幹嘛QQ
11/05 23:22, 1F
→
11/05 23:23, , 2F
大概只能當哲學系畢業的便利商店店員
11/05 23:23, 2F
如果你一開始就沒有打算往哲學這個領域發展，為什麼要唸哲學？ 有規劃好的人我相信他不會問這個問題。 我身邊有人就去唸哲學念的滿快樂的他應該也有規劃。也有同學75級分6個科系全部選大 氣系。 各個行業都有金字塔的尖端，看你有沒有規劃而已 ※ 編輯: harry8123 (180.204.34.227), 11/05/2016 23:26:22
推
11/05 23:29, , 3F
如果讀大學為了賺錢大家就都進醬科電機了啊 112哲學分
11/05 23:29, 3F
→
11/05 23:29, , 4F
數還是屌壓其他大學
11/05 23:29, 4F
→
11/05 23:31, , 5F
112哲學分數高是因為112不是哲學好嗎
11/05 23:31, 5F
推
11/05 23:36, , 6F
所以不是所有人進大學都是為了賺錢啊
11/05 23:36, 6F
金字塔的尖端不是只有錢呀 能成為那領域的專家也是頂尖 哲學能存在這麼久不消失一定有他的意義所在 ※ 編輯: harry8123 (180.204.34.227), 11/05/2016 23:42:50
推
11/05 23:46, , 7F
哲學就是為了回答意義存在
11/05 23:46, 7F
推
11/05 23:57, , 8F
意義是殺小?
11/05 23:57, 8F
推
11/06 00:00, , 9F
這種最基礎的東西根本沒產值只能靠政府養
11/06 00:00, 9F
推
11/06 02:12, , 10F
11/06 02:12, 10F
推
11/06 02:45, , 11F
台灣就是只能靠專業知識拼競爭力，卻有白癡官員鼓勵廣
11/06 02:45, 11F
→
11/06 02:45, , 12F
設大學，變成一堆人自以為是大學生
11/06 02:45, 12F
推
11/06 02:47, , 13F
看清的人大學畢業跟國只有國高職畢業的師傅學技術，看
11/06 02:47, 13F
→
11/06 02:47, , 14F
不清的人繼續抱怨
11/06 02:47, 14F
噓
11/06 06:17, , 15F
規劃？你對現在大部分的國高中生說這個？去掉只想過
11/06 06:17, 15F
→
11/06 06:17, , 16F
活的部分，多少大一新生有能力、有背景、又有運氣知道
11/06 06:17, 16F
→
11/06 06:17, , 17F
要往哪邊走走呢？甚至多的是幸福地知道想走哪邊可是被
11/06 06:17, 17F
→
11/06 06:17, , 18F
現實所困。現在台灣的環境就是單有運氣的人只有少數
11/06 06:17, 18F
→
11/06 06:17, , 19F
能繼續走下去，可是一般的學生連要怎探索都毫無頭緒。
11/06 06:17, 19F
所以有能力在尖端的人才少呀 你不能因為大部分的人茫然不知所從而否認該科系的價值吧 你可能比較少看過那些高手 看過我只能說 聖人之所以為聖，如是而已
推
11/06 07:53, , 20F
抱歉現在才看到這篇 所以你的意思是有些冷門科系能中
11/06 07:53, 20F
→
11/06 07:53, , 21F
流砥柱 但為什麼學歷好的會覺得學歷無用 因為它們發現
11/06 07:53, 21F
→
11/06 07:53, , 22F
所學的業界並不需要 或者已經飽和了 這不是應該要去關
11/06 07:53, 22F
→
11/06 07:53, , 23F
注檢討的問題嗎 推動有效率的產學合作 才是對學生最好
11/06 07:53, 23F
→
11/06 07:53, , 24F
的吧
11/06 07:53, 24F
應該說 即使有些脫鉤 但該領域的背景基礎知識一定在那邊 你 所謂的競爭力就是這些大學所學到的專業科目，這些不是一個沒有讀該領域的人能憑 空獲得的，就是你的價值（但能不能發揮價就是看你的能力） ※ 編輯: harry8123 (101.9.68.91), 11/06/2016 09:23:16
→
11/06 10:15, , 25F
你要台灣高中生有良好規劃太難了，盲目拼分數而已，不知
11/06 10:15, 25F
→
11/06 10:15, , 26F
道這幾代有沒有比較好
11/06 10:15, 26F
→
11/06 10:16, , 27F
其實人生規劃從小就要想了，但社會教育氛圍讓小孩以為一
11/06 10:16, 27F
→
11/06 10:16, , 28F
直考試就無慮了，只有少數人比較幸運有自己的規劃，大多
11/06 10:16, 28F
→
11/06 10:16, , 29F
數人都馬隨便走
11/06 10:16, 29F
→
11/06 10:17, , 30F
就是因為我缺少背景卻剛好跳脫了制度而入門我才會這
11/06 10:17, 30F
→
11/06 10:17, , 31F
樣說。現有大學以下的教育制度跟大學時該走的道路只
11/06 10:17, 31F
→
11/06 10:17, , 32F
有制度掛鉤可是卻沒幫助學生有所概念。
11/06 10:17, 32F
→
11/06 10:19, , 33F
hitsuchi 答案是有，可是要有那個家庭背景，無論是財
11/06 10:19, 33F
→
11/06 10:19, , 34F
力亦或是父母的視野
11/06 10:19, 34F
‣ 更多 harry8123 的文章
文章代碼(AID): #1O7VXhzG (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 harry8123 的文章
文章代碼(AID): #1O7VXhzG (WomenTalk)