[新聞] 女同性戀小孩為兒權挺身而出，不是有愛就已回收

看板WomenTalk作者 (XD)時間7年前 (2016/10/31 14:15), 7年前編輯推噓-7(23推 30噓 87→)
留言140則, 51人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://kairos.news/55125 女同性戀小孩為兒權挺身而出　「不是有愛就可以成家」 來自澳洲墨爾本的24歲女子芳塔娜（Millie Fontana）去年受邀澳洲「為兒童發聲」（Vo ice 4 Kids），在國會大廈演講。她分享從小在女同性戀家庭長大的遺憾，也認為擁有爸 爸媽媽理應是小孩的基本權利。她希望透過發言，能讓關心同性婚姻的澳洲政府，也能聽 見孩童的心聲。 就在澳洲面臨同性婚姻公投之際，24歲的芳塔娜站出來為孩童的權益說話。「我來此不是 為了反對同性婚姻，而是要講同性婚姻帶來小孩的影響。」她表示自己從小就在女同性戀 的家庭成長，可是從小她內心開始渴望有一個爸爸。 「我不知是自己是誰？」她坦言，沒有父親讓她對自己的認同產生迷惘。剛開始，她直接 把內心的疑慮跟媽媽講，「結果她們卻告訴我，有母親就夠了。」之後接連補上「其實妳 沒有父親、或是父親不被允許跟妳碰面」等等一連串理由，來掩蓋芳塔娜內心希望有父親 的渴望。 直到11歲，芳塔娜終於見到了父親，她笑說事實沒有媽媽所描述的可怕。「後來我跟表兄 弟姊妹碰面，最後也見到了奶奶。爸爸還對我說，我看起來是家裡最像他的女生。」她說 ，那是她一生中最快樂的時光。 芳塔娜表示，同性戀社區打著「愛沒有分別」的意識型態，同時也灌輸社會大眾，親生父 母不一定都好，沒有他們一樣可以很快樂。但芳塔娜說，她並不認同這個觀點：「朋友的 愛就是跟父母就是不一樣，給的愛不同小孩感知的也不同。」可惜的是，小孩會被教導身 處在同性戀家庭感到自豪又快樂，但他們內心的感覺大多被淹沒。 「怎麼能把爸爸媽媽從孩子身上拿走，又期待對他們沒有任何影響？」 她同時也大膽地說，看到一些LGBT組織帶著小朋友穿著六色彩虹服跑來跑去，炒作光明面 讓她心生厭惡。「利用兒童宣傳永遠讓我感到噁心。」她表示，有太多的案例顯示，孩子 在敏感的年紀時會害怕說出來，他們大多在成年時才開始回想以前發生的種種，並重新整 理當時的情緒。「相信我，不是每個人都想成為六色彩虹的一部份。」 公開向他人分享自己的故事，芳塔娜不諱言表示自己從小得到穩定的生活還有愛，挺身而 出其實面臨很大的掙扎，也擔心傷害到她兩個媽媽。「但我覺得自己有責任講出事實，至 少是我內心的真實感受。」 「如果你的小孩告訴你，一個媽媽加一個媽媽不等於一個爸爸和一個媽媽的時候，大人們 要理解那是小孩本能的需要，而且事實也是如此。」她強調，愛跟家庭不同。愛有很多種 形式表現，但家庭仍需要一些必要的元素，如父母。少了這些元素，再多的愛也不夠。（ 謝婷婷/綜合外電報導） https://youtu.be/7g4vphO1SkE
心得： "有愛就什麼都可以"，這個包裝很好。但同樣可以應該到很多情況上，已經遠超出同性婚 姻的問題。很少人可以像她一樣有勇氣講出來。當今世代，講同性議題不難，要說反對的 話才是難。 我的立場不在反對或否定的層面，我發聲是為了下一代，我們可以讓同性戀者身份證註記 但需立特別法規範不能要求跟異性戀者享有同樣待遇，舉個例子當同性戀人結婚後愛上異 性，我們一樣要求像異性婚姻般要先合意離婚不然就是打離婚訴訟付嗎？同性戀者的遺產 問題也可以用預立遺囑的方式解決誰管的了你呢?但我堅持同性戀婚姻不能收養小孩，不 管任何物種同性戀者都是少數佔不到5%,不然生物如何繁衍呢？我們可以理解尊重包容少 數，但不是少數要求我們這個社會該怎麼做。在任何國家的國會也是如此不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.117.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477894513.A.73E.html
→
10/31 14:18, , 1F
就心得部分，依照台灣的現行法規和同性婚姻的修法方向
10/31 14:18, 1F
→
10/31 14:18, , 2F
同性戀婚後要離婚也跟目前的異性婚一樣要合意或訴訟才
10/31 14:18, 2F
→
10/31 14:19, , 3F
能解除婚姻關係；另外不管是不是同性戀者，遺產都不完
10/31 14:19, 3F
推
10/31 14:20, , 4F
除非把小孩完全隔離社會不社會化 不然都會想跟其他人一樣
10/31 14:20, 4F
→
10/31 14:20, , 5F
全是可以用遺囑自由處分的；至於能不能收養小孩，這可
10/31 14:20, 5F
不能用遺囑解決的只有特留份的問題，難道一般人會不想分一些遺產給有血緣關係的親人 ?
→
10/31 14:20, , 6F
以再有其他的骰選機制，現在也不是異性戀夫妻說要收養
10/31 14:20, 6F
→
10/31 14:21, , 7F
就一定可以收養的，日後若真修法，同性夫妻也可以比照
10/31 14:21, 7F
→
10/31 14:21, , 8F
若只因收養問題而不完全反對同婚，個人認為是過當的
10/31 14:21, 8F
→
10/31 14:21, , 9F
這邊多打了"不完全"
10/31 14:21, 9F
推
10/31 14:24, , 10F
照這邏輯應該全面禁止借精借卵不分異同性戀
10/31 14:24, 10F
※ 編輯: microXD (111.246.117.98), 10/31/2016 14:29:23
推
10/31 14:27, , 11F
而且照這篇的想法，不免又會衍伸到是否一定要一父一母
10/31 14:27, 11F
→
10/31 14:28, , 12F
才算家庭完整健全，那遺腹子單親家庭或喪偶的家庭小孩
10/31 14:28, 12F
→
10/31 14:29, , 13F
要不要被帶走安置?? 這又是另一個議題了
10/31 14:29, 13F
→
10/31 14:31, , 14F
沒有人想要單親帶小孩，但同性戀是個人的選擇
10/31 14:31, 14F
→
10/31 14:33, , 15F
所以你說同性戀者的遺產可以用遺囑方式解決，這在我國
10/31 14:33, 15F
→
10/31 14:34, , 16F
行不通啊! 另外同性戀真的是"可選擇"的嗎??
10/31 14:34, 16F
噓
10/31 14:37, , 17F
噓心得立什麼特別法啊！
10/31 14:37, 17F
→
10/31 14:38, , 18F
那部分同性戀者又愛上異性的例子可以解釋一下嗎
10/31 14:38, 18F
噓
10/31 14:43, , 19F
我怎麼看都覺得她之所以會有不好的感覺
10/31 14:43, 19F
→
10/31 14:43, , 20F
是因為她的媽媽對她的疑問的回應方式是負面或打壓的
10/31 14:43, 20F
→
10/31 14:43, , 21F
可是又不是每個同性戀家長都是這種態度
10/31 14:43, 21F
推
10/31 14:43, , 22F
每個人有自己的想法 尊重
10/31 14:43, 22F
→
10/31 14:43, , 23F
用負面的態度對待小孩的需求跟困惑也不是只造成這種傷害
10/31 14:43, 23F
→
10/31 14:44, , 24F
很多父母因為不知道如何跟孩子談性教育所以採取迴避的態度
10/31 14:44, 24F
→
10/31 14:44, , 25F
小孩子談到性有負面反應的比比皆是，這應該更常見吧
10/31 14:44, 25F
→
10/31 14:44, , 26F
異性戀家長這樣的行為何其多，因為太常見被視為常態
10/31 14:44, 26F
噓
10/31 14:44, , 27F
同性戀愛上異性戀叫雙性戀
10/31 14:44, 27F
→
10/31 14:45, , 28F
就我的了解性傾向是一種光譜，不是絕對的1或0這樣一番
10/31 14:45, 28F
→
10/31 14:45, , 29F
同性戀家長處理這種議題的方式就要被放大檢視
10/31 14:45, 29F
→
10/31 14:45, , 30F
照這樣說異性戀家庭放小孩開心活潑的照片影片也很噁心吧
10/31 14:45, 30F
→
10/31 14:45, , 31F
兩瞪眼，但也不是可選擇的，如果要更深入的探討可能要
10/31 14:45, 31F
→
10/31 14:45, , 32F
去專版
10/31 14:45, 32F
→
10/31 14:45, , 33F
有那個異性戀家長沒有用逃避的態度面對小孩的問題？
10/31 14:45, 33F
→
10/31 14:45, , 34F
我覺得挑這種明明很常發生的事過度解讀很過份
10/31 14:45, 34F
推
10/31 14:59, , 35F
雙性戀邊緣人幫QQ
10/31 14:59, 35F
推
10/31 15:17, , 36F
那單親家庭呢
10/31 15:17, 36F
推
10/31 15:18, , 37F
10/31 15:18, 37F
還有 63 則推文
→
10/31 16:13, , 101F
位置是教會，所以一起幫噓，直接讓這種沒營養的發文沉
10/31 16:13, 101F
→
10/31 16:13, , 102F
下去吧，發文者根本沒想討論，他來宣揚他所謂的“正義
10/31 16:13, 102F
→
10/31 16:13, , 103F
”的（翻白眼
10/31 16:13, 103F
推
10/31 16:14, , 104F
10/31 16:14, 104F
→
10/31 16:17, , 105F
我直接截圖附上真相。這新聞就是一間叫做新人類的教會製造
10/31 16:17, 105F
→
10/31 16:17, , 106F
出來的假新聞，經過兩次轉址(?)弄得好像跟基督教無關
10/31 16:17, 106F
→
10/31 16:18, , 107F
你跟我說這是正派宗教會做的事???人家妙禪還都亮自己名號咧
10/31 16:18, 107F
→
10/31 16:18, , 108F
，你基督教整天搞這些！這不是邪教什麼才是
10/31 16:18, 108F
噓
10/31 16:19, , 109F
幫噓
10/31 16:19, 109F
噓
10/31 16:38, , 110F
.
10/31 16:38, 110F
推
10/31 16:47, , 111F
我還以為這女生是被基督教推出來講話的
10/31 16:47, 111F
噓
10/31 17:09, , 112F
噓邪教
10/31 17:09, 112F
噓
10/31 17:37, , 113F
推ru899. 噓邪教
10/31 17:37, 113F
推
10/31 17:55, , 114F
就像自由時報 聯合報一樣 少見多怪
10/31 17:55, 114F
噓
10/31 18:08, , 115F
笑惹 邪教整天出來見證 先去處理你們的神父好嗎？
10/31 18:08, 115F
噓
10/31 18:19, , 116F
噓邪教
10/31 18:19, 116F
噓
10/31 18:31, , 117F
噓
10/31 18:31, 117F
噓
10/31 18:39, , 118F
噓
10/31 18:39, 118F
推
10/31 18:52, , 119F
男女不用模仿抄襲同性家庭更不需扮家家酒扮婚禮就會
10/31 18:52, 119F
→
10/31 18:52, , 120F
是真正的婚姻,就如同惟獨鳥類構建的鳥巢才會永遠都是
10/31 18:52, 120F
→
10/31 18:52, , 121F
真正的鳥巢一樣
10/31 18:52, 121F
噓
10/31 19:46, , 122F
噓原po 推ru888
10/31 19:46, 122F
噓
10/31 19:48, , 123F
噁心的假中立衛道人士
10/31 19:48, 123F
噓
10/31 19:55, , 124F
原來是某教 那沒什麼好說的了
10/31 19:55, 124F
噓
10/31 20:05, , 125F
噓偏執卻假中立帶風向的言論
10/31 20:05, 125F
噓
10/31 20:05, , 126F
邪教不要出來丟人現眼了好嗎
10/31 20:05, 126F
噓
10/31 21:00, , 127F
他的話我沒注意看，大致認同，幫噓邪教
10/31 21:00, 127F
噓
10/31 21:11, , 128F
噓邪教
10/31 21:11, 128F
推
10/31 22:50, , 129F
噓製造對立仇恨的邪教
10/31 22:50, 129F
→
10/31 23:36, , 130F
是這對"父母"作法不佳造成的
10/31 23:36, 130F
→
10/31 23:37, , 131F
一般家庭父母也不是不會用這種方式對待小孩的任何問題的啦
10/31 23:37, 131F
噓
10/31 23:40, , 132F
又是這風向新聞.... -_- 製造社會對立
10/31 23:40, 132F
推
10/31 23:44, , 133F
政治不正確
10/31 23:44, 133F
→
10/31 23:53, , 134F
結果全世界只有她一個這種案例啊，到底是誰的問題呢～
10/31 23:53, 134F
→
10/31 23:53, , 135F
～～～
10/31 23:53, 135F
噓
11/01 00:06, , 136F
噓
11/01 00:06, 136F
噓
11/01 00:08, , 137F
遺囑有用那畢教授的的新聞是怎麼回事
11/01 00:08, 137F
噓
11/01 00:54, , 138F
噓假新聞
11/01 00:54, 138F
噓
11/01 01:09, , 139F
邪教帶風向
11/01 01:09, 139F
噓
11/01 19:12, , 140F
討厭的風向
11/01 19:12, 140F
‣ 更多 microXD 的文章
文章代碼(AID): #1O5k5nS- (WomenTalk)
‣ 更多 microXD 的文章
文章代碼(AID): #1O5k5nS- (WomenTalk)