Re: [討論] 你覺得在台灣，女孩真的弱勢嗎?已回收

看板WomenTalk作者cigaretteass (NONE)時間7年前 (2016/10/25 22:25)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 5人參與討論串12/33 (看更多)

※ 引述《gn00399745 (Michael)》之銘言： : : 噓 teresa8217: 你根本不懂女性主義，女性主義真正要談的是平權，所以 10/25 14:54 : : → teresa8217: 像原PO媽這樣就不是女性主義者。指出這一點不叫切割， 10/25 14:54 : : → teresa8217: 而是要導正你這種人的錯誤理解和觀念 10/25 14:54 : 我知道很多女性主義都講說自己在追求平權 : 這個講的真的很好聽 : 可是呢? 我很冒昧的請問一下 : 女性主義在兩性平權上到底做了些什麼解放男性的行為? : https://www.youtube.com/watch?v=KGrVdz7AzDM

: 所謂的平權只是單方面將女性被壓迫的部分解放 : 而忽視男性在父權社會中所被壓迫的部分嗎? : 就如同這篇文中父親被母親予取予求 : 難道不是父權社會的社會期待告訴父親 : 要擔起這個家庭的責任嗎? : 女生現在有生理假有產假 : 公職上有女性保障名額 : 這些東西都已經明定到法律中了 : 你會說有玻璃天花板? 那不就是勞基法的處理範圍嗎? : 而且我們的法律還明定女性不用服義務役 : 儘管女性還是可以服志願役 : 男性在父權社會上被定義是強者而女性是弱者 : 所以女性抗爭很OK 因為弱者向強者抗爭合情合理 : 對男性也很合理因為強者願意施捨弱者 : 但反過來呢? : 在父權框架下 : 身為強者的男性到底要如何才能夠爭取自己的權利? : 難道不是要先承認自己是弱者嗎? : 可是當你承認你是魯蛇你是弱者的那瞬間 : 你就從父權這個遊戲中出局了 : 我很認同女權就該爭取女性權利 : 畢竟你們沒有幫男性爭取的義務 : 但可不可以不要一直說自己追求的是兩性平權? : 因為只有一方的權利提升那並不叫平權唯一認同的是這篇大家都搞錯重點了所謂女權主義必須建立在對抗傳統父權才能存在但是對抗的重點在於「傳統」而不是「父權」「父權」在這邊只是形容詞而不是名詞泛指約定俗成的觀念或是對於「性別」的既定印象所以更精準來說應該稱之為跨性別主義或反傳統主義因為當你一講出「女權」就代表必須對抗「父權」或「男權」就把這整件事的範疇講死了只能說現在一開始的女性主義就現象或因果來說是合理的但是到了現在已經不應該再稱作「女性主義」 -- posted from android bbs reader on my Fucking Fingers -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.25.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477405510.A.FA9.html

推

RaiGend0519

10/25 22:26, , 1^F

10/25 22:26, 1^F

文內不是有說了都沒在看嗎= =" 跨性別主義或反傳統主義都滿能延續女性主義一開始的精神如果女性主義致力於去印度或韓國日本這種女權相對低落的國家對抗是很好的但是在台灣抱歉基本教義的女性主義是假議題

推

dp44

10/25 22:30, , 2^F

10/25 22:30, 2^F

※ 編輯: cigaretteass (36.231.25.234), 10/25/2016 22:39:40

推

pqoiwe1994