[討論] 這樣對付「奧客」過份嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (I aspire to be superb !)時間7年前 (2016/10/14 15:39), 編輯推噓-19(17推 36噓 48→)
留言101則, 61人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我哥他們家是經營小吃店的 他剛剛跟我說他們昨天碰到「奧客」 我就問：哪裡奧？ 我哥說：帶外食又不把垃圾帶走，叫他帶走 又不理人！ 我問：然後呢？你店內有張貼禁帶外食的公告嗎？ 我哥說：不用那樣麻煩啦！ 我問：所以呢？所以你們有怎樣嗎？ 我哥說他從店內跟客人到外面一直要求他把垃圾帶走,然後客人不甩他 他就叫剛好人在路口的員工過來處理 那員工一過來就打了那奧客頭一下，然後就 拉住那奧客的手要把他拖行回店內把他帶進 店內的「外食」垃圾帶走 我問我哥說：那樣不好吧！你不怕被路人錄影 被潑到爆料公社嗎？ 我哥是說：一開始有好聲好氣的說 但軟的不行，就來硬的，所以員工才會強拉 那客人的手要他進去把垃圾清乾淨 我問：那最後呢？ 我哥說最後那人報警然後說要告他跟店內員工 強制罪跟傷害，說他的頭跟手都被他們弄傷 我問：那整起事件有什麼不利於你們的嗎？ 我哥是說店內員工當下沒有承認動手打人 畢竟也是沒人看到，只承認說有拉人的動作 然後客人就去驗傷了 我是跟我哥說沒證據法院也不會理會 但要他們店最近低調點 因為可能會有人去找他們麻煩 我哥是覺得奧客就是欠教訓 反正員工打人沒被看見，動手拉人是要叫 那奧客自己把垃圾帶走 應該不至於犯法 是說要等法院認證奧客活該 但是... 就是這個但是 法官會認為那客人是奧客嗎？ 在店內消費帶外食又不把垃圾帶走 這樣夠奧嗎？ 會不會最後結果出來是我哥他們被起訴啊？ 可是叫那客人把垃圾帶走這樣也不對？ 如果你們開店做生意，碰到這種人 有機率開扁嗎？ 還是就算了，舉手之勞的把客人帶進去的外食 垃圾也清乾淨？ 女孩們你們有什麼想法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.1.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476430741.A.2CC.html
→
10/14 15:43, , 1F
這就夠奧了。但對方沒受傷你們也不會怎樣啦～
10/14 15:43, 1F
推
10/14 15:46, , 2F
有消費應該還好吧
10/14 15:46, 2F
→
10/14 15:46, , 3F
對了，對方的眼鏡被員工打的那一下時鏡框就斷了XD
10/14 15:46, 3F
推
10/14 15:46, , 4F
被起訴就被起訴啊，現在上法院不都跟逛廚房一樣
10/14 15:46, 4F
→
10/14 15:46, , 5F
你們是沒錯，不過強拉手就不太好…
10/14 15:46, 5F
推
10/14 15:46, , 6F
沒有拍下證據 你們就輸了
10/14 15:46, 6F
→
10/14 15:47, , 7F
上法院是沒差 重點在你哥會不會挺自家員工
10/14 15:47, 7F
→
10/14 15:47, , 8F
他是只消費一杯水，然後外食垃圾丟滿桌嗎
10/14 15:47, 8F
推
10/14 15:47, , 9F
更好的處理方法就是拿牠的垃圾丟牠叫他處理掉然後叫牠滾
10/14 15:47, 9F
→
10/14 15:47, , 10F
奧不奧另外講，但誰先動手先輸一半。
10/14 15:47, 10F
→
10/14 15:47, , 11F
基本上扁奧客只要不要太超過 網路上還是讚聲大於噓聲啦
10/14 15:47, 11F
→
10/14 15:48, , 12F
準備賠民事吧
10/14 15:48, 12F
→
10/14 15:48, , 13F
我以前打工的地方跟老闆都是順手清掉，反正對方有消費
10/14 15:48, 13F
噓
10/14 15:50, , 14F
自己不貼公告，客人帶外食怪人家是澳客，還動手打人。這店
10/14 15:50, 14F
→
10/14 15:50, , 15F
家該抵制了。
10/14 15:50, 15F
推
10/14 15:51, , 16F
重點是對方是有消費的阿，又不是沒消費
10/14 15:51, 16F
→
10/14 15:51, , 17F
這個店家好兇悍喔
10/14 15:51, 17F
→
10/14 15:52, , 18F
那個客人有製造非常嚴重的髒亂嗎@@
10/14 15:52, 18F
→
10/14 15:52, , 19F
髒亂到你們一定要人家回來清掉不屬於店內消費的垃圾
10/14 15:52, 19F
→
10/14 15:53, , 20F
聽說是一個吃完的便當，不知道有沒有弄得很亂
10/14 15:53, 20F
→
10/14 15:53, , 21F
這裡的標準，沒帶整包的家庭垃圾來你哥店裡丟就算很節
10/14 15:53, 21F
→
10/14 15:53, , 22F
制了
10/14 15:53, 22F
噓
10/14 15:53, , 23F
強拉手就足以被告強制罪了. 三年以下
10/14 15:53, 23F
→
10/14 15:54, , 24F
(攤手)以前打工的飯店或是餐廳也都這樣教我啊
10/14 15:54, 24F
→
10/14 15:54, , 25F
整包垃圾當然就不行，幾樣垃圾還好吧
10/14 15:54, 25F
→
10/14 15:54, , 26F
做生意不就是要和氣生財，你做生意的目的是賺人家的錢
10/14 15:54, 26F
→
10/14 15:55, , 27F
奧客跟動手打人加強制進店內,我覺得你哥那邊比較惡劣
10/14 15:55, 27F
→
10/14 15:55, , 28F
又不是跟人家吵架的，既然目的(錢)有達到，其他隨便阿
10/14 15:55, 28F
→
10/14 15:55, , 29F
以前我的老闆都這樣跟我講啊
10/14 15:55, 29F
噓
10/14 15:59, , 30F
打頭有事嗎？客人有錯店家動手錯更大啊！
10/14 15:59, 30F
→
10/14 16:00, , 31F
問題是打頭的部分並沒有人可以作證，也只是那奧客自己講
10/14 16:00, 31F
→
10/14 16:01, , 32F
雖然沒帶走垃圾不對，但覺得打人的比較惡劣...
10/14 16:01, 32F
→
10/14 16:01, , 33F
那間店 分享一下
10/14 16:01, 33F
→
10/14 16:03, , 34F
奧店
10/14 16:03, 34F
→
10/14 16:03, , 35F
我也不知道是哪一間店耶
10/14 16:03, 35F
噓
10/14 16:03, , 36F
痾，沒打頭的話眼鏡斷掉的部份怎麼解釋？
10/14 16:03, 36F
推
10/14 16:06, , 37F
感覺你們那邊是練家子出生，武力只是基本..
10/14 16:06, 37F
→
10/14 16:06, , 38F
是員工打頭，我哥只是要員工把客人拉回店內把垃圾帶走而
10/14 16:06, 38F
→
10/14 16:06, , 39F
已
10/14 16:06, 39F
還有 22 則推文
噓
10/14 17:37, , 62F
打人是三小
10/14 17:37, 62F
噓
10/14 17:40, , 63F
你哥是流氓？
10/14 17:40, 63F
→
10/14 17:40, , 64F
噓文的小心釣魚 http://0rz.tw/FpxqG po文帳號在分身
10/14 17:40, 64F
→
10/14 17:40, , 65F
帳號裡面查到哦哦
10/14 17:40, 65F
噓
10/14 17:40, , 66F
這篇妳承認妳哥命令員工【處理】，然後員工去打了客人，證
10/14 17:40, 66F
→
10/14 17:40, , 67F
據確鑿
10/14 17:40, 67F
噓
10/14 17:58, , 68F
回標題 很過份
10/14 17:58, 68F
噓
10/14 18:22, , 69F
你們應該是開店開興趣的吧~為了這種小事跟客人起爭執，要也
10/14 18:22, 69F
→
10/14 18:23, , 70F
是先跟客人說下次禁帶外食，然後趕緊回頭去做標語，不是動手
10/14 18:23, 70F
推
10/14 18:42, , 71F
黑道店家
10/14 18:42, 71F
噓
10/14 18:59, , 72F
法律並沒有規定不能帶外食，而且你們又沒公告，當然是你
10/14 18:59, 72F
→
10/14 18:59, , 73F
們的錯！
10/14 18:59, 73F
噓
10/14 19:02, , 74F
打人還上來問過不過份啊。
10/14 19:02, 74F
噓
10/14 19:19, , 75F
有店名嗎？我要避開
10/14 19:19, 75F
推
10/14 19:24, , 76F
小心IP
10/14 19:24, 76F
推
10/14 19:33, , 77F
小心釣魚
10/14 19:33, 77F
噓
10/14 20:11, , 78F
打人就是錯
10/14 20:11, 78F
→
10/14 20:27, , 79F
其實我也是這麼認為
10/14 20:27, 79F
噓
10/14 21:18, , 80F
不會貼公告喔
10/14 21:18, 80F
噓
10/14 22:29, , 81F
別人奧是一回事 你們犯法又是一回事
10/14 22:29, 81F
噓
10/14 22:34, , 82F
奧店
10/14 22:34, 82F
推
10/14 23:20, , 83F
比起那個奧客，更不敢去你哥的店
10/14 23:20, 83F
噓
10/14 23:22, , 84F
流氓店家
10/14 23:22, 84F
噓
10/14 23:34, , 85F
店家很扯 而且只如果有消費 是外食的垃圾也不至於到算
10/14 23:34, 85F
→
10/14 23:34, , 86F
奧客
10/14 23:34, 86F
噓
10/14 23:54, , 87F
人家是把你店裡丟得滿地垃圾嗎
10/14 23:54, 87F
→
10/14 23:54, , 88F
不管你原本是對還錯 動手就肯定是錯的
10/14 23:54, 88F
→
10/14 23:56, , 89F
沒有禁帶外食就是可以帶啊
10/14 23:56, 89F
噓
10/14 23:59, , 90F
如果認為踩著沒有被錄到打人證據就可以，那客人也能踩這
10/14 23:59, 90F
→
10/14 23:59, , 91F
那些垃圾是店家栽贓給他的不是嘛，當對方提出驗傷單以及
10/14 23:59, 91F
→
10/14 23:59, , 92F
斷掉的鏡框，你能提出什麼，找不到主人的垃圾？ 法官心
10/14 23:59, 92F
→
10/14 23:59, , 93F
證偏哪邊答案已浮現
10/14 23:59, 93F
推
10/15 00:04, , 94F
奧客沒有犯法 打人有
10/15 00:04, 94F
→
10/15 08:34, , 95F
眼鏡都斷掉了 應該打很大力吧
10/15 08:34, 95F
噓
10/15 10:14, , 96F
恭喜
10/15 10:14, 96F
噓
10/15 15:24, , 97F
等著被告
10/15 15:24, 97F
噓
10/15 16:06, , 98F
這啥垃圾店???
10/15 16:06, 98F
噓
10/15 17:03, , 99F
哇這店好可怕，被告還真的是剛好而已
10/15 17:03, 99F
噓
10/15 18:57, , 100F
垃圾而已搞一大堆有夠雞腸鳥肚
10/15 18:57, 100F
噓
01/01 09:59, , 101F
01/01 09:59, 101F
‣ 更多 emulate 的文章
文章代碼(AID): #1O08kLBC (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 emulate 的文章
文章代碼(AID): #1O08kLBC (WomenTalk)