Re: [閒聊] 關於女版的版規偏袒已回收

看板WomenTalk作者 (貢糖新衣)時間7年前 (2016/09/18 12:57), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 11→)
留言27則, 20人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言： : 拿第三者版有偏袒版規來類比女版 : 有想過背後代表意思為何？ : 請問第三者版，為什麼需要偏袒版規？ : 因為第三者這種行為，本身就與社會普遍道德違背 : 若不特立版規，只會備受批判，而無法讓第三者們交流討論 : 請問女版要與第三者版類比，意思是什麼？ : 也是因為這裡常出現違反一般大眾認知的文章嗎？ : 女版也需要保護那些和第三者一樣會被批判的女孩們嗎？ : 如果是如此，那真的需要偏袒版規 : ----- : Sent from JPTT on my Sony C6502. 「違背普遍道德」應該也近乎於「弱勢族群」吧 至於女性算不算弱勢族群 這又可以開始吵「女性主義」了 其實很多學術文章偏向認為 「女性於當今社會，不論哪一個國家， 相較於男性仍是較為弱勢，不過是弱勢程度的差異」 可能台灣比日韓好一點 所以顯得台灣女性不是那麼的弱勢 不過「不是那麼弱勢」並不等於「完全不是弱勢」 你可以說很多女性板友戰起人不會輸給男性板友 因此是否真為弱勢，有待討論 然而在批踢踢這個男性多於女性的地方 甚至很多人都承認連女板這個原本是給女性優先的板面 現在都已然變成是男性多於女性的處所 還確保男女的發言機會是在相同的地位嗎 女板現在最大的癥結點不是在「保護女性」 而是錯把「歧視男性」當成提升女權 一個普通情況沒穿過nubra、高跟鞋的男性 硬是要擠到女性板友堆裡討論「nubra要怎樣改造」、「高跟鞋穿了要怎樣走路」 這樣還不夠令女性厭煩？ 而這個案例必須讓男性板友也覺得討厭才可以處罰？ 所以 女板禁止這種騷擾行為的保護規定應該不為過吧？ 然而後來的板主操作「保護條款」 卻變成「女性板友惡意攻訐男性板友可獲得減輕甚至免罰」的模式 認為「打壓男性等於提升女性權力」這樣奇怪的思維 才讓「保護條款」越來越畸形 當然 過往的濫罰還有令人匪夷所思的「男性騷擾女性」定義 不過這也可說是那些板主使用「打壓男性等於提升女權」的詭異想法所致 所以「保護板規」並非錯誤 錯是錯在操作的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.132.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474174627.A.BC2.html
推
09/18 12:59, , 1F
特別推最後一句
09/18 12:59, 1F
推
09/18 12:59, , 2F
你知道，在約400年前，最早出現的高跟鞋是為男性所設計
09/18 12:59, 2F
→
09/18 12:59, , 3F
的嗎？
09/18 12:59, 3F
如果他是穿越到現在的古代男性或是有穿過高跟鞋的男性當然歡迎討論 但一個完全沒穿過高跟鞋的男性指揮女生穿了高跟鞋要怎樣走路 這是正常的嗎
推
09/18 13:01, , 4F
不要以為我不知道你在暗指某F，奇葩程度舉世無雙，跟女人
09/18 13:01, 4F
→
09/18 13:01, , 5F
辯高跟鞋改如何穿才是正確的XDDDD
09/18 13:01, 5F
※ 編輯: success0409 (111.240.132.134), 09/18/2016 13:03:11
推
09/18 13:05, , 6F
推結論
09/18 13:05, 6F
推
09/18 13:11, , 7F
版規是死的 看人怎麼用
09/18 13:11, 7F
推
09/18 13:33, , 8F
推最後一句
09/18 13:33, 8F
→
09/18 13:37, , 9F
沒追過女生的人不也很愛教人怎麼追女生
09/18 13:37, 9F
→
09/18 13:53, , 10F
我沒追過女生
09/18 13:53, 10F
推
09/18 13:55, , 11F
推
09/18 13:55, 11F
→
09/18 14:02, , 12F
這會回到一個問題 版大了以後 各種人都多 心證程度
09/18 14:02, 12F
推
09/18 14:02, , 13F
女版是否都男生這是很主觀的看法，我看一堆推文下面也都
09/18 14:02, 13F
→
09/18 14:02, , 14F
是女生啊
09/18 14:02, 14F
→
09/18 14:02, , 15F
越高的規定越容易遇到刻意挑戰的人
09/18 14:02, 15F
→
09/18 14:03, , 16F
一個沒搞好就爆炸了 小板可以心證 大板搞心證 洗洗睡
09/18 14:03, 16F
→
09/18 14:03, , 17F
單純用使用者人數認定女生是弱勢是很粗糙的方法
09/18 14:03, 17F
推
09/18 14:07, , 18F
好文給推
09/18 14:07, 18F
推
09/18 14:53, , 19F
錯把「歧視男性」當成提升女權。推這句
09/18 14:53, 19F
推
09/18 15:29, , 20F
推
09/18 15:29, 20F
推
09/18 15:33, , 21F
推
09/18 15:33, 21F
推
09/18 15:39, , 22F
推
09/18 15:39, 22F
推
09/18 15:53, , 23F
推
09/18 15:53, 23F
→
09/18 15:59, , 24F
連沒教養過孩子的，都可以教人怎麼教孩子了，瞬間覺得世界
09/18 15:59, 24F
→
09/18 15:59, , 25F
無奇不有了 XDDD
09/18 15:59, 25F
推
09/18 16:29, , 26F
想到以前有個來跟女生討論棉條的
09/18 16:29, 26F
推
09/18 17:41, , 27F
這篇真中肯
09/18 17:41, 27F
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1NtXwZl2 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 success0409 的文章
文章代碼(AID): #1NtXwZl2 (WomenTalk)