Re: [ＦＢ] 性解放の學姊 2.0 女人為什麼不用當兵已回收
大家好！我是原提案者。
鑒於在八卦板還有女板這邊有些戰意濃厚的推文。我想我還是要稍微解釋一下，
自己對於相關問題的完整看法。
首先我會提這個案，自然是因為看到性解放學姊的文（廢話！）。老實說我對他
這篇文章本身並沒有太大的質疑，自己其實也想要全募兵。
但是一來我對於募兵徵兵的相關理論不太熟悉，再者類似的討論還眾說紛紜，所
以我自己並沒有信心敢在那個網站提案改成全募兵制。畢竟以我習慣的論述去發文，
大概會變成「我主張無政府主義，兵役和稅收以及政府都廢掉」。那樣子雖然符合我
完整的意識型態，但是能引起的共鳴和接受度顯然不是很好。
至於我的這份提案，最重要的目的在於讓《兵役法》的規定落實男女平等，而非
讓女人去當義務役。試想今天即使改成全募兵制，但是《兵役法》也有可能保留男子
有服役義務的這種規定，那麼哪天一旦國防又有需要，男人一樣還是得受到這樣的父
權主義壓迫。對我來說，這就像是一把刀掛在頭上，只是劊子手在思考要不要殺的差
別罷了。
再來提到大家所謂「屎坑」的問題，我提案時並不想把這個對國軍的負面印象代
入提案。簡單來說，今天因為國軍是「屎坑」而廢除徵兵或拖女人下水，都不是正當
的解決方式。保持現狀不動，繼續推男人入所謂的「屎坑」，只是加深「男人就要當
兵」以及其他父權主義對男性的壓迫；單純廢除徵兵，而把國防委託給拿錢的人，也
不符合「全民國防」的立意。
我的提案本身，是要求無論男女，讓所有國民在國防這方面負有完全相同的權利
義務，而這個「全民國防」並不等於「進屎坑」、「給班長電」、「進去鍛鍊」。難
道我們的國防就只有仰賴這個壓迫男人的父權體制來支撐嗎？難道所謂的「社會生活
功能角色之不同」，就是讓男人去支撐國防，而女人對國防的貢獻掛問號？
今天有人對於徵女兵這件事，認為有實務上的困難。但難道沒人想過這樣的原因
正是因為國軍當初的設計就是沒考慮到女性的需求嗎？許多職場對女性不友善，正正
就是這樣的原因。我們應該要做的，就是像瓦解職場性別不平等該做的事一樣，把所
有國民納入國防的需求，排除國防上的性別不平等。而不是為了國軍管理方便，就把
女性視作他者，貶低他們的尊嚴。今天我們可以要求國軍考量士兵需求，而更新適合
人體功能的裝備和操練。那我們為什麼不能考量所有國民的需求，而建構出一個更尊
重人性、更完善的全民國防呢？
最後，我真的不喜歡什麼女權自助餐之類的話。我們當然希望任何一個討論公共
政策的人，可以同時顧及所有國民（甚至地球人、全宇宙）的利益；而且他的言論最
好不要有漏洞、邏輯嚴謹。但今天我們生活在一個公民社會，最重要的就是認清沒有
人是聖人的這個道理。每個人當然可以只爭取自己的權利，但是也不要成為助長壓迫
他人的幫兇。認知對方的訴求，協調、尋找出大家都滿意的解決方案，這樣才是社會
良善的運作方式。
期許臺灣可以成為一個能夠尊重任何人的國度，而不是僅僅因為對方的不同，而
輕易地忽視、壓迫、歧視任何人。
--
亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2670歲
相對瓦力2650，瓦係數132.5，絕對瓦力351125
他87歲時，兩人私訂終身
相對瓦力2650，瓦係數30.4597701149，絕對瓦力80718.3908046
明年他們結婚
相對瓦力2650，瓦係數30.1136363636，絕對瓦力79801.1363636
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.212.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473844904.A.05D.html
推
09/14 17:26, , 1F
09/14 17:26, 1F
推
09/14 17:28, , 2F
09/14 17:28, 2F
推
09/14 17:28, , 3F
09/14 17:28, 3F
推
09/14 17:36, , 4F
09/14 17:36, 4F
→
09/14 17:46, , 5F
09/14 17:46, 5F
推
09/14 17:47, , 6F
09/14 17:47, 6F
我想在這裡提案頂多就是行政院主動去立法院提修法，應該不用大法官
推
09/14 17:55, , 7F
09/14 17:55, 7F
→
09/14 17:55, , 8F
09/14 17:55, 8F
誰都喜歡吃自助
如果哪天有男權自助餐我也會去吃
但現在如果有一道菜必須要有人吃
那解決方法不該是讓男人吃
而是請老闆煮到夠好吃然後大家一起吃
當然能不強迫吃最好
推
09/14 18:04, , 9F
09/14 18:04, 9F
推
09/14 18:46, , 10F
09/14 18:46, 10F
推
09/14 18:49, , 11F
09/14 18:49, 11F
好啦別反串了
搞不好現在已經沒多少女生會這樣說了
推
09/14 19:03, , 12F
09/14 19:03, 12F
→
09/14 19:06, , 13F
09/14 19:06, 13F
→
09/14 19:07, , 14F
09/14 19:07, 14F
好高興
推
09/14 19:12, , 15F
09/14 19:12, 15F
推
09/14 19:13, , 16F
09/14 19:13, 16F
推
09/14 19:19, , 17F
09/14 19:19, 17F
推
09/14 19:22, , 18F
09/14 19:22, 18F
讚
推
09/14 19:26, , 19F
09/14 19:26, 19F
推
09/14 19:41, , 20F
09/14 19:41, 20F
→
09/14 19:41, , 21F
09/14 19:41, 21F
→
09/14 19:41, , 22F
09/14 19:41, 22F
→
09/14 19:41, , 23F
09/14 19:41, 23F
噓
09/14 20:06, , 24F
09/14 20:06, 24F
→
09/14 20:06, , 25F
09/14 20:06, 25F
雖然在這程序大概不會走到釋憲
不過我想釋憲後多半是訂定落日條款
就跟政院提案修法一樣吧
在我看來這之後政府應該努力改善軍中環境
把軍隊打造成能讓每個體格適合的國民可以健康受訓、接受團體生活的組織
更遠一步，就是讓其他體格未達標準的國民，接受全民國防的訓練
讓他們即使沒有從軍，也能加入國防體系的一環
如果硬要讓每個人都服役，那就要讓每個人的參與都對國防有幫助才有意義
當然這些最好是能有正確的方法並落實執行
否則像我這種不耐操的肥宅，你全民國防還是只會操我
阿是有什麼管用？
最後就是軍中不要再用「死老百姓」罵人了
→
09/14 21:58, , 26F
09/14 21:58, 26F
政府的工作就是要政治正確啊！不然薪水領假的？
推
09/14 23:35, , 27F
09/14 23:35, 27F
→
09/14 23:35, , 28F
09/14 23:35, 28F
老實說誰想被強迫啊！
自私本來也就是人的天性，沒有人有義務悲天憫人
我實際上也不想要人民有任何的義務，最好連憲法那幾條都刪掉
今天會這樣提案已經是在影響最小的考量下，先追求性別平等為優先了
※ 編輯: DarthCod (118.168.197.173), 09/15/2016 00:17:02
推
09/15 01:37, , 29F
09/15 01:37, 29F
推
09/15 02:43, , 30F
09/15 02:43, 30F
推
09/15 14:26, , 31F
09/15 14:26, 31F
※ DarthCod:轉錄至看板 Gossiping 09/15 22:32
推
09/15 23:15, , 32F
09/15 23:15, 32F
推
09/15 23:59, , 33F
09/15 23:59, 33F
推
09/16 02:36, , 34F
09/16 02:36, 34F
→
09/16 02:36, , 35F
09/16 02:36, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：