[閒聊] 關於無照少年被開車門害死的感想?已回收

看板WomenTalk作者 (心靜自然涼)時間7年前 (2016/09/11 09:25), 7年前編輯推噓182(187推 5噓 253→)
留言445則, 147人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
昨天有個新聞 就是一位17歲的少年無照騎著機車去打工 結果路上一位女性沒看左右來車就直接開門 害少年被彈飛且被撞死 推文戰的很兇 有一派認為無照的少年只需被罰錢而已 無須該死。 有照的人難道就一定騎得比無照好嗎？違規的一堆!!! 且遇到亂開車門的 有照的還不是得死 "所以有照無照不是這件事的主因!!" 但另一派卻認為無照上路就是該死 你今天別無照上路就不會遇到這種事 不知道大家看法是如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.74.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1473557136.A.EF0.html
推
09/11 09:28, , 1F
無照不是肇事主因
09/11 09:28, 1F
→
09/11 09:32, , 2F
想法同一樓
09/11 09:32, 2F
推
09/11 09:33, , 3F
同一樓
09/11 09:33, 3F
推
09/11 09:34, , 4F
根據蝴蝶效應，應該是一年前肥宅發廢文導致整起事件
09/11 09:34, 4F
推
09/11 09:35, , 5F
其實就算你有照 遇到三寶還是死
09/11 09:35, 5F
推
09/11 09:40, , 6F
不死的方法就是騎在路上戰戰兢兢面對每一個關卡
09/11 09:40, 6F
推
09/11 09:41, , 7F
同一樓
09/11 09:41, 7F
→
09/11 09:44, , 8F
無照不是主因，但在法律上真的站不住腳
09/11 09:44, 8F
推
09/11 09:44, , 9F
三寶是主因
09/11 09:44, 9F
→
09/11 09:44, , 10F
事情發生了也比較沒有保障
09/11 09:44, 10F
推
09/11 09:47, , 11F
無照不是主因
09/11 09:47, 11F
推
09/11 09:48, , 12F
按某邏輯 不要檢討受害者o'_'o
09/11 09:48, 12F
推
09/11 09:50, , 13F
無照不是主因，但有照才能上路是規範，但這種案件
09/11 09:50, 13F
推
09/11 09:50, , 14F
無照駕駛跟肇事責任是兩回事
09/11 09:50, 14F
→
09/11 09:51, , 15F
跟有沒有照壓根無關，難道這位婦人開門後還會問被害
09/11 09:51, 15F
→
09/11 09:51, , 16F
有沒有駕照嗎? 重點是汽車駕駛的使用習慣差到極點
09/11 09:51, 16F
推
09/11 09:51, , 17F
不是檢討不檢討受害者的問題
09/11 09:51, 17F
→
09/11 09:52, , 18F
而是受害者違規與肇事原因沒什麼關係
09/11 09:52, 18F
→
09/11 09:52, , 19F
台灣看過一堆並排、開車門她媽完全沒在看後照鏡的
09/11 09:52, 19F
→
09/11 09:52, , 20F
無照是一回事，上路有沒有遵守法規也是一回事
09/11 09:52, 20F
→
09/11 09:52, , 21F
遇過一位貴婦啊，違規併排，沒看到我要騎過去直接
09/11 09:52, 21F
→
09/11 09:53, , 22F
車門大開，還一副高姿態調啷噹地走去超商買東西，我
09/11 09:53, 22F
→
09/11 09:53, , 23F
當下被嚇到來不及反應，回過神來我真後悔當時沒跑去
09/11 09:53, 23F
→
09/11 09:54, , 24F
罵她 違規+開車門沒注意來車的 幹!
09/11 09:54, 24F
推
09/11 09:54, , 25F
無照不是主因，但是順便說這種事不是三寶才會做，我本人
09/11 09:54, 25F
→
09/11 09:54, , 26F
就曾經騎在路上被送瓦斯的小貨車突然開車門撞到。
09/11 09:54, 26F
→
09/11 09:55, , 27F
這就是俗稱的開門殺 開車門殺人法
09/11 09:55, 27F
推
09/11 09:55, , 28F
兩回事
09/11 09:55, 28F
推
09/11 09:56, , 29F
同一樓
09/11 09:56, 29F
推
09/11 09:56, , 30F
車門是女生開的 跟無照騎士有啥關
09/11 09:56, 30F
→
09/11 09:57, , 31F
騎車最安全的地方就是禁行機車道 認真不片
09/11 09:57, 31F
推
09/11 10:01, , 32F
換成騎腳踏車遇到這女的也是穩死.........
09/11 10:01, 32F
推
09/11 10:05, , 33F
可是他如果有守規矩無照不上路他根本不會死
09/11 10:05, 33F
→
09/11 10:06, , 34F
一碼歸一碼 反正他是因為那女的而死的 跟無照有關嗎
09/11 10:06, 34F
推
09/11 10:06, , 35F
會換其他有照上路的衰人死
09/11 10:06, 35F
推
09/11 10:12, , 36F
無照只是行政罰 開車門害人已經需付刑事責任了
09/11 10:12, 36F
推
09/11 10:13, , 37F
無照您可上判決檢索查看看麻
09/11 10:13, 37F
推
09/11 10:15, , 38F
以法律來說 只認路權跟肇事主因 無照只是違規
09/11 10:15, 38F
推
09/11 10:19, , 39F
無照不是死因 但法律上無照就是...
09/11 10:19, 39F
還有 366 則推文
還有 2 段內文
推
09/11 18:19, , 406F
在台北騎車真的要靠內側比較安全~QQ
09/11 18:19, 406F
推
09/11 18:30, , 407F
台北真的內側最安全，右邊雙併排易塞又有開車門危機，且
09/11 18:30, 407F
→
09/11 18:30, , 408F
天天在路上走，常看到有問題的並非肥宅說的都是女
09/11 18:30, 408F
推
09/11 18:36, , 409F
亂開車門真的很三寶啊，我被亂開車門的阿桑撞到過，還好
09/11 18:36, 409F
→
09/11 18:36, , 410F
我只是被撞到大腿黑青一大片而已，不然現在就不能在這
09/11 18:36, 410F
→
09/11 18:36, , 411F
邊推文了！
09/11 18:36, 411F
→
09/11 18:41, , 412F
台北內側安全是建立在吞下罰單的前提吧
09/11 18:41, 412F
推
09/11 19:09, , 413F
就全都有問題阿 還能吵成這樣
09/11 19:09, 413F
→
09/11 19:09, , 414F
無照本來就不該騎車 三寶本來就要注意後方來車
09/11 19:09, 414F
噓
09/11 19:28, , 415F
雖然錯在開車門的人但法官還是得判無照敗訴，這樣才能
09/11 19:28, 415F
→
09/11 19:28, , 416F
給無照駕駛的民眾一個警惕，現代法律的意義不是用來懲
09/11 19:28, 416F
→
09/11 19:28, , 417F
罰人的，而是用來預防犯罪的
09/11 19:28, 417F
→
09/11 19:30, , 418F
或許會有人因為看到這則新聞而放棄無照駕駛進而避免一
09/11 19:30, 418F
→
09/11 19:30, , 419F
場事故
09/11 19:30, 419F
推
09/11 20:51, , 420F
三寶比較該死
09/11 20:51, 420F
推
09/11 21:19, , 421F
同一樓
09/11 21:19, 421F
推
09/11 21:37, , 422F
判無照敗訴是哪個年代的判法你知道嗎
09/11 21:37, 422F
噓
09/11 23:28, , 423F
都有問題阿 你怎麼知道這個無照的是不是三寶
09/11 23:28, 423F
推
09/12 00:27, , 424F
有照遇到這種三寶 還是會出事！
09/12 00:27, 424F
推
09/12 00:53, , 425F
這個案件還可以戰無照的人拜託回去增進一下邏輯概念好嗎
09/12 00:53, 425F
推
09/12 02:32, , 426F
無照會不會害死人我不確定 但可以肯定三寶亂開車門絕
09/12 02:32, 426F
→
09/12 02:32, , 427F
對會
09/12 02:32, 427F
推
09/12 03:28, , 428F
數字版一定是戰三寶戰到翻阿
09/12 03:28, 428F
→
09/12 03:28, , 429F
推1f無照不是肇事主因，有照衰小碰到一樣得死
09/12 03:28, 429F
推
09/12 08:01, , 430F
如果沒有無照就不會這麼早過世，不過有照遇到也一樣
09/12 08:01, 430F
推
09/12 08:58, , 431F
這社會不容忍無照上路的話那麼無照永遠是主因之一 因為
09/12 08:58, 431F
→
09/12 08:58, , 432F
無照就不該上路這個觀念凌駕於其他的因果關係
09/12 08:58, 432F
推
09/12 09:08, , 433F
同一樓
09/12 09:08, 433F
推
09/12 11:26, , 434F
亂開車門才是主因
09/12 11:26, 434F
推
09/12 11:47, , 435F
少年無照被有照的人亂開車門害死，此時無照勝有照。
09/12 11:47, 435F
→
09/12 12:30, , 436F
看有沒有因果關係
09/12 12:30, 436F
推
09/12 13:50, , 437F
某rudy真的豬隊友 專扯後腿.....
09/12 13:50, 437F
推
09/12 14:53, , 438F
無照還是別上路了，否則乖乖騎車對方肇事責任還是自動被削
09/12 14:53, 438F
→
09/12 14:53, , 439F
一大半，不是很虧嗎？
09/12 14:53, 439F
推
09/12 15:55, , 440F
開車門的不就是有照 開車觀念也是很差阿 如果除了無照之外
09/12 15:55, 440F
→
09/12 15:55, , 441F
死者無明顯違規行駛事由感覺事情很明顯了
09/12 15:55, 441F
推
09/12 18:49, , 442F
無照不是死因
09/12 18:49, 442F
推
09/13 17:58, , 443F
三寶就是該死
09/13 17:58, 443F
推
09/13 20:32, , 444F
亂開車門根本應該要終生吊銷駕照
09/13 20:32, 444F
推
09/13 21:53, , 445F
就事論事阿 看誰違規或是肇責大
09/13 21:53, 445F
‣ 更多 heartsilent 的文章
文章代碼(AID): #1NrBAGxm (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 heartsilent 的文章
文章代碼(AID): #1NrBAGxm (WomenTalk)