Re: [心情](翰)(代po)(圖)女孩們一定要好好保護自己已回收

看板WomenTalk作者 (貓茶)時間7年前 (2016/08/29 18:09), 7年前編輯推噓13(20推 7噓 83→)
留言110則, 26人參與, 5年前最新討論串13/17 (看更多)
抱歉剛剛那篇一直不小心修到推文。重發 手機回文，排版見諒 這件事情，我覺得很莫名其妙都是，女方發的兩篇文幾乎很多人一面倒的相信女方，偶有質疑的，建議的就似乎會被說檢討受害者 結果後來男方跳出來回文，而且提供的資訊似乎比女方還完整，但可以看到下面回文還是有很多人質疑男方 還有就是有人說要版主停止這串討論在我看來根本不應該。目前為止，因為女方的“不小心“男方的個資幾乎都被肉搜出來了，女方呢？沒有任何資訊。但男方已經被謾罵騷擾到關閉社群網站。如果事實是像男方說的，那男方何其倒楣？？ 而且法律上目前就是不起訴，何來男方是加害者，女方是受害者的說法？？ ----- Sent from JPTT on my HTC_E9pw. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.107.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472465343.A.125.html
→
08/29 18:09, , 1F
不能自亂陣腳ㄚ 前面說男方錯就要堅持到底
08/29 18:09, 1F
噓
08/29 18:10, , 2F
那時候男方根本沒出來 要不是有人說在幻想 男生根本
08/29 18:10, 2F
→
08/29 18:10, , 3F
不用出來解釋
08/29 18:10, 3F
→
08/29 18:11, , 4F
而且一堆多得是一堆人說是DCARD文你怎又忽略了
08/29 18:11, 4F
噓
08/29 18:11, , 5F
這就跟男生做愛是賺到，女生作愛是吃虧一樣的道理
08/29 18:11, 5F
※ 編輯: KDSKY (111.83.107.162), 08/29/2016 18:12:01
推
08/29 18:11, , 6F
生日年次住址學校科系，姓名只缺一個字，這麼不小心!
08/29 18:11, 6F
噓
08/29 18:12, , 7F
因為這裡是母__板
08/29 18:12, 7F
→
08/29 18:12, , 8F
這裡是人家的地盤
08/29 18:12, 8F
※ 編輯: KDSKY (111.83.107.162), 08/29/2016 18:13:01 ※ 編輯: KDSKY (111.83.107.162), 08/29/2016 18:16:14
→
08/29 18:15, , 9F
第二篇都搞到大肉搜了，當時已經有一堆推文喊作賊心虛
08/29 18:15, 9F
→
08/29 18:15, , 10F
從常識邏輯來看 事後女生會崩潰到那樣
08/29 18:15, 10F
→
08/29 18:15, , 11F
不解釋的下場，我想應該不會很難想像吧?
08/29 18:15, 11F
推
08/29 18:16, , 12F
LINE都說要喝過夜 還不知道會去喝酒就知道了
08/29 18:16, 12F
→
08/29 18:16, , 13F
幾乎就不可能是合意性交。當然法律上是證據不足。
08/29 18:16, 13F
→
08/29 18:17, , 14F
但觀看她的文章、文字以及受教育程度，大家都讀過書的
08/29 18:17, 14F
→
08/29 18:18, , 15F
合理認為她如果真的合意性交，根本不會精神崩潰成這樣
08/29 18:18, 15F
推
08/29 18:19, , 16F
大家都讀過書的 會不知道喝酒可能會助興?
08/29 18:19, 16F
噓
08/29 18:19, , 17F
同樣的line訊息，為什麼會有人看成"說要喝過夜?"
08/29 18:19, 17F
→
08/29 18:19, , 18F
撇開法律來看，男生很明顯原本就是對這女生有企圖
08/29 18:19, 18F
→
08/29 18:19, , 19F
所以男女喝酒 女生貼過來 男生一定要像聖人一樣?
08/29 18:19, 19F
→
08/29 18:20, , 20F
法律怎麼處理是一回事，但大家怎麼看是另一回事
08/29 18:20, 20F
→
08/29 18:20, , 21F
有讀過書 還會有男友 在沒有男友陪跟男生出去喝酒耶~~
08/29 18:20, 21F
→
08/29 18:20, , 22F
法律上的確證據不足啊！我對法律也有一定的了解
08/29 18:20, 22F
→
08/29 18:21, , 23F
但這種對好友設局的事情，就真的可以看出他的人品
08/29 18:21, 23F
→
08/29 18:21, , 24F
簡單說 去酒店喝酒 事後打砲 男生一定罪該萬死
08/29 18:21, 24F
推
08/29 18:22, , 25F
但很多社會新聞也是明明合意性交，卻基於各種理由事後告
08/29 18:22, 25F
→
08/29 18:22, , 26F
性侵的啊
08/29 18:22, 26F
→
08/29 18:25, , 27F
然後那種新聞的結果會是不起訴啊ˊ__>ˋ
08/29 18:25, 27F
→
08/29 18:25, , 28F
雙方都沒證據的結果就是被告無罪 不用什麼記錄器~_~
08/29 18:25, 28F
噓
08/29 18:28, , 29F
啊就沒經過別人同意啊 不然請男方提出證據證明有同意啊
08/29 18:28, 29F
噓
08/29 18:30, , 30F
聽妳在唬，第一篇就有人在檢討女方的，質疑她為何要
08/29 18:30, 30F
→
08/29 18:30, , 31F
隻身參加全男生的局
08/29 18:30, 31F
→
08/29 18:30, , 32F
質疑她為何要跟男生喝酒
08/29 18:30, 32F
推
08/29 18:31, , 33F
女方事後跑多次心理諮商，正常合意性交的人需要這樣嗎？
08/29 18:31, 33F
→
08/29 18:31, , 34F
我是說，被告不起訴處分，我是同意的，因為證據不足
08/29 18:31, 34F
推
08/29 18:31, , 35F
我也可以說 從常識邏輯來看 搞不好女生沒告成 崩潰阿
08/29 18:31, 35F
→
08/29 18:32, , 36F
但綜合兩方說法，以及所有的事實情狀，來做判斷的話
08/29 18:32, 36F
→
08/29 18:32, , 37F
正常的應該怎麼樣呢，我記得bg有個吃墮胎藥的，事後證明..
08/29 18:32, 37F
還有 33 則推文
→
08/29 18:46, , 71F
只是在道德上他的行為可議
08/29 18:46, 71F
→
08/29 18:47, , 72F
包括男生自己有女友，也知道女生有男友，卻還發生關係
08/29 18:47, 72F
→
08/29 18:47, , 73F
你只是一口咬定一定是男的錯，才會說可議
08/29 18:47, 73F
→
08/29 18:47, , 74F
還有利用好友對自己的信任，設局讓好友入套等等
08/29 18:47, 74F
推
08/29 18:48, , 75F
反正先心理諮詢就是道德優勢方啊
08/29 18:48, 75F
→
08/29 18:48, , 76F
實際上根本沒辦法說女生當下是真的不要
08/29 18:48, 76F
→
08/29 18:48, , 77F
法律也認可的 精神疾病者判輕刑
08/29 18:48, 77F
推
08/29 18:48, , 78F
女生崩潰到開心看球賽這樣？
08/29 18:48, 78F
→
08/29 18:48, , 79F
設局說更是瞎猜，從男生的訊息紀錄來看，女生知道全都男
08/29 18:48, 79F
→
08/29 18:49, , 80F
問問看，完全客觀清醒的情況下，有發生關係的可能性嗎？
08/29 18:49, 80F
→
08/29 18:49, , 81F
從敘述來看是沒有的。
08/29 18:49, 81F
→
08/29 18:49, , 82F
你又知道不可能囉 還是要用 "常識邏輯"
08/29 18:49, 82F
→
08/29 18:49, , 83F
女生自己甚至認為，沒女生在我還是要去啊
08/29 18:49, 83F
→
08/29 18:49, , 84F
我也很了解法律，我知道這案子男生會不起訴。
08/29 18:49, 84F
→
08/29 18:50, , 85F
所以我才說，跳脫法律面來看，男生有道德瑕疵
08/29 18:50, 85F
→
08/29 18:50, , 86F
當然你問說女生有沒有錯的地方，當然有啊！
08/29 18:50, 86F
推
08/29 18:51, , 87F
女生光出門去喝 就有道德瑕疵了 還檢討男生哩~ 笑死人
08/29 18:51, 87F
→
08/29 18:51, , 88F
從對話紀錄來說，設局只是瞎猜而已
08/29 18:51, 88F
→
08/29 18:51, , 89F
她自己標題不就打出來了？她沒有保護好自己啊！
08/29 18:51, 89F
→
08/29 18:51, , 90F
男女方在酒吧有親吻，女生說強吻，男生說不是,為什麼一
08/29 18:51, 90F
→
08/29 18:51, , 91F
定是設局？
08/29 18:51, 91F
→
08/29 18:52, , 92F
好啦好啦 都是男生錯比較多 佔87%~ 男生該死 叭叭~
08/29 18:52, 92F
→
08/29 18:52, , 93F
有沒有保護好自己不是重點. 重點是,他們兩個很熟,非常熟
08/29 18:52, 93F
→
08/29 18:52, , 94F
從經驗、常識來看，跟法律面往往是不同的，這很正常
08/29 18:52, 94F
推
08/29 18:52, , 95F
整件事最無辜的就是當事人的男女朋友 他們最傷心吧
08/29 18:52, 95F
→
08/29 18:53, , 96F
喝醉時有親吻, 除了他們兩個沒人知道是怎麼親起來的
08/29 18:53, 96F
→
08/29 18:53, , 97F
也有很多社會案件是女生在被男朋友知道後，硬告性侵啊
08/29 18:53, 97F
→
08/29 18:54, , 98F
男友打給女友沒接到超自責 女友發現男友竟然偷吃也心碎
08/29 18:54, 98F
→
08/29 18:54, , 99F
不能說兩個人喝酒喝醉了，發生關係就一定是男人的錯
08/29 18:54, 99F
→
08/29 18:55, , 100F
如果女生從頭到尾都是不情願的受害者,相信一定有證人、
08/29 18:55, 100F
→
08/29 18:56, , 101F
或監視器可以還他清白.
08/29 18:56, 101F
推
08/29 19:47, , 102F
台灣人的鄉愿真可悲
08/29 19:47, 102F
→
08/29 20:54, , 103F
所以男女方都是偷吃，其他的說詞實在是他們雙方間肯定
08/29 20:54, 103F
→
08/29 20:54, , 104F
有什麼喬不攏，這件事真是...
08/29 20:54, 104F
→
08/29 22:12, , 105F
法律上無罪是一回事。不過酒後不性交到是真的。
08/29 22:12, 105F
噓
08/29 22:40, , 106F
這樣講好了，男方有女友，OK！男方的錯，結案！為什麼？因為
08/29 22:40, 106F
→
08/29 22:41, , 107F
第一，他沒管住小頭，第二，我也是男的，理當嚴律男方！
08/29 22:41, 107F
推
08/29 22:44, , 108F
覺得臉很腫，以後發言前我都要等雙方出來才說話
08/29 22:44, 108F
→
03/14 00:33, 5年前 , 109F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴，到
03/14 00:33, 109F
→
03/14 00:33, 5年前 , 110F
底可以凹成怎樣我真的有夠好奇
03/14 00:33, 110F
‣ 更多 KDSKY 的文章
文章代碼(AID): #1Nn0c_4b (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 KDSKY 的文章
文章代碼(AID): #1Nn0c_4b (WomenTalk)