[討論] 殺人犯有教化可能已回收

看板WomenTalk作者 (男人有筆)時間8年前 (2016/07/24 22:07), 編輯推噓15(17推 2噓 20→)
留言39則, 21人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
生命中總有原則和例外，也有正反意見，反映出人們對同一事件，存在不同看 法的可能性。例如：殺人犯有教化可能、更生人有自新機會、地圖炮未達退文 水桶標準...究竟大家都怎麼看待這樣的判決？一味的認定對方該死之餘，也會 出現寬恕諒解的聲音，當判決不如預期，大家都是如何調適心情？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.54.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469369247.A.28E.html
推
07/24 22:09, , 1F
其實那只是不想判死刑的理由而已
07/24 22:09, 1F
推
07/24 22:10, , 2F
之前有版友說，如果什麼犯人都判無教化可能給死刑也不好，
07/24 22:10, 2F
→
07/24 22:10, , 3F
聽起來頗有道理。所以問題應該是，誰來決定有教化可能？法
07/24 22:10, 3F
→
07/24 22:10, , 4F
官？專家？還是人民？
07/24 22:10, 4F
噓
07/24 22:18, , 5F
看新聞 那個殺爸爸的 真的很殘忍 今天看的很痛心 連
07/24 22:18, 5F
→
07/24 22:18, , 6F
親生老父都能殺 那種人應該馬上槍斃
07/24 22:18, 6F
推
07/24 22:20, , 7F
我覺得要看殺的對象 動機 是計畫性還是衝動性 殺親人或
07/24 22:20, 7F
→
07/24 22:21, , 8F
計畫性犯罪根本不該歸類為可教化 用學歷去判斷更是莫名其妙
07/24 22:21, 8F
推
07/24 22:42, , 9F
要看殺人的原因啊
07/24 22:42, 9F
推
07/24 22:51, , 10F
誰都有教化可能，但已經有受過教育的人還犯罪，為什
07/24 22:51, 10F
→
07/24 22:51, , 11F
麼我們還要再花一次錢教育他？
07/24 22:51, 11F
推
07/24 22:53, , 12F
花錢教育是沒問題 問題是怎麼證明有可能
07/24 22:53, 12F
推
07/24 23:34, , 13F
只要肯努力，每個人都有可能賺大錢。這種可能，又如何?
07/24 23:34, 13F
→
07/24 23:35, , 14F
同樣的，就算有教化可能，又如何? 現實上有意義嗎?
07/24 23:35, 14F
推
07/24 23:38, , 15F
到底是誰去執行教化的工作，可以達到教化的成果?
07/24 23:38, 15F
→
07/24 23:40, , 16F
在判決的當下，說有教化的可能，恐怕只是廢話一句
07/24 23:40, 16F
→
07/24 23:44, , 17F
不用教化了，浪費時間浪費錢 這些錢不如拿去救救老殘窮
07/24 23:44, 17F
推
07/24 23:44, , 18F
也不想想社會風氣是怎麼對待特定族群的，如果大家習慣
07/24 23:44, 18F
→
07/24 23:44, , 19F
把gay的空氣、當石頭踢來踢去，他殺人我也覺得合情合
07/24 23:44, 19F
→
07/24 23:46, , 20F
理不合法而已。報復社會性的殺人，只要仔細去想某些人
07/24 23:46, 20F
→
07/24 23:47, , 21F
的處境就覺得根本不可能消失，只能說保護好自己而已
07/24 23:47, 21F
→
07/24 23:47, , 22F
大家製造出來的垃圾要飄到誰家門口沒人知道
07/24 23:47, 22F
推
07/24 23:50, , 23F
但是這句有教化可能不能隨口說說，這跟我明天會更努力一
07/24 23:50, 23F
→
07/24 23:50, , 24F
樣空泛
07/24 23:50, 24F
推
07/24 23:57, , 25F
給某樓,希望你了解實際情況再來批判,發生悲劇誰也不願意
07/24 23:57, 25F
→
07/25 00:22, , 26F
純噓5樓= =
07/25 00:22, 26F
→
07/25 00:35, , 27F
沒有 抓去吃核廢料
07/25 00:35, 27F
→
07/25 01:26, , 28F
純噓五樓
07/25 01:26, 28F
推
07/25 01:38, , 29F
為什麼噓5樓 ，不太懂
07/25 01:38, 29F
推
07/25 02:02, , 30F
一樓講完惹，那句只是法官不想判死理由而已真的不需討
07/25 02:02, 30F
→
07/25 02:02, , 31F
論何有教化理由及利益
07/25 02:02, 31F
推
07/25 03:17, , 32F
曾經霸凌過他人的人，不知道可不可教化
07/25 03:17, 32F
→
07/25 04:24, , 33F
傻眼噓5樓
07/25 04:24, 33F
推
07/25 04:42, , 34F
為什麼噓五樓 不懂
07/25 04:42, 34F
推
07/25 08:19, , 35F
5樓講的不就是一般案件大家的反應嗎XD
07/25 08:19, 35F
噓
07/25 13:30, , 36F
他爸打他媽的時候怎麼沒想到他這樣對女人拳打腳踢殘不
07/25 13:30, 36F
→
07/25 13:30, , 37F
殘忍？沒經歷過的人在那邊說殺爸爸殘忍，到底是誰殘忍
07/25 13:30, 37F
→
07/25 13:30, , 38F
？
07/25 13:30, 38F
推
07/25 16:40, , 39F
5樓反串不噓
07/25 16:40, 39F
‣ 更多 manhaspen 的文章
文章代碼(AID): #1NbCkVAE (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 manhaspen 的文章
文章代碼(AID): #1NbCkVAE (WomenTalk)